| 姓名 |
黃翊哲(Yi-Che Huang)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
土木系營建管理碩士班 |
| 論文名稱 |
BOT專案興建階段公私法交錯問題之研究-以臺北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案（臺北大巨蛋）為例
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
在國家蓬勃發展的過程中，民眾對於公共建設、公共服務的質量與需求遽增，政府欲在有限的公務人力與財政經費限制下，兼顧滿足日益增加的人民需求，「民間參與公共建設」即是立意良善，增進公共福祉，共創人民、政府、民間企業三贏的良好制度。
「促進民間參與公共建設法」立法迄今已20餘年，惟我國政府與民間機構對於公私合作夥伴關係之制度運行，似仍未與建立互信、穩定的合作平衡。以政府本位的立場而論，推動公共建設，強化公共服務，似為傳統政府之於人民存在之根本價值，而有別於傳統多以政府採購的制度為之運行，在「民間參與公共建設」新穎的概念下，政府恰似陷於傳統政府採購制度的思維窠臼，常以興利防弊口號、公共利益的大旗，卻同時想獲取民間參與公共建設之利益，如此不僅與「公私夥伴關係」之精神相左，更戕害未來民間機構對於參與公共建設之信任，使我國公共建設與經濟發展陷入惡性循環。
本研究透過文獻回顧、法律研析、個案分析、專家訪談與驗證等方式，旨在探討地方政府主辦之BOT專案，於興建階段同時兼具「促參案件之主辦機關」與「公法管制之主管機關」雙重身分，能否超然客觀的同時扮演兩種截然不同，甚至身分衝突之法律角色，而現行促參制度與相關公法管制制度，對於BOT專案執行與成效產生何種影響，最終回顧我國促參制度執行之文件或流程，提供相關之研究結果與建議，以供未來民間參與公共建設執行參考。 |
| 摘要(英) |
In the process of the country development, the public has increased the quality and demand for public construction and public services. The government has to meet people’s demand with limited financial resource. Private-Public-Participation(PPP) is a pattern that could create win-win situation for the people, government and private institution.
Rule of Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Project has been legislated for more than 20 years. However, the government and the private institution haven’t established mutual trust and stable cooperation balance. From a government-based standpoint, promoting public construction and strengthening public services seem to be the fundamental value of the existence of traditional government to the people. It is different from the traditional government procurement system when operating PPP. Under this novel concept, the government is just like the ideological government trapped in the traditional procurement system. It often uses the slogan of "prosperity and prevention" and the banner of public interest. At the same time, it wants to obtain the benefits of private participation in public construction and the spirit of "public-private relations". This not only conflict the spirit of PPP bout also make public construction and economic development into a vicious circle.
Through literature review, Legal study,case analysis, expert interviews and verification, this research aims to explore the construction of BOT sponsored by local governments. During the construction phase, it has the dual identities of "the sponsoring agency for promoting participation in cases" and the "competent agency for public law control". Whether it is detached and objective while playing two completely different legal roles, even conflicting identities, and how the current participation promotion system and related public law control systems will affect the implementation and effectiveness of BOT construction? Finally, review the documents or the implementation of our country’s participation promotion system. Process, provide relevant research results and suggestions for future private participation in public construction implementation reference. |
| 關鍵字(中) |
★ 促參法
★ 公私法交錯
★ 台北大巨蛋
★ 公共建設 |
關鍵字(英) |
★ Rule of Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Project
★ Intersection between Public Law and Private Law
★ Taipei Dome
★ Infrastructure |
| 論文目次 |
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究範圍與限制 6
1.3.1 研究範圍 6
1.3.2 研究限制 6
1.4 研究方法與流程 7
1.4.1 研究方法 7
1.4.2 研究流程 8
第二章 文獻回顧 9
2.1 「公私協力」與「民間參與公共建設」 9
2.1.1 「公私協力」之定義 9
2.1.2 「公私協力」的形成與「民間參與公共建設」 12
2.2 我國「促進民間參與公共建設」制度 13
2.2.1 「促進民間參與公共建設」起源與概述 13
2.2.2 我國「促進民間參與公共建設」現況 16
2.3 BOT專案興建階段之相關法律 20
2.3.1 促進民間參與公共建設法 20
2.3.2 建築法 24
2.3.3 都市計畫法 25
第三章 BOT專案興建階段公私法交錯分析 27
3.1 BOT專案興建階段之公法與私法 27
3.1.1 BOT專案興建階段之公法 27
3.1.2 BOT專案興建階段之私法 37
3.2 法律關係交錯之研析 42
3.2.1 法律關係交錯概論 42
3.2.2 法律關係交錯之原因與態樣 43
3.2.3 法律關係交錯之影響 45
3.3 公私協力之公私法交錯 46
3.3.1 公私協力之法律關係交錯之起源-「擔保國家」之形成 46
3.3.2 「國家擔保責任」與「公私法交錯」 48
3.4 小結 52
第四章 案例分析 54
4.1 案件背景介紹 54
4.2 案件歷程與遭遇之困難 59
4.3 目前因應做法與分析 63
4.4 專家訪談與驗證 74
4.4.1 訪談流程 74
4.4.2 專家訪談及驗證成果 76
4.5 小結 83
第五章 結論與建議 89
5.1 結論 89
5.2 建議 90
參考文獻 92
附錄1 專家訪談 94
附1.1 財政部促參司 研究員訪談 94
附1.2 台灣世曦工程顧問股份有限公司民參部 協理訪談 103
附1.3 理律法律事務所 資深律師訪談 111
附1.4 環宇法律事務所 資深首席顧問訪談 116
附1.5 新北市政府經濟發展局招商科 科長訪談 122
附1.6 日勝生活科技股份有限公司 副總經理訪談 125
附1.7 新北市政府經濟發展局 專員訪談 132
附錄2 專家驗證 135
附2.1 財政部促參司 研究員訪談 135
附2.2 台灣世曦工程顧問股份有限公司民參部 協理訪談 138
附2.3 理律法律事務所 資深律師訪談 142 |
| 參考文獻 |
[1]財政部促參司，https://ppp.mof.gov.tw/。
[2]財政部統計處，財政統計通報第19號，2019，取自：https://www.mof.gov.tw/download/21853。
[3]賴貞男，「公私協力治理理論與應用—以屏東縣黑鮪魚文化觀光季為例」，國立臺灣師範大學，碩士論文，2009。
[4]吳英明，「公私部門協力推動都市發展：『高雄21』美國考察報告」，空間雜誌，第56期，頁61-67，1994。
[5]吳濟華，「推動民間參與都市發展: 公私部門協力策略之探討」，台灣經濟，第208卷，頁1-15，1994。
[6]張世賢、陳恆鈞，公共政策，商鼎文化出版社，台北，1997。
[7]陳佩君，「公私部門協力理論與應用之研究」，國立政治大學，碩士論文，1999。
[8]李宗勳，「公私協力與委外化的效應與價值: 一項進行中的治理改造工程」，公共行政學報，第12期，頁41-77，2004。
[9]曾冠球，「良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係」，國土及公共治理季刊，第5卷，第1期，頁67-79，2017。
[10]倪立晏，「促進民間參與公共建設法制爭議問題研究」，東吳大學，碩士論文，2020。
[11]立法院法律系統，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm。
[12]全國法規資料庫，https://law.moj.gov.tw/Index.aspx。
[13]陳淑惠，「專案融資之研究-兼論其於公共工程之應用」，國立中山大學，碩士論文，1999。
[14]吳貞慧，「BOT模式暨風險之探討」，國立中山大學，碩士論文，1999。
[15]嚴順利，「運用風險值的概念於BOT專案評估與風險分析—以高雄港第六貨櫃中心為例」，國立中山大學，碩士論文，2004。
[16]王暐翔，「Analyzing Early Termination and Transfer of BOT Infrastructure Projects in Taiwan」，國立中央大學，碩士論文，2020。
[17]江嘉琪，「ETC 契約之公、私法性質爭議以台北高等行政法院九四年停字第一二二號裁定與九四年訴字第七五二號判決為中心」，台灣法學雜誌，第81卷，頁112-115，2006。
[18]蘇南，「BOT契約法規範之檢討-以促參法第四十八條之一為中心」，國立中正大學，博士論文，2017。
[19]行政院公共工程委員會，BOT專案進度與品質管理參考手冊，2009。
[20]財政部，BOT案投資契約參考條款，2019。
[21]財政部推動促參司，促進民間參與公共建設法令彙編，財政部，初版，臺北市，2020。
[22]林明鏘，營建法學研究，元照，增訂二版，臺北市，2017。
[23]林明鏘、郭斯傑，工程與法律十講，五南，增訂三版，臺北市，2018。
[24]侯慶辰，「我國建築法制之研究」，國立臺灣大學，碩士論文，2001。
[25]廖子堯，「都市計畫之救濟與審查機制之研究」，國立交通大學，碩士論文，2020。
[26]鄭志敏，「由都市設計『遠景』與『機制』觀點-探討樂生療養院事件之爭議」，國立成功大學，碩士論文，2009。
[27]林明鏘，「工程與法律教學研究之科際整合：以臺大小巨蛋判決為例」，臺大法學論叢，第38卷，第3期，頁109-171，2009。
[28]臺北市政府財政局促進民間參與公共建設專區，https://ppp.dof.gov.taipei/。
[29]行政院環境保護署，應進行第二階段環境影響評估之開發行為，2018。
[30]臺北市都市設計及土地使用開發許可審議流程圖（一般審議程序），https://www.udd.gov.taipei/。
[31] 臺北市建造執照申請流程圖，https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNDYxL3JlbGZpbGUvMjI2OTgvMzUwMzc1Mi83MmUxYTBlMC01NTU2LTQ2YzMtYWMyYi1kNWIyMWYwZThlMDIucGRm&n=MjQyNDk1ODQ4OTQucGRm&icon=..pdf。
[32]臺北市政府建築管理工程處，https://dba.gov.taipei/。
[33]理律法律事務所，2014 BOT Tender Documentation and Concession Agreement Template (Translation)，2015，取自：https://ppp.mof.gov.tw/WWW/FileDownloads.aspx?fileid=7B2C0FB75702AD4D。
[34]林明鏘，「促進民間參與公共建設法制與檢討－從地方自治團體有效管制觀點出發」，月旦法學雜誌，第234卷，頁48-72，2014。
[35]葛克昌，給付國家之公權力行使及其界限－給付國家之自由主義傳統，元照，臺北，1997。
[36]張桐銳，「行政法與合作國家」，月旦法學雜誌，第121卷，頁25-53，2005。
[37]陳品榕，「論公私協力履行社會福利任務─兼論國家擔保責任之理論與實踐」，國立臺灣大學，碩士論文，2013。
[38]遠雄建設－臺北大巨蛋，https://www.farglory.com.tw/territory/farglory_dome。
[39]臺北市政府大巨蛋公開資訊專頁，https://dome.gov.taipei/。
[40]105年7月19日大巨蛋公安方案記者會簡報，https://www.udd.gov.taipei/assets/162-8848/Documents/1050719%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B%E5%85%AC%E5%AE%89%E6%96%B9%E6%A1%88%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83%E7%B0%A1%E5%A0%B1-final.pdf。 |
| 指導教授 |
謝定亞(Ting-Ya Hsieh)
|
審核日期 |
2021-7-5 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
