桃園市海洋客家社團網絡治理之研究-以海客文化藝術季為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：100

、訪客IP：3.136.108.163

姓名

葉庭安(Ting-an Yeh) 查詢紙本館藏

畢業系所

客家語文暨社會科學學系客家研究碩士在職專班

論文名稱

桃園市海洋客家社團網絡治理之研究-以海客文化藝術季為例

相關論文

★ 我國客家行政機關代理關係之研究─台北市客家文化基金會個案分析	★ 我國客家事務行政類科考試政策執行之研究
★ 臺灣地方客家行政機關契約委外的治理研究：新北市義民祭個案分析	★ 客家地方治理的合產效能之研究：以臺灣石門農田水利會為例
★ 客語能力認證獎勵之政策工具研究：以行政機關公務人員為例	★ 政府機關對電子化政府的資訊素養認知與應用：以臺北市及新北市客家行政機關為例
★ 客家文化重點發展區之客家政策研究：以龍潭大池整體環境規劃與營造計畫為例	★ 政府補助地方客家社團的協力成效之研究：以桃園市客家禮俗教育協會為例
★ 地方治理中多元族群學習客家文化成效之研究－以桃園市八德社區大學客家文化課程為例	★ 我國地方政府推廣客家語文模式及其成效之研究：財團法人桃園市客家文化基金會個案分析
★ 地方客家社團協力推動參與式預算之研究：以桃園市富岡為例	★ 桃園市客家社團推動海洋客家永續發展文化之研究
★ 客庄基層官僚推動參與式預算觀感之研究：以桃園市楊梅區為例	★ 臺灣地方客家行政機關契約委外成效之研究：桃園市客家桐花祭個案分析
★ 地方政府文化活動簽約委外之研究：以桃園市客家族群與多元族群個案為例	★ 幼兒園推動客語沉浸式教學政策之研究：以桃園市為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究旨以桃園市新屋區沿海社團為核心，在整理歸納政府與第三部門協力相關理論，做為日後雙方改善基礎。
研究運用文獻分析法做試行訪談，再以次級資料分析法作為正式訪談，設計訪談大綱，以半結構訪談方式，整理出桃園市海洋客家社團的組織營運和公部門之間的關係網絡，並分析海洋客家社團和公部門為了執行各自業務，他們之間如何的「競爭」、「協力」結果產生了兩大類型的社團。
研究對象選取了五個海洋客家社團(桃園市新屋區永安社區發展協會、笨港社區發展協會、桃園海客協會、桃園市新屋區愛鄉協會、桃園市新屋區海洋客家休閒農業發展協會)，和四個公部門(桃園市客家事務局、農業局、海岸管理工程處及新屋區公所)，探討海洋客家社團和公部門之間為了推動地方發展的經濟、社會、環境因素，彼此之間的競合關係，並以海客文化藝術季活動作為實證案例進行研究。
研究結果發現，自105年推動迄今，海客文化藝術季從原本單純數小時的煙花活動，經由公私部門合力運作，逐漸成為在地社團與外地居民重視的大型節慶活動。而在公私協力的活動過程中，因法規與政策限制，使得具有企業性質的海洋客家休閒發展農業協會逐漸取得在地社團的領導權，並取得代表地方社團利益與政府溝通的權利與義務。
最後建議，政府以更長期的眼光，透過穩定且多元的方式行銷海洋客家文化，客家社團則秉持永續發展的精神傳承下去。

摘要(英)

The purpose of this research is to take the coastal communities in Xinwu District, Taoyuan City as the core, and summarize the relevant theories about the cooperation between the government and the third sector, to be the basis for future improvement of both sides.
In this study, literature analysis is used as a trial interview, then secondary data analysis used as a formal interview to design the interview outline. By means of semi-structured interview, the relationship network among the organization, the operation of the marine Hakka community in Taoyuan City and the public sector is sorted out. Furthermore, this study analyzes how the competition and cooperation between the marine Hakka community and the public sector results in two types of communities.
The research subjects selected five marine Hakka communities: Yongan Community Development Association, Bengang Community Development Association, Taoyuan Haike Association, Taoyuan Xinwu Love Township Association, and Taoyuan Xinwu Marine Hakka Leisure Agriculture Development Association, along with four public departments: Taoyuan Hakka Affairs Bureau, Agriculture Bureau, Coastal Management Engineering Office and Xinwu District Office, to discuss the co-operation relationship between marine Hakka associations and public departments in terms of the economic, social, and environmental factors in the process of promoting local development.
The research results show that since 2016, the Haike Culture and Art Season has gradually developed from a few hours of fireworks activity into a large-scale festival valued by local communities and foreign residents because of the public-private cooperation. During this process, due to the restriction of laws and policies, the Marine Hakka Leisure Development Agricultural Association with the nature of enterprise has gradually gained the leadership of local associations and the right and obligation to communicate with the government on behalf of the interests of local communities.
Finally, it is suggested that the government take a longer-term view to market the marine Hakka culture in a stable and diversified way, and the Hakka community uphold the spirit of sustainable development to pass on this culture.

關鍵字(中)

★ 客家社團
★ 公私協力
★ 網絡治理

關鍵字(英)

論文目次

中文摘要 i
英文摘要 ii
謝誌 iv
目錄 v
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章緒論 1
第一節研究背景與研究動機 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究動機 2
第二節研究目的與研究問題 3
1.2.1 研究目的 3
1.2.2 研究問題 4
第三節研究架構與研究方法 5
1.3.1 研究架構 5
1.3.2 研究方法 5
一、文獻分析法 6
二、次級資料分析法 6
三、深度訪談法 7
第四節研究範圍與對象 8
1.4.1 研究範圍 8
1.4.2 研究對象 10
第二章文獻探討 16
第一節非營利組織 (第三部門) 17
第二節海洋客家 21
第三節網絡治理 25
第四節公私協力 28
第三章濱海客家地區及新屋區海洋客家社團 33
第一節桃園市濱海客家地區 33
第二節桃園市新屋區永安社區發展協會 34
第三節桃園市新屋區笨港社區發展協會 36
第四節桃園市新屋區海客協會 37
第五節桃園市新屋區愛鄉協會 39
第六節桃園市新屋區海洋客家休閒農業發展協會 43
第四章實證研究與訪談分析 48
4.1 公部門訪談成果 48
第一節公部門對海洋客家社團的認知 48
第二節公部門與社團互動的方式 51
第三節公私協力運作情形 55
4.2社團訪談成果 64
第一節社團的類型分類 64
第二節在地社團的競合情形 67
4.3實證研究-海客文化藝術季 73
第五章研究結論與建議 90
第一節研究結論 90
第二節研究建議 93
第三節未來研究方向 94
參考文獻 95
附錄 101

參考文獻

中文部份
一、專書
王保鍵，2018，《客家發展之基本法制建構》，台北：遠流。
羅清俊，2015，《公共政策—現象觀察與實務操作》，（1版），新北市：揚智。
張維安，2015，《思索臺灣客家研究》，桃園：中央大學出版中心。
丘昌泰，2013，《公共政策―基礎篇》，(五版)，高雄：巨流。
行政院客家委員會，2011，《桃園客家海脣人-新屋漁村展風貌》，行政院客家委員會。
丘昌泰，2010，載於江明修(主編)，《客家政治與經濟導論》，客家政治與經
濟(頁1-28)。台北市：智勝出版社。
江明修，2010，《客家政治與經濟》，台北市：智勝文化。
徐正光主編，2007，《台灣客家研究概論》，行政院客家委員會出版。
莊錦華，2007，《客家印象跨世代對話─2007台灣客家世紀印象》，行政院客家委員會。
薛曉源、陳家剛，2007，《全球化與新制度主義》，臺北：五南。
李英明，2005，《新制度主義與社會資本》，台北市:楊智出版社。
王甫昌，2003，《當代臺灣社會的族群想像》，台北市：群學出版社。
呂育誠，2002，《地方政府管理-結構與功能的分析》，台北：元照。
徐正光，2002，《台灣客家族群史-社會篇》，南投市：臺灣省文獻委員會。
蕭新煌，2001，《台灣客家族群史-政治篇》，南投市：臺灣省文獻委員會。
蕭新煌，1996，《台灣的國家與社會》，台北，東大圖書。
楊長鎮，1993，《羅香林的客家描述–重建台灣客家論述的一個起點，台灣客家人論》，台北：臺原出版。
二、期刊論文
蕭新煌，2018，《臺灣客家研究的典範移轉》，全球客家研究，2018年5月第10期，頁1-26。
孫煒， 2018，《台灣地方文化活動契約委外的績效觀感:客家節慶利害關係人的角度》，行政暨政策學報，頁66、1-38。
桃園市政府客家事務局，《桃園客家》，2018，第12期，頁2-9。
桃園市政府客家事務局，《桃園客家》，2017，第9期，頁6、56-59。
桃園市政府客家事務局，《桃園客家》，2016，第3期，頁4-16。
李易駿，2016，《轉變中的社區發展：臺灣社區發展政策之歷史制度論分析》，社會政策與社會工作學刊，第二十卷，第二期，頁175-226。
周錦宏，2016，《客家文化重點發展區政策對族群關係之影響：以苗栗縣為例》，
客家委員會補助大學校院發展客家學術機構計畫聯合成果發表會。
王保鍵，2016，《論桃園客庄型態與客家政策》，臺灣民主季刊，第十三卷第四期，頁93-125。
陳定銘，2016，《都會地區客家族群認同與政策網絡之研究:以新北市為例》，客家公共事務學報，第十四期，頁1-27。
陳金貴，2016，《公民社會在公共行政領域的發展趨勢》，文官制度季刊，第八卷第一期，頁1-18。
林淑馨，民104年4月，《我國非營利組織與地方政府協力現況之初探與反思：以臺北市為例》，文官制度季刊，第七卷第二期，頁17-45。
陳熒郁，2014，《評析Schmidt「論述制度論」與對政策制訂的啟示》，台灣國際研究季刊，第10卷，第4期，頁145-79，2014年/冬季號。
張世賢，2014，《政策企業家之探討》，中國行政評論。頁1-18。
陳定銘、陳樺潔、游靖宇，2012，《政府與客家社團協力指標之析探》，行政與政策學報，第54期，頁41-82。
王千文、陳敦源，民101年3月，頁99-137，《國立政治大學公共行政學》，公共行政學報，第四十二期(研究論文)，頁102-103。
陳恆鈞、江慧萍，2010，《樂生事件與新莊捷運線制定之因果關係分析：路徑依賴觀點》，東吳政治學報，第28卷第3期，頁 129-185。
吳宗憲，2010，《政府與非營利組織互動模式研究之回顧與前瞻》，第116期，頁25-43。
王瑞琦，2010，《中國的城鄉教育二元化發展之源起與挑戰：從制度變遷的角度分析》，中國大陸研究，第53卷第4期，頁69-103。
呂炳寬，2010，《制度深化或制度演化：我國中央與地方政府覆議權的比較》，臺灣民主季刊，6（4），頁169-206。
蘇子喬，2010，《台灣憲政體制的變遷軌跡 (1991-2010)：歷史制度論的分析》，東吳政治學報，第28卷第4期，147-223頁。
張晨、何華玲，2008，《新制度主義與政治學：緣起、整合及其中國語》，廣西青年幹部學院學報，18(1)，80-83。
丘昌泰，2007。收錄於徐正光主編，《台灣客家研究概論「政策篇」》，台北：台灣客家研究學會，頁539。
蔡允棟，2006，《民主行政與網絡治理：「新治理」的理論探討及類型分析」的理論探討及類型分析》，台灣政治學刊，第10卷第1期，頁163-209。
王光旭，2005，《政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位》，政策研究學報，第5期，頁61-102。
朱鎮明，2005，《政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討》，公共行政學報，第17期，頁113-158。客家委員會網站。
蕭新煌，2004，《臺灣的非政府組織、民主轉型與民主治理》，臺灣民主季刊，1(1)，65-84。
石之瑜，2003，《政治科學中形式理論的運用與瓶頸－從賽局理論談起》，東吳政治學報，第十七期，頁1-19。
王甫昌，2002，《族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色》，臺灣民主季刊，5，頁89-140。
蔡相廷，2001，《歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途》，臺北市立教育大學學報，第41卷，第二期，頁39-76
胡婉玲，2001，《論歷史制度主義的制度變遷理論》，新世紀智庫論壇，16，頁86-95。
袁頌西，1981，《當代政治學中的解釋問題：實徵論與詮釋學之論爭》，政治學報，9，頁53-105。
三、學位論文
許甘霖，2016，《社會團結經濟與鑲嵌性營運模式：博蘭尼取徑的嘗試》，台灣社會學年會論文。
李逸婷，2012，《從新制度經濟學觀點析探客家產業政策：以客家特色文化加值產業發展計畫為例》，國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文。
邱郁芬，2012，《臺北市客家文化治理策略之研究-以客家文化主題公園為例》，國立中央大學在職碩士專班論文。
郭棨堯，2011，《傳統制度主義、新制度主義與 Douglas North制度變遷觀點之比較研究》，國立中山大學政治學研究所碩士論文。
王保鍵，2011，《臺灣客家運動與客家基本法》，國立台灣大學國家發展研究所博士論文。
湯永銘，2008，《客家漁港社會網絡變遷---以桃園縣新屋鄉永安漁港為例》，國立中央大學在職碩士專班論文。
四、研究報告
李衍儒、趙永茂，2016，《公共政策棘手問題界定理論之研究：以我國觀光博弈產業政策與個案為例》，行政暨政策學報，第62期，第1～58頁。
顧慕晴，2012，《台灣廉政機關變遷之研究—歷史制度論的分析》，發表於「第八届兩岸四地公共管理學術研討會」，成都：四川大學主辦，5月。
江明修、陳定銘，2009，《桃園縣客家社區公民參與機制與成效之研究》，行政院客家委員會。
江明修、曾冠球，2009，《政府再造：跨部門治理的觀點》，國家菁英No.5-1，頁97-122。
余致力，2006，《議程設定的理論探討與實證研究》，載於余致力（編），世新五十學術專書—新世紀公共政策理論與實務。（126）。台北：世新大學。
邱湘雲，2006，《客家研究創刊號》，國立中央大學客家學院。
宋學文，2004，《從治理探討我國客家政策之制訂：一個3i決策模型的觀點。傳統與現代的客家——兩岸學術研討會論文集》，中央大學客家社會文化研究所，頁186-220。
五、網路資源
維基百科。新屋區-維基百科，自由的百科全書(wikipedia.org)。
維基百科。（https://devilred.pixnet.net/blog/post/6661555）。
客家政策的回顧與前瞻，2013。https://hakka226.pixnet.net/blog/post/50418086。
維基百科。https://blog.withdipp.com/tw/complete-kpi-guide-88259f0fcdb1。

指導教授

孫煒(way sun)

審核日期

2021-7-29

推文