探討在電子書學習系統中學生的學習經驗、線上學習行為與學業成績之間的關聯性—以微積分課程為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：71

、訪客IP：18.116.28.164

姓名

李宜庭(Yi-Ting Li) 查詢紙本館藏

畢業系所

數學系

論文名稱

探討在電子書學習系統中學生的學習經驗、線上學習行為與學業成績之間的關聯性—以微積分課程為例

相關論文

★ 中小學數學教師創意教學競賽金牌得獎作品可行性分析之個案研究	★ 線上問卷調查開發應用與Matlab對於微積分學習成效之探討
★ 探討學生在不同學習環境下、線上學習系統之線上學習行為與學業成績之間的關係－以微積分課程為例	★ 中小學數學創意教學競賽實施之研究
★ 評分者對數學科創意教學觀點之比較以中小學數學教師創意教學競賽為例	★ 小波轉換於圖形比對的一種方法
★ 算術計算中誤解的文字或符號所造成的錯誤及影響	★ 相同教學單元之創意作品所著重創意觀點與創意呈現之比較－以『中小學數學教師創意教學競賽』作品為例
★ 利用凌波轉換保護影像竄改及偵測還原	★ 遊戲方式表現創意的教學策略之探討－以『中小學數學教師創意教學競賽』作品為例
★ 國小四、五年級分數運算錯誤類型分析之研究	★ 因、倍數創意教學作品分析與比較－以「中小學數學教師創意教學競賽」作品為例
★ On the Positive Solution for Grad-Shafranov Equation	★ 從微積分課後輔導，分析學生的數學學習問題:以一個助教的實例作探討
★ 評估學生自願使用e-portfolio對於提高課程表現的成效－以國立中央大學為例	★ 線上討論的知識建構模式特徵 -以批踢踢實業坊的微積分討論為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究主要在探討微積分課程學生的「學習經驗」、「線上學習行為」與「學業成績」之間的關聯性；以及探討學生在課後的「自我評估」與前三者之關係。

學生的「學習經驗」包含課程內容設計、學生與講師的互動、同學之間的互動、線上學習環境和個人化學習過程；而「自我評估」包含自我調節效能、滿意度和學習成果自評。

本研究根據相關的期刊文獻資料，編製出一份用於測量學生課程學習經驗與自我評估之問卷，並於會考時間進行施測。研究對象為中央大學 109 學年度修習微積分課程之學生，共計 423 人，以學生施測之問卷結果為主要資料，結合學生在 BookRoll 線上電子書學習系統的瀏覽紀錄資料，與學生的學業成績進行相關統計數據分析。透過實證分析與研究，運用 SEM 結構方程模型，並經過修正與調整後，統整出學生課程學習經驗、自我評估、線上學習行為與學業成績之間的相互關係。

研究結果發現，學生的課程學習經驗會影響學生的線上學習行為；學生的線上學習行為又對於學生的學業成績有非常強的影響力。即學生的學習經驗和線上學習行為皆會影響學業成績。而學生的自我調節效能與線上學習行為也有顯著相關，並影響學業成績。因此，學生的課程學習經驗以及學生在 BookRoll 線上電子書學習系統的線上學習行為，皆可作為預測學生學業成績之指標，並且可以學生的自我調節效能作為參考輔助。

摘要(英)

The main purpose of this study is to explore the relationship between the " learning experience ", " online learning behavior " and " learning outcomes " of students in calculus courses; and to explore the relationship between students′ "self-assessment" and the first three items.

Student’s "learning experience" includes course design, student-instructor interaction, interaction between students, online learning environment and individual learning process; while "self-assessment" includes self-regulatory efficacy, satisfaction and academic performance. Based on relevant journal literature, this study compiled a questionnaire to measure students′ course learning experience and self-assessment.
The questionnaire has been tested during the examination time. The subjects of this study are 423 students who have taken the Calculus course in the 109th academic year of National Central University.

Use the results of the questionnaire, the browsing record data in BookRoll system, and the learning outcomes of the students for statistical analysis. Through correlation analysis, SEM structural equation model, and after adjustment, the interrelationships among student’s learning experience, self-assessment, online learning behavior and learning outcomes are organized.

It was found that students′ learning experience will affect online learning behavior.
And students′ online learning behavior has a strong influence on learning outcomes. In addition, the self-regulation efficiency of students is also related to online learning behaviors and affects learning outcomes. Therefore, student’s "learning experience" and student’s "online learning behavior" in BookRoll system can be used to predict student’s "learning outcomes", and student’s "self-regulatory efficacy" can be used as an auxiliary reference.

關鍵字(中)

★ 學習經驗
★ 自我調節效能
★ 滿意度
★ 線上學習行為
★ 學業成績

關鍵字(英)

★ Learning experience
★ Self-regulatory efficacy
★ Satisfaction
★ Online learning behavior
★ Learning outcomes

論文目次

摘要 i
Abstract ii
致謝 iii
目錄 iv
圖目錄 v
表目錄 vi
第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的與問題 2
第三節名詞定義與說明 2
第四節研究範圍與限制 4
第二章文獻探討 5
第一節學習經驗 5
第二節自我調節效能 10
第三節滿意度 12
第三章研究方法 14
第一節研究架構 14
第二節研究流程 15
第三節研究對象 16
第四節研究工具 17
第五節修正與調整 24
第四章研究結果與分析 28
第一節「學習經驗&自我評估」與「學業成績」之關係 30
第二節「學習經驗&自我評估」與「線上學習行為」之關係 32
第三節「線上學習行為」與「學業成績」之關係 36
第四節「學習經驗」和「自我評估」之相關性 42
第五節 SEM結構方程模型 43
第五章結論與建議 55
第一節問題與討論 55
第二節結論 58
第三節建議 59
參考文獻 60
附錄 66

參考文獻

1. Shu-Sheng Liaw & Hsiu-Mei Huang. (2013) “Perceived satisfaction, perceived usefulness and interactive learning environments as predictors to self-regulation in e-learning environments.” Computers & Education, Volume 60, Issue 1, pp.14-24.
2. Manuela Paechter, Brigitte Maier, Daniel Macher. (2010) “Students’ expectations of, and experiences in e-learning: Their relation to learning achievements and course satisfaction.” Computers & Education, Volume 54, Issue 1, pp.222-229.
3. Jong-Ki Lee & Woong-Kyu Lee. (2008) “The relationship of e-Learner’s self-regulatory efficacy and perception of e-Learning environmental quality.” Computers in Human Behavior, Volume 24, Issue 1, pp.32-47.
4. Bandura, Albert. (1986). “Social Foundation of thoughts and action.” Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hill, pp.92-113.
5. Bandura, Albert. (1997). “Self-efficacy : the exercise of control.” New York :W. H. Freeman.
6. Lofstrom, E. & Nevgi, A. (2007). “From strategic planning to meaningful learning: diverse perspectives on the development of web-based teaching and learning in higher education.” British Journal of Educational Technology, 38(2), pp.312-324.
7. Song, L. & Hill, J. R. (2007). “A conceptual model for understanding self-directed learning online.” Journal of Interactive Online Learning, 6(1), pp. 27-42.
8. Brophy, J. E. (1999). “International Academy of Education & International Bureau of Education.” Teaching. Educational practices series, Vol. 1.
9. U. Ehlers. (2004). “Quality in e-learning. The learner as a key quality assurance category.” European Journal of Vocational Training, 29, pp. 3-15.
10. S.C. Chang, F.C. Tung. (2008). “An empirical investigation of students’ behavioural intentions to use the online learning course websites.” British Journal of Educational Technology, 39, pp. 71-83.
11. D.Y. Shee, Y.S. Wang. (2008). “Multi-criteria evaluation of the web-based e-learning system: A methodology based on learner satisfaction and its applications.” Computers & Education, 50, pp. 894-905.
12. R.D. Johnson, S. Hornik, E. Salas. (2008). “An empirical examination of factors contributing to the creation of successful e-learning environments.” International Journal of Human–Computer Studies, 66, pp. 356-369.
13. M. Paechter, K. Schweizer. “Learning and motivation with virtual tutors. Does it matter if the tutor is visible on the net?” M. Pivec (Ed.). (2006), Affective and emotional aspects of human–computer-interaction: Emphasis on game-based and innovative learning approaches, IOS Press, Amsterdam, pp. 155-164.
14. J.C. Richardson, K. Swan. (2003). “Examining social presence in online courses in relation to students’ perceived learning and satisfaction.” Journal of Asynchronous Learning Networks, 7 (1), pp. 68-88.
15. R. Jucks, M. Paechter, D. Tatar. (2003). “Learning and collaboration in online discourses.” International Journal of Educational Policy, Research & Practice, 4, pp. 117-146.
16. F. Concannon, A. Flynn, M. Campbell. (2005). “What campus-based students think about the quality and benefits of e-learning.” British Journal of Educational Technology, 36, pp. 501-512.
17. S. Narciss, A. Proske, H. Körndle. (2007). “Promoting self-regulated learning in web-based learning environments.” Computers in Human Behavior, 23, pp. 1126-1144.
18. P.R. Pintrich. “The role of goal orientation in self-regulated learning.” M.Boekaerts, P.R. Pintrich (Eds.), (2000). Handbook of self-regulation, Academic Press, San Diego, CA, pp. 13-39.
19. F. Weinert. “Concept of competence. A conceptual clarification.” D. Rychen, L. Salganik (Eds.) (2001), Defining and selecting key competencies, Hogrefe and Huber, Seattle, pp. 45-66.
20. C.M. Chiu, M.H. Hsu, S.Y. Sun, T.C. Lin, P.C. Sun. (2005). “Usability, quality, value and e-learning continuance decisions.” Computers & Education, 45, pp. 399-416.
21. Y. Levy. (2007). “Comparing dropouts and persistence in e-learning courses.” Computers & Education, 48, pp. 185-204.
22. A.P. Rovai. (2004). “A constructivist approach to online college learning.” Internet and High Education, 7, pp. 79-93.
23. Kang, I. A. (1999). “Web-based learning and constructivism.”
24. C. Maddux, D. Johnson. (1997). “The World Wide Web: history, cultural context and a manual for developers of educational information-based web sites.” Educational Technology, 37 (5), pp. 5-12.
25. W. Westera, P. Sloap. (1998). “The virtual community: toward a self-directed, competence-based learning environment in distance education.” Educational Technology, 38 (1), p. 32.
26. M.M. Bong. (1998). “Self-efficacy and self-regulated learning: the implication of research related in education engineering.” Journal of Educational Technology, 14 (1), pp. 97-118.
27. A. Bandura. (1986). “Social foundations of thought and action: A social cognitive theory.” Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
28. A. Bandura. (1997). “Self-efficacy: The exercise of control.” W.H. Freeman, San Francisco, CA.
29. D.H. Schunk. (2000). “Learning theories in educational perspectives.” Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
30. B.J. Zimmerman. (1990). “Self-regulated learning and academic achievement: an overview.” Educational Psychologists, 25 (1), pp. 3-17.
31. R.L. Oliver, J.E. Swan. (1989). “Consumer perception of interpersonal equity and satisfaction in transactions: a field survey approach.” Journal of Marketing, 53, pp. 21-35.
32. N. Au, W.T.N. Eric, T.C.E. Cheng. (2002). “A critical information system satisfaction research and a new research framework.” Omega, 30, pp. 451-478.
33. W.H. Delone, E.R. Mclean. (1992). “Information systems success: the quest for the dependent variable.” Information Systems Research, 3 (1), pp. 60-95.
34. J.E. Bailey, S.W. Pearson. (1983). “Development of a tool for measuring and analyzing computer user satisfaction.” Management Science, pp. 530-545.
35. A.W. Gatian. (1994). “IS user satisfaction a valid measure of system effectiveness?” Information & Management, 26 (3), pp. 119-131.
36. C.E. Shannon, W. Weaver. (1949). “The mathematical theory of communication.” University of Illinois Press, Urbana, IL.
37. A. Rai, S.S. Lang, R.B. Welker. (2002). “Assessing the validity of IS success models: an empirical test and theoretical information analysis.” Information Systems Research, 13 (1), pp. 50-69.
38. 吳木崑 ( 2009 )，「杜威經驗哲學對課程與教學之啟示」，臺北市立教育大學學報，第40卷，第一期， 35-54 頁， 98年5月。
39. 趙偉順、張玉山 ( 2011 )，「經驗學習理論在生活科技課程的教學應用—以扭轉乾坤曲柄玩具為例」，生活科技教育月刊，第44卷，第六期， 1-21 頁， 100年12月。
40. 謝佳穎、王智弘 ( 2008 )，「身心障礙者就業訓練歷程中工作自我效能之初探」，《網路社會學通訊》，第74期，2008年11月15號。
41. 潘泳棠 ( 1989 )，「歸因論與教育」，香港中文大學教育學報，第17卷，第1期， 3-9 頁，1989年。
42. 游敏玲，「自我調整學習」，諮商心聞報，第063期。
43. 蔣曉蓮、薛詠紅、劉輝，「班杜拉自我效能理論及其對護理教育的啟示」，護士進修雜誌，第19卷，第4期，2004年4月。
44. 陳明照、黃德祥 ( 2000 )，「自我調節學習的理論與應用」，教育改革與教育發展，132-158頁。
45. 張景媛 ( 1992 )，「自我調整、動機信念、選題策略與作業表現關係的研究暨自我調整訓練課程效果之評估」，教育心理學報，第25期，201-243頁， 81年。
46. 趙珮晴、余民寧 ( 2012 )，「自律學習策略與自我效能、學習興趣、學業成就的相關研究」，教育研究集刊，第五十八輯，第三期，1-32頁，101年 9月。
47. 張玉山、莊孟蓉 ( 2009 )，「經驗學習理論的教學應用—以紙機械單元為例」，科技教育課程改革與發展學術研討會論文集，102-109頁， 98年9月。
48. 劉泰佑，「藉由電子書學習系統探討學生自主學習、學業成績與線上學習行為之間的關係—以微積分課程為例」，國立中央大學，碩士論文，109年6月。
49. 陳筠昀、沈文龍、吳邦昌，「以資訊系統成功模型探討消費者對行動購物系統滿意度與購買意願之研究」，義守大學，資訊管理學系。
50. 劉智慧、洪新原，「以資訊系統成功模式探討企業導入商業智慧系統之成功因素」，中正大學，資訊管理學系。
51. 何美萱 ( 2014 )，「賦稅資訊系統整合再造更新與工作績效之研究」，中山大學，碩士論文，103年7月。
52. 鄭經文 ( 2009 )，「以資訊系統成功模式探討國立屏東教育大學圖書館資訊系統」，屏東教育大學學報-理工類，第二十九期，57-78頁，2009年9月。
53. Miettinen ( 2000 )，「體驗式學習的概念和約翰杜威的反思性思想和行動理論」，國際終身教育雜誌，19 (1)，54-72頁，2000年。
54. 胡嘉智 ( 2008 )，「融合課程設計與學生學習經驗分析：以『新聞與經濟』課程為例」，臺大新聞論壇，第七期，41-72頁，2008年7月。
55. 吳明隆 ( 2011 )，SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計，第三版，易習圖書，2011年4月。
56. 榮泰生 ( 2011 )，Amos與研究方法，第四版，五南圖書，2011年2月。
57. 張偉豪、鄭時宜 ( 2012 )，與結構方程模型共舞：曙光初現，前程文化，2012年5月。
58. 陳寬裕、王正華 ( 2017 )，論文統計分析實務：SPSS與AMOS的運用，第三版，五南圖書，2017年9月。

指導教授

蕭嘉璋

審核日期

2021-7-20

推文