成為老師，與棒球班一同前行：一名地球科學領域教師之自我敘說研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：61

、訪客IP：3.148.243.252

姓名

胡祖寧(Hu, Tsu-ning) 查詢紙本館藏

畢業系所

學習與教學研究所

論文名稱

成為老師，與棒球班一同前行：一名地球科學領域教師之自我敘說研究

相關論文

★ 析論佐藤學之學習共同體與合作學習的差異	★ 正念教育在台灣一間國小高年級班級實踐之研究
★ 教育曠野藝類大學：游牧式學習的未來高等教育想像	★ 走一條自然之道––道禾實驗學校工坊課程中的生命教育蘊意
★ 走一條自然之道––道禾實驗學校工坊課程中的生命教育蘊意	★ 從「留白」中萌芽的自主學習──以新竹縣道禾實驗學校為例
★ 一行禪師正念教育思想之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

如何成為一名老師、如何成為一名好的老師、如何成為自己心目中希望的
老師，相似的問題，在成為老師的路途中，總被他人或是自己詢問過千萬次。本篇研究以研究者自身的經驗出發，透過不同事件其背後的理論依據分析，希望為曾經對於自身產生懷疑，感到迷惘的教師帶來些許幫助與信心。

第一章節主要為問題意識以及研究方法。本篇研究所使用的研究方式為自
我敘說研究，敘說研究並沒有簡單直白的研究問題，其中的研究問題是透過研究者敘說與反思的過程中逐漸形塑與發覺，研究者透過 Clandinin 和Connelly 對於敘說的空間與時間的分析，將自身的研究場域、時間與事件作更進一步的架構圖表。

第二章節主要為我的成長背景與求學過程，當中有兩件事情最為影響我：
一為因父母皆從事教職，透過 Roe 的職業選擇理論，理解我對於父母職業的嚮往與追求，進而希望走上與父母相同的道路；二為在求學過程中，自己不習慣也不喜愛在課堂上發言，透過 Cain 所提出的內向者的優勢，思考為何學生會抗拒在課堂中發言，以及當我站在教師位置時，如何學習接受課堂中的內向與外向。

第三章節則是開始敘說當我第一次踏入教育現場時，我遇到一群棒球班孩
子，學生對於學習以及課堂強烈的排斥感使我困惑，透過棒球班學生過往的成長背景以及其所重視的成功價值，我嘗試運用 Bourdieu 的文化資本理論與 Gee 所提出的符號學領域分析孩子們與主流社會重視之截然不同的文化資本，與和課本重視相異之識讀能力，並瞭解為何孩子們抑或是教師自身會困於主流社會中的價值觀念。

第四章節為我成為教師的第二年，自己如何面對體育班孩子帶給我的挑戰
與挫折，以及嘗試轉化自身的角色。在過程中，Serres 的吟遊者之路為我指引了方向，我開始踏上人生的吟遊之路，開始觀看人生第一場棒球賽、嘗試了解學生真正身處的環境，希望在教與學的過程中，找到自己成長路途中的目標理想以及嘗試成為學生成長路上的火光。

第五章節為遇到普通班學生時，我發覺孩子們對於自然不再擁有想像的原
因，如同 Louv 所著的失去山林的孩子以及 Serres 提到的汙染源於佔有，單調的字句成為孩子們認識地球唯一的方式，孩子不再接觸與認識自然。相較於生硬的科學字句，我更希望透過與傳統課本中不一樣的思考脈絡，去帶給孩子我所認知與期許的地球科學學習意義。

第六章為我成為教師的第三年，接觸 Freire 的解放教育學，使我對於教師角色所應負擔的責任有更深入的了解，教師與學生需同時具有對於學習目的的理解，彼此才能在相對應的位置前進。同時，過往因為自己一直身處於主流文化的洪流當中不自知，而間接成為階級複製者，透過 Freire 的理論，我也更加的理解解放教育學的理念與解放教育者的職責所在。

第七章為本篇研究的結語，透過事件的發生、角色的轉變以及不同理論的
分析，讓我對於敘說研究、成長改變以及自己都有更進一步的認識，最終我發覺，我所希望成為的教師，所追尋的自己，便是在這一路中收穫、挑戰、冒險後，成為的我。

摘要(英)

How to become a teacher? How to become a great teacher? How to become a teacher what you wish? Similar questions have always been asked numerous times by someone who is trying to be a teacher. Even though the one has already been a teacher, these questions still come to their mind sometimes. Thus, the objective of this research is to share my personal experience with those who have self-doubt in teaching.

The first chapter of my thesis illustrates the purpose of my research, and the method we used is Narrative Research. Narrative Research usually has no explicit questions; in fact, the question is coming up with the researcher’s reflection. The researcher makes the time, space, and event by Clandinin and Connelly’s narrative theory.

In the second chapter, we discuss my growing process in being a teacher. Two things influence me. One is my parent. With the theory of vocational choice by Roe, I analyze why I want to become a teacher and how my parents guide me to become a teacher. The other one is about my growing process. I am not a student who likes to speak in the lesson before. However, by knowing The Power of Introverts by Cain, I start to think about why students usually do not speak actively in class. As a teacher, how can I cope with both the introverted and outgoing students in class?

In the third chapter, we discuss my first year of becoming a teacher. I met the students from baseball class who do not concentrate on their lessons. To know those children growing backgrounds and their passion for baseball, I try to realize and practice the cultural capital by Bourdieu and the semiotic domain by Gee. I want to understand why some children stick to the framework of mainstream value.

My second and third years of becoming a teacher are presented in the fourth chapter. In this period, I met students in baseball class again. Troubadour raised by Serres guides me this time. To lead the students and find the goal of myself, I got myself involved in their baseball game as a spectator.

In the fifth chapter, I met the students study in the regular class. I found that students don’t have any images of nature by Louv’s and Serres’s theory. The stiff sentence becomes the only way that students know about nature. Instead of the dreary textbook, I want to use other ways to bring students the different imaginations of earth science.

The sixth chapter express my third year of becoming a teacher. The pedagogy of the oppressed by Freire makes me realize the responsibility of being a teacher. Teachers and students should have the same goal in learning, and then we can grow up together. At the same time, I always do class reproduction and unconscious.

The seventh chapter is the research end. Through the event happening, the change of character, and different theories analyze, I have a strong understanding of the narrative research, growing, and myself. Eventually, I realized which kind of teacher and person I want to be after all the challenges and results.

關鍵字(中)

★ 自我敘說
★ 棒球班
★ 理論分析
★ 教師
★ 吟遊

關鍵字(英)

★ narrative
★ baseball class
★ teacher
★ troubadour

論文目次

目錄
第一章、緒論............1
第一節問題意識..........1
第二節研究方法..........3
第二章、克紹箕裘的憧憬............21
第一節主流價值觀中的成長.............22
第二節跨不過去的檻..................29
第三節教師之路開端..................35
第三章、初生之犢不畏虎...............42
第一節關關難過......................43
第二節文化資本理論..................54
第三節誰想要兵權？...................60
第四節實驗/另類教育 .................66
第五節慘遭滑鐵盧.....................78
第四章、屢戰屢敗後的屢敗屢戰..........86
第一節棒球場外的觀眾..................87
第二節踏入棒球場....................95
第三節五局下半......................100
第四節六局上半......................110
第五章、再入舒適圈..................118
第一節初遇普通班....................119
第二節再遇普通班.....................123
第三節心安理得下的惆悵................129
第四節心目中的課堂....................133
第六章、彼此的主場....................139
第一節棒球場上的孩子..................140
第二節樸實的改變..................146
第三節加油場上的孩子..............149
第四節地科怎麼這麼難................154
第七章、回顧自我...............160
第一節誰都在主場閃閃發光.................161
第二節自我追求...............165
第三節專屬球迷............170
第四節回憶中的改變...............174

參考文獻

丁興祥（2002）。自我敘說研究：一種另類心理學。應用心理研究，56，15-18。
丁興祥、張繼元（2014）。自我敘說宛如生命詩學：以梁漱溟自我敘說的賦比興
實踐歷程為例。哲學與文化，41（12），3-25。
王雅玄（2007）。伯恩斯坦《邁向教育傳遞理論》評述。中等教育，58 (5)，152-
166。
王瑞賢、蘇峰山、方德隆（2016）。伯恩斯坦的教育社會學理論：符碼與教育機
制之介紹。載於沈姍姍主編，臺灣教育社會學研究，16（2），153-182。
王金國（2018）。真的「以學生為中心」了嗎？臺灣教育評論月刊，7(12)，117-
123。
戶田山和久（2017）。「科學的思考」九堂課：學校不教的科學。台北市：前衛、
草根。
余民寧（1997）。有意義的學習：概念構圖之研究。台北市：商鼎。
佐藤學（2010）。學校的挑戰，創建學習共同體（鍾啟泉譯）。上海市：華東師範
大學。
佐藤學（2012）。學習的革命：從教室出發的改革（黃郁倫、鍾啟泉譯）。臺北市：
天下。
邱天助（2002）。布爾迪厄文化再製理論。臺北市：桂冠。
李奉儒（2003）。P.Freire 的批判教學論對於教師實踐教育改革的啟示。教育研究
集刊，49(3)，1-30。
林韶怡、蔡敦浩（2013）。自我敘說的再回觀：經驗、書寫與批判。應用心理研
究，57，1-4。
周新富（2005）。布爾迪厄論學校教育與文化再製。臺北市：心理。
洪瑞斌、陳筱婷、莊騏嘉（2012）。自我敘說研究中的真實與真理：兼論自我敘
說研究之品質參照標準。應用心理研究，56，19-53。
高宣揚（1991）。論布爾迪厄的生存心態概念。思與言，29，21-76。
高宣揚（2002）。布爾迪厄。臺北市：生智。
徐藝華（2005）。另類式教育的出路—專訪國立政治大學馮朝霖教授。師友月刊，
454，6-12。
陳伯璋、盧美貴（2014）。另類學校課程美學實踐的反思：以道禾實驗學校為例。
教育時論，241，34-52。
陳怡嘉（2021）。最難的一堂課。臺北市：遠流。
許殷宏（1997）。高夫曼戲劇論在學校教育上之蘊義。教育研究集刊，11（39），
151-168。
許宏儒（2004）。Bourdieu 的「文化資本」概念即對教育機會均等的解釋。教育
研究資訊，12（3），75-102。
許宏儒（2011）。吟遊者：Michel Serres 的教育思想初探。載於馮朝霖(主編)，
185
漂流．陶養與另類教育（3-52）。臺北：政大。
許宏儒（2013）。賽荷的教育知識論探究。當代教育研究季刊，21（1），29-81。
許宏儒（2013）。法國教育學家塞勒斯坦．佛賀內教育學信念研究。另類教育期
刊，2，61-92。
許宏儒（2015）。書寫文化、學校課程與階級再製：當代法國教育社會學對
P.Bourdieu 文化資本理論的補充。課程研究，10，35-49。
許宏儒（2017）。寧靜自主．協同合作．樂活共生：法國 Freinet 教育學與公立佛
賀內學校。教育研究集刊，63（2），1-48。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自 https://www.naer.edu.
tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
國家教育研究院（2018）。十二年國民基本教育課程綱要─自然科學領域課程綱
要。取自 https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-15486,c639-1.php
張添洲（1993）。生涯發展與規劃。臺北：五南。
張春興（2015）。教育心理學。臺北：東華。
張蔣耀文、施登堯（2018）。學生中心教學之概念解析。教育評論月刊，7（7），
164-177。
曾國俊（2016）。走出另類—道禾的教育思索。研習資訊，23(3)，41-44。
鈕文英（2017）。質性研究方法與論文寫作。臺北：雙葉書廊。
馮朝霖（2001）。另類教育與全球思考。教育研究月刊，92，33-42。
馮朝霖、許宏儒（2014）。學習的自由與地球的未來：另類教育與生態村運動的
匯流。教育研究月刊，241，139-156。
馮朝霖（2017）。臺灣另類教育實踐經驗與十二年國教課綱之對話。新北市：國
家教育研究院。
黃馨漪（2019）。析論佐藤學之學習共同體與合作學習的差異（碩士論文）。取自
http://ir.lib.ncu.edu.tw:88/thesis/view_etd.asp?URN=105127005&fileNa
me=GC105127005.pdf#
鄭增財（2006）。行動研究原理與實務。臺北：五南。
蔡清田（2004）。課程發展行動研究。臺北：五南。
蔡銘津（2011）。教師期望形成學生自我應驗的預言之虛實探討。人文社會電子
學報，7(1)，22-33。
潘世尊（2005）。教育行動研究：理論、實踐與反省。臺北：心理。
賴秀芬、郭淑珍（1996）。行動研究。載於胡幼慧（主編），質性研究–理論、方
法及本土女性研究實例（239-248）。臺北：巨流。
謝國雄（2007）。以身為度、如是我做—田野工作的教與學。臺北：群學。
蘇鈺楠（2014）。Freire 對話行動理論的主體觀點及五個規準。教育科學研究期刊，
59（2），89-109。
186
Anderson, J. R. (1980). Cognitive psychology and its implications. San Francisco:
Freeman.
Ausubel, D. A. (1968). Educational psychology. A cognitive view. New York, NY: Holt,
Rinehart & Winston.
Ausubel, D. P., Robinson, F. G. (1966). School Learning: an introduction to
educational psychology . New York, Holt, Rinehart & Winston.
Ausubel, D. P., Novak, J. D. and Hanesian, H. (1978). Educational psychology: A
cognitive view. New York, NY: Holt, Rinehart & Winston.
Barton, D. (1994). Literacy: An introduction to the ecology of written language.
Cambridge. MA: Blackwell.
Bernstein, B. (1971). Class, Code and Control vol 1: Theoretical Studies towards a
Sociology of Language. London: Routledge & Kegan Paul.
Bernstein, B. (2007). 階級、符碼與控制（王瑞賢譯）。臺北：聯經。（原著出版於
1971）
Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. In Handbook of Theory and Research for
the Sociology of Education. Edited by John G. Richardson, New York ：
Greenwood Press .
Bourdieu, p. (1997). 文化資本與社會煉金術（包亞明譯）。上海：上海人民出版社。
（原著出版於 1997）
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of
learning. Educational researcher, 18(1), 32-42.
Bruner, J. (1987). Life as Narrative. Social Research, 54(1), 11-32.
Bruner, J. (1990). Acts of meaning. Cambridge, MA: Harvard University
Bybee, R. W. (1997). Towards an understanding of scientific literacy. In W. Graeber &
C. Bolte (Eds.), Scientific literacy—An international symposium, 37–68.
Cain, S. (2012). 安靜，就是力量（沉耿立、李斯毅譯）。臺北市：遠流。（原著出
版於 2012）
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1994). “Personal Experience Methods” In N. K.
Denzin and Y. Lincoln (eds.), Handbook of qualitative research, 413-427.
Thousand Oaks, CA: Sage.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M.（2003）. 敘說探究：質性研究中的經驗與故事
（蔡敏玲、余曉雯譯）。臺北：心理。（原著出版於 2000）
Collins, A., Brown, J. S., & Holum, A. (1991). Cognitive apprenticeship: Making
thinking visible. American educator, 15(3), 6-11.
Crossley, M. L.（2004）. 敘事心理與研究：自我、創傷與意義的建構（朱儀羚、
康萃婷、柯禧慧、蔡欣志、吳芝儀譯）。嘉義：濤石文化。（原著出版於 2000）
Dreyfus, H., Dreyfus, S. E., & Athanasiou, T. (2000). Mind over machine. Simon and
Schuster.
187
Ellis, C., & Bochner, A. P. (2000). Autoethnography, personal narrative, reflexivity :
Researcher as subject. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The handbook of
qualitative research (2nd ed., pp. 733-768). Thousand Oaks, CA: Sage
Freire, P. (1985). Reading the world and reading the word: An interview with Paulo
Freire. Language Arts, 62(1), 15-21.
Freire, P. (1990). Pedagogy of the oppressed. NY: Continuum.
Freire, P. (1998). Teachers as cultural workers: Lettersto those who dare teach. Boulder.
CO: Westview Press.
Freire, P. (2000). Pedagogy of the oppressed（30th Anniversary Edition）. NY:
Continuum.
Freire, P. (2003). 受壓迫者教育學（方永泉譯）。臺北市：巨流。（原著出版於 1968）
Gee, J. P. (2003). What video games have to teach us about learning and literacy. New
York: Macmillan.
Goffman, E. (1971). The presentation ofself in everyday life. Harmondsworth: Penguin.
Hayakawa, S. I. & Hayakawa A. R. (1949). Language in thought and action. New York:
Harcourt, Brace.
Holland, J. L. (1985). Making vocational choices: A theory of vocational personalities
and work environments. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Kemmis, J. (1980). Action Research in Retrospect and Prospect. ED 200 560.
Kingston, P. W. (2001). The unfulfilled promise of cultural capital theory. Socioigy of
education, 74, 88-99.
Lave, J. & Wenger, E. (1991). Situated learning legitimate peripheral participation.
NY: Cambridge University Press.
Louv, R. (2016). 失去山林的孩子–拯救「大自然缺失症」兒童（郝冰、王西敏譯）。
新北市：野人。（原著出版於 2005）
Lohken, S. (2014). 內向者的優勢（王榮輝譯）。臺北市：商周。（原著出版於 2012）
Mills, G. (2003). 行動研究法（蔡美華譯）。臺北市：學富。（原著出版於 1999）
Neisser, U. and Fivush, R. (1994). The Remembering Self : Construction and Accuracy
in the Self-Narrative. Cambridge University Press.
Poincaré, H. (1905). Science and hypothesis. Science Press.
Perun, P. J. (1981). Towards a model of female occupational behavior: A human
development approach. Psychology of Woman Quarterly, 6, 234-252.
Palmer, P. J. (2009). 教學的勇氣–探索教師生命的內在視界（藍雲、陳世佳譯）。
新北市：心理。（原著出版於 1997）
Rosenthal, R. & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom. N.Y.：Holt,
Rinehart & Winston.
Rogers, C. (1969). Freedom to learn. Columbus, Ohio: A Bell & Howell.
Riessman, C. K. (1993). Narrative Analysis. Newbury Park, CA: Sage.
188
Riessman, C. K. (2003). 敘說分析（王勇智、鄧明宇譯）。臺北：五南。（原著出版
於 1993）
Ricoeur, P. (1984). Time and Narrative, Vol. I. Chicago, IL: University of Chicago.
Schon, D (1987). Educating the Reflective Practitioner. Jossey-Bass: San Francisco.
Sharp, D. (2012). 榮格人格類型（易之新譯）。臺北：心靈。（原著出版於 1987）
Shor, I., Freire, P (2008). 解放教育學：轉化教育對話錄（林邦文譯）。臺灣：巨流。
（原著出版於 1987）
Serres, M. (1991). The troubadour of knowledge. (English translated from Sheila Faria
Glaser and William Paulson, 1997. Ann Arbor: University of Michigan Press.)
Serres, M. (2015). 失控的佔有慾（陳榮泰、伍啟鴻譯）。臺灣：群學。（原著出版
於 2008）
Sharf, R. S. (2010). Apply career development theory to counseling (5thed.). Belmont,
California: Thomson, Brooks/Cole.
Splete, H., & Freeman-George, A. (1985). Family influences on the career development
of young adults. Journal of Career Development, 12, 55-64.
Suchman, L. (1987). Plans and Situated Actions. In The Problem of Human-Machine
Communication. New York: Cambridge University Press.
Suchman, L. (1993). Response to Vera and Simon’s situated action: A symbolic
interaction. Cognitive Science, 17(1), 71-75.
Webb, P. (2010). Science education and literacy: Imperatives for the developed and
developing world. Science, 328(5977), 448-450.
Wills, P. (2000). The Ethnographic Imagination. Cambridge: Polity

指導教授

許宏儒

審核日期

2021-6-28

推文