| 姓名 |
黃俐璇(Huang-Li Syuan)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
土木系營建管理碩士班 |
| 論文名稱 |
「工程慣例」認定標準與分析方法之研究- 以常見工程爭議為核心
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
由於經濟快速發展，營建工程之範圍及規模逐漸增大，工程契約愈趨於繁瑣。工程
生命週期從起始、規劃、設計、施工至使用維護階段不乏產生爭議。如爭議屬單純契約
規定、法律規章或權利義務關係等，司職審判之法官於單純法律問題判斷固然不成問題，
但工程爭議涉及領域不僅於法律條文，通常亦包含專業技術及專業工程知識領域，且工
程爭議皆具有一定複雜性及困難度。而法官所具備的知識或一般經驗法則，因缺乏工程
專業知識往往難以通盤了解，我國民法對於契約之解釋方法雖未設有明文，惟按我國民
法第 1 條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣;無習慣者,依法理」，是以工程契約之
解釋，如法律未設有相關規定者，得參酌工程習慣予以解釋。尤其當契約條款模糊不清
時，工程慣例將可作為解釋當事人真意之參考依據。特別是涉及工程爭議時，工程慣例
之引用，不論在調解、仲裁或是訴訟等處理方式都頗為常見。因此當事人間對於工程慣
例之形成、認定或確信則可能因立場與角色不同，而有針鋒相對的認知。基於上述理由，
本研究由過往之司法判決與案例出發，透過篩選及分析後整理常見之爭議類型，並提出
一項可被接受的「工程慣例」所需具備之代表性原則由「可檢驗性」、「習慣法要件」、「證
據方法」、「國際慣例」組成。而工程慣例對於當事人具有相當於法律效力的通例或透過
法院判決得到驗證，具有契約漏洞之填補效力。其運用應視爭議案件屬性、爭議內容不
同而有不同解釋，若是作為裁判者之價值補充方式，應是其採用論述的邏輯與案例累積，
以誠實信用原則作為基礎。 |
| 摘要(英) |
Modernity brings with it a construction industry whose complexity grows in terms of
technology and contractual relationship. The life cycle of a construction project never runs short
of disputes which often end up in courts. Primarily due to the complexity of a construction
dispute, the court sometimes must seek professional examinations or opinions from specialties
in helping deciding the dispute case.
In addition to interpreting the contract terms, laws and underlying facts, the court may also
rely on the use of engineering customs or practices, as a form of law, to decide a case. Such
engineering customs/practices come from those who proclaim or are regarded as “experts”, and
are presented in the form of expert opinions.According to Civil Code Clause 1, the effect of
such engineering customs is paramount to that of law, and therefore would form the conclusive
reasoning to a construction dispute.
The purpose of this study is to justify the use of engineering customs for construction
disputes, and to identify the operable standards or guidelines as thresholds for qualifying a
particular engineering custom. This study will conduct an industry-wide questionnaire survey,
covering the roles of the employer, the consultant, the contractor, dispute lawyers, and related
specialists. The outcome of the survey will be tested statistically and form the conclusions of
this study. This study will also adopt the standards/guidelines in selected construction dispute
cases, to demonstrate the practicality of this findings. |
| 關鍵字(中) |
★ 工程爭議
★ 工程慣例
★ 判決分析 |
關鍵字(英) |
★ Construction dispute
★ engineering custom
★ court judgment analysis |
| 論文目次 |
摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究問題 1
1.3 研究目的 2
1.4 研究範圍與限制 3
1.5 研究方法與流程 4
第二章 文獻回顧 6
2.1 營造業之產業特性分析 6
2.2 工程爭議發生主因與類型 7
2.3 工程爭議之事實認定 16
2.3.1 工程爭議之應證事實 17
2.3.2 經驗法則與論理法則 18
2.4 證明度定義 20
2.4.1 證明度之性質與作用 20
2.4.2 證明度之標準 21
2.5 習慣之意義 22
2.5.1 「習慣法」與「事實上之慣習」 23
2.5.2 習慣之效力與基礎 23
2.5.3 習慣法構成要件 24
第三章 判決分析 27
3.1 判決篩選與分類 27
3.1.1 判決蒐集流程 27
3.1.2 判決之整體量化分析 33
3.2 案例研析 38
3.2.1 鋼筋損耗率之爭議 39
3.2.2 工程管理費計算爭議 43
3.2.3 雨天是否不計工期之爭議 46
3.2.4 完工認定之爭議 52
3.3 小結 56
第四章 專家訪談與驗證 57
4.1 訪談對象與訪談內容 57
4.1.1 專家基本資料 57
4.1.2 訪談問題 58
4.2 訪談成果 58
4.2.1 證據方法 58
4.2.2 訴訟中之科學證據 63
4.2.3 Daubert階段之檢驗標準 65
4.2.4 工程慣例成立要件 66
4.3 小結 67
4.4 問卷調查 68
4.4.1 問卷設計 68
4.4.2 調查方法(李氏克特五點量表) 68
4.4.3 統計分析方法 69
4.5 資料分析與研究結果 71
4.5.1 敘述性統計分析 71
4.5.2 因素分析 81
4.5.3 信度分析 91
4.5.4 差異性分析 91
4.6 小結 93
第五章 結論與建議 96
5.1 結論 96
5.2 後續研究建議 98
參考文獻 99
附錄一 專家訪談問卷設計 101
附錄二 工程慣例評估原則問卷設計 108 |
| 參考文獻 |
[1] Fornell, C., Larcker, D. F.，"Evaluating structural equation models with unobservable
variables and measurement error"，Journal of Marketing Research，18，1981。
[2] Wortzel, R. P. H., New Jersey. Zack, M. (1999)，"Multivariate Analysis Developing a
Knowledge Strategy"，California Management Review，125-143，1979。
[3] 孔繁琦. (2012). 常見工程採購法律問題及履約爭議處理解析
[4] 王伯儉，工程糾紛與索賠實務，王伯儉，元照出版有限公司，2002。
[5] 王伯儉，工程契約法律實務，王伯儉，元照出版有限公司，2016。
[6] 王泰升，"論台灣社會上習慣的國家法化"，臺大法學論叢，第44 卷，第1 期，1-69，
2015。
[7] 王澤鑑，"民法總則在實務上的最新發展（一）——最高法院九０及九一年度若干判
決的評釋〉"，台灣本土法學雜誌第52 期，75，2003。
[8] 王澤鑑，民法總則，王澤鑑，元照出版有限公司，2014 。
[9] 石勳平，"公害訴訟中因果關係要件事實舉證責任之分配與減輕"，國立政治大學，
碩士論文，2019。
[10] 朱朝亮，"偵查實務講座：第二講－－科學偵查之類型及其蒐證效力(上)"，月旦法學
教室第22 期，40-54，2010。
[11] 吳家德，"公共工程仲裁制度應用之研究"，國立高雄第一科技大學，碩士論文，2003。
[12] 吳庭珺，"工程爭議導向之專案文件管理雛型系統"，國立中央大學，碩士論文，2006。
[13] 吳從周，"試論判例作為民法第1 條之習慣法：為我國判例制度而辯護"，臺大法學
論叢，第39 卷，第2 期，227-299，2010。
[14] 吳統雄，"民意調查的老問題與新挑戰"，中國社會科學院政治學所，〈海峽兩岸社情
民意新趨勢〉研討會論文單行本，2017。
[15] 李羿儒，"營建工程中建築師借牌現象的司法判決分析：以2016 年台南維冠金龍大
樓倒塌案為討論中心"，國立臺灣大學，碩士論文，2020。
[16] 李家慶，"合約管理與求償"，台灣營建研究院，2000。
[17] 李家慶，"工程鑑定在工程爭議處理中之角色"，仲裁季刊第85 期97 年5 月30 日，
民國97 年。
[18] 李家慶、邊國鈞，"工程鑑定在工程爭議處理中之角色"，仲裁，85 2008.2005[民
2097.2005],頁2026-2045，2008。
[19] 汪曉君，"工程糾紛處理流程與相關事項之介紹"，司法新聲第59 期，2007。
[20] 林心惠. (2014). 工程變更與額外工程之區別.
[21] 林明興，"營建工程爭議之鑑定制度研究"，朝陽科技大學，碩士論文，2014。
[22] 林東茂，"法學不是科學"，高大法學論叢，第6 卷第1 期，1-18，2010。
[23] 罗家云，"论习惯法的价值"，玉溪師範學院學報，第23 卷，第7 期，36-39，2007。
[24] 姚志明，"習慣在臺灣民法債編之適用"，月旦法學雜誌／第 243 期 ，22-33 頁，
2015。
100
[25] 姜世明，"證明度之研究"，政大法學評論，第98 期，307-402，2007。
[26] 姜世明，"表見證明之研究"，政大法學評論，104，183-276，2008a。
[27] 姜世明，"釋明之研究以其證明度為中心"，東吳法律學報，第20 卷，第1 期，61-
105，2008b。
[28] 姜世明，"證明度之弔詭性－評最高法院 108 年度台上字第 1437 號民事判決"，台
灣／月旦裁判時報／第 104 期 ，2021。
[29] 姜皇池，"國際公法:第三講—國際法源"，月旦法學教室第22 期，122-135，2004。
[30] 戚淑芳，"工程爭議之有效管理"，國立成功大學，碩士論文，2005。
[31] 梁志鳴，"美國法院採用專家證言之審查標準：從Frye 到Daubert 原則的歷史演進
"，2017。
[32] 郭孟鑫，"再論刑事訴訟自由心證主義－從戲劇論之觀點出發"，國立臺北大學，碩
士論文，2017。
[33] 陳協奇，"習慣法之研究—以民法第一條為中心"，東吳大學，碩士論文，2013。
[34] 陳明哲，"降低公共工程履約爭議之研究"，國立中正大學，碩士論文，2011。
[35] 陳信行，"司法正義與科學事實如何交會？從Daubert 爭議看法律、科學與社會"，
科技醫療與社會，12，17-60，2011。
[36] 陳祐治，"刑事訴訟與證據法系列之三－經驗法則及論理法則"，法令月刊，第59 卷，
第8 期，86-104，2008。
[37] 曾淑菁，"公共工程專案管理履約爭議分析及對策之研究─以代辦機關執行專案管
理工程為例"，國立臺灣大學，碩士論文，2016。
[38] 黃華威，"工程爭議佐證文件之關聯性研究"，國立中央大學，碩士論文，2009。
[39] 楊秉蒼，營建鋼筋損耗控制實務，楊秉蒼，詹氏書局，2007。
[40] 詹佩樺，"我國公共工程履約爭議以及相關因應措施之探討"，國立高雄大學，碩士
論文，2016。
[41] 賈文宇，"Daubert 判準的當前發展與臺灣證據法制可借鏡之處"，萬國法律，第216
期，15-23 頁，2017。
[42] 劉嘉怡 (Producer). (2018). 析論契約變更議價解套之道.
[43] 劉耀明，"刑事鑑定報告證據能力之研究－以美國法為借鏡"，國立臺北大學，博士
論文，2020。
[44] 蔡志揚, & 謝佳伯，"工程鑑定 訴訟程序之要角"，營建知訊，294，25-36，2007。
[45] 蔡易廷，"習慣法作為干預行政之法源"，東吳大學，碩士論文，2011。
[46] 寰瀛法律事務所，工程法律實務研析（六）──誠信原則與工程契約，寰瀛法律事
務所，元照出版有限公司，2011。
[47] 戴立寧，"證人之基本概念"，法學叢刊／第 10 卷 第 3 期，1965。
[48] 藍秉強，"施工報表於索賠案件之運用及舉證策略研究"，捷運技術半年刊 第27 期，
2002。 |
| 指導教授 |
謝定亞
|
審核日期 |
2022-1-24 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
