以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：27

、訪客IP：18.117.183.172

姓名	蘇子鈞(Tzu-Chun Su)  查詢紙本館藏	畢業系所	法律與政府研究所
論文名稱	無人機偵查行為之研究—以美國為借鏡 (A Research on the Criminal Investigation of Drone: Lessons from the United States)
相關論文	★ 我國鑑定制度之檢討－兼論北捷隨機殺人案、湯姆熊割喉案之鑑定爭議 ★ 國民法官法證據開示制度之研究 —以美國法為借鏡 ★ 偵查機關調取網際網路協定(Internet Protocol) 資料之法制研究—以美國法為借鏡 ★ 犯罪被害人訴訟參與制度之研究－－以犯罪被害人地位及權利為核心 ★ 刑事偵查中人臉辨識之研究—以美國與英國規範及實務為中心 ★ 科技偵查與隱私權衝突-以馬賽克理論為探討中心 ★ M化車定位技術於犯罪偵查之合憲性與適法性研究
檔案	[Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載] 本電子論文使用權限為同意立即開放。 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中)	近年來，隨著科技突飛猛進發展，偵查機關為能有效進行犯罪偵查使用科技工具進行辦案。在眾多科技偵查手段中，無人機之運用愈趨普遍，但同時也對人民基本權有侵害之虞，也因此使用無人機蒐證與人民隱私權間之保障如何達致平衡，成為偵查機關運用此項科技勢必面臨之問題。 本文首先論述無人機之技術面，分別從美國及台灣就無人機之定義、類型、偵查技術進行介紹，了解其作為偵查工具所具備之優勢。其次，比較法上從美國聯邦最高法院傳統空中蒐證判例切入，並就近期下級法院做出之無人機及空中監視判決進行分析，了解美國實務隨著科技進展而對空中監視採取不同之見解。此外，藉由Carpenter案見解之脈絡，建構出無人機偵查構成憲法搜索之標準，並進一步分析美國北達科他州、猶他州、伊利諾州及佛蒙特州無人機偵查法規，做為我國立法借鏡。再者，我國部分則會探討偵查機關使用新型科技偵查方法之合憲性，嗣就科技偵查法草案進行檢討分析，提供草案關於空中監視條文之缺失及立法建議。最後，總結本文提出研究成果。
摘要(英)	In recent years, with the rapid development of science and technology, investigative agencies in Taiwan have used technological tools to investigate crimes effectively. Among the many technological investigation methods, drones are becoming increasingly common, which also leads to the risk of infringement on people′s fundamental rights. Therefore, how to strike a balance between gathering evidence by drone and protecting people′s privacy rights has become a major issue that investigative agencies must face when using this technology. First of all, the research discusses the technical aspects of drones, describing the definition, types, and investigative techniques of drones in the United States and Taiwan respectively, to understand their advantages as an investigative tool. Next will move on to analyze the U.S Supreme Court’s precedents regarding aerial surveillance, followed by the analysis of recent lower court decisions on drones and aerial surveillance, to understand the different views as technology advances. Additionally, the research constructs the standard from the context of Carpenter that drone investigation constitutes a search and further analyzes North Dakota, Utah, Illinois, and Vermont State laws regulating drone use in investigation, which serves as a reference for our legislation. Moreover, the constitutionality of using new scientific and technological investigation methods by our nation′s investigative agencies is discussed, and then the research reviews and analyzes the Proposed Science and Technology Investigation Act and proposes legislative suggestions about aerial surveillance. Finally, we summarize the research and propose the results.
關鍵字(中)	★ 無人機偵查 ★ 空中監視 ★ 隱私權 ★ 第四增修條文 ★ 合理隱私期待 ★ 科技偵查法草案	關鍵字(英)	★ drone investigation ★ aerial surveillance ★ privacy rights ★ fourth amendment ★ reasonable expectation of privacy ★ the Proposed Science and Technology Investigation Act
論文目次	中文摘要 I Abstract II 致謝 III 目錄 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究方法 3 第四節 研究範圍 4 第五節 研究架構 4 第二章 無人機偵查技術 7 第一節 美國無人機概說 7 第一項 無人機之定義 9 第二項 無人機之類型 10 第一款 定翼型無人機 10 第二款 旋翼型無人機 11 第三款 撲翼型無人機 12 第二節 台灣無人機概說 12 第一項 無人機之定義 13 第二項 無人機之類型 13 第三節 無人機偵查技術介紹 14 第一項 無人機系統 14 第一款 載具系統 14 第二款 地控系統 14 第三款 飛控系統 15 第四款 推進系統 16 第五款 酬載系統 16 第六款 後端軟體 16 第二項 無人機飛行技術 16 第三項 無人機可搭載之工具 17 第一款 衛星定位系統 17 第二款 紅外線熱成像儀 17 第三款 高倍率攝像機 18 第四款 車牌辨識、人臉辨識 18 第四節 小結 19 第三章 美國無人機偵查法制之探討 21 第一節 無人機偵查之性質 21 第一項 第四增修條文搜索之判斷標準 21 第一款 財產權說 21 第二款 隱私權說 22 第三款 雙軌時期 23 第二項 無人機偵查性質之探討 24 第三項 小結 26 第二節 無人機偵查侵害之隱私權 26 第一項 隱私權發展 26 第二項 無人機偵查侵害公共場域隱私權 28 第三項 無人機偵查侵害資訊隱私權 30 第四項 無人機偵查之授權依據 32 第三節 傳統空中蒐證及無人機偵查案例分析 32 第一項 United States v. Causby 32 第二項 聯邦最高法院空中蒐證判例分析 35 第一款 California v. Ciraolo 35 第二款 Florida v. Riley 37 第三款 Dow Chemical Co. v. United States 39 第四款 小結 40 第三項 無人機偵查判決 41 第一款 State v. Brossart 41 第一目 財產權基準 42 第二目 隱私權基準 42 第三目 馬賽克理論 43 第二款 Long Lake Twp. v. Maxon 44 第三款 Leaders of Beautiful Struggle v. Baltimore Police Dept. 46 第四款 小結 49 第四節 合理隱私期待內涵轉變對無人機偵查之啟示 50 第一項 Carpenter v. United States 50 第二項 合理隱私期待內涵之擴充 52 第三項 Carpenter案後之無人機偵查 54 第四項 小結 55 第五節 美國各州無人機立法概況 55 第一項 各州立法例鳥瞰 56 第一款 令狀原則，輔以司法承認之例外 56 第二款 令狀原則，輔以法律明訂之例外 57 第三款 限制執法機關之無人機使用，例外許可制 58 第二項 北達科他州 58 第三項 伊利諾州 60 第四項 猶他州 63 第五項 佛蒙特州 65 第六項 州法分析與檢討 66 第七項 小結 69 第四章 科技偵查在台灣之司法實務發展趨勢 71 第一節 我國無人機偵查實務 71 第一項 對住宅頂樓空拍 71 第二項 海上偵查犯罪 72 第三項 環保犯罪蒐證 72 第四項 小結 73 第二節 我國大法官見解及科技偵查之司法實務 73 第一項 大法官釋字之隱私權見解遞嬗 73 第一款 大法官釋字第293號解釋 73 第二款 大法官釋字第535號解釋 74 第三款 大法官釋字第585號解釋 74 第四款 大法官釋字第603號解釋 75 第五款 大法官釋字第631號解釋 75 第六款 大法官釋字第689號解釋 76 第二項 GPS偵查-最高法院106年度台上字第3788號判決 77 第一款 本案事實 77 第二款 本案爭點 77 第三款 判決理由 77 第四款 判決評析 79 第三項 M化車偵查-台灣高等法院109年度上易字第1683 號刑事判決 81 第一款 本案事實 81 第二款 本案爭點 81 第三款 桃園地方法院106 年度易字第 164 號刑事判決 81 第四款 臺灣高等法院 109 年度上易字第 1683 號刑事判決 83 第五款 判決評析 84 第四項 小結 86 第三節 我國立法—科技偵查法草案空中監視條文之檢討 87 第一項 無人機偵查之法源依據 88 第一款 刑事訴訟法 88 第二款 警察職權行使法 89 第三款 通訊保障及監察法 90 第二項 科技偵查法草案空中監視之分析 92 第一款 草案概述 92 第二款 空中監視條文分析 93 第一目 隱私空間與非隱私空間之定義 93 第二目 草案第3條-非空中對非隱私空間調查 94 第三目 草案第4條-於空中對非隱私空間調查 95 第四目 草案第9條至第12條-對隱私空間之非侵入性調查 96 第三項 小結 100 第四節 無人機偵查立法建議及方向 100 第一項 令狀原則 100 第二項 令狀核發之界線 101 第三項 資料保存、銷毀、使用規範 103 第四項 報告義務及監督機制 104 第五項 證據排除規範 105 第五章 結論 107 參考文獻 111
參考文獻	一、專書 王兆鵬、張明偉、李榮耕，刑事訴訟法(上)，三版，台北市， 2015年。 林鈺雄，刑事訴訟法(上)，第8版，台北市：林鈺雄，2017年9月。 林鈺雄，刑事訴訟法(下)，第8版，台北市：林鈺雄，2017年9月。 二、學位論文 1.林梓翔，新型科技偵查手段之法規範及立法問題—以位置追蹤為例，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，2019年1月。 2.吳煥陽，遙控無人機作為偵查手段之適法性探討，政治大學法律學系碩士學位論文，2021年。 3.袁康家，無人空拍機於犯罪偵查之法規範研究，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2020年。 4.黃政龍，新型態科技偵查作為之法規範研究，中央警察大學警察政策研究所博士論文，2016年。 5.歐思吟，新型態科技偵查作為之法律性質—以無人機操作為例，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2020年。 6.簡中信，海巡署運用「無人飛行載具」執行任務之研究，國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文，2020年。 三、中文期刊 1.王兆鵬，重新定義高科技時代下的搜索，月旦法學雜誌，第93期，2003年，頁 167-182。 2.王士帆，證據禁止內涵—評最高法院106年度台上字第1161號刑事判決，月旦裁判時報，103期，2021年1月，頁36-43。 3.朱志平，GPS定位追蹤於刑事偵查程序之應用及其授權基礎—從台灣高等法院高雄分院105年度上易字第604號刑事判決出發，法令月刊，第68卷第9期，2017年9月，頁93-133。 4.李榮耕，科技定位監控與犯罪偵查：兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展，臺大法學論叢第44卷第3期，2015年9月，頁871-969。 5.李榮耕，論通訊保障及監察法第18條之1第3項的證據排除規定，政大法學評論第156期，2019年3月，頁261-311。 6.金孟華，GPS跟監之適法性-從美國United States v. Jones案談起，月旦裁判時報第68期，2018年2月，頁24-35。 7.林鈺雄，科技偵查概論(上)—干預屬性及授權基礎，月旦法學教室，第220期，2021年2月，頁46-57。 8.林裕順，GPS偵查法制化研究，月旦裁判時報，第68期，2018年2月，頁頁12-23。 9.林裕順，GPS偵查的倫理，月旦法學教室第180期，2017年9月，頁28-31。 10.林利芝，從美國最高法院United States v. Jones 案分析美國政府運用GPS 定位追蹤器探知個人位置資訊之適法性，月旦法學雜誌，第272期，2017年12月，頁177-188。 11.林清一、裴輝進、葉雲兆，混合動力無人機的發展，中國工程師學會會刊vol. 93 No. 4，2020年12月，頁37-53。 12.林昱甫、馬鈞文、陳力諺、彭智冠，中國工程師學會會刊93卷04期，2020年12月，頁64-80。 13.林俊佑，論無人機商用服務與整合技術，中國工程師學會會刊93卷04期，2020年12月，頁81-91。 14.吳巡龍，利用GPS追蹤器偵查是否應構成妨害秘密罪(三)，法務通訊，第2997期，2020年3月。 15.高丈淵，無人飛行載具市場及觀察與投入評估建議，中國工程師學會會刊93卷04期，2020年12月，頁28-36。 16.許恒達，通訊隱私與刑法規制—論「通訊保障及監察法」的刑事責任，東吳法律學報，第21卷第3期，2010年1月，頁109-159。 17.張陳弘，美國聯邦憲法增修條文第4條搜索令狀原則的新發展：以Jones, Jardines & Grady案為例，《歐美研究》第48卷第2期，2018年，頁267-332。 18.陳運財，GPS監控位置資訊的法定程序，台灣法學雜誌第293期，2016年4月，頁59-74。 19.黃政龍，論新型偵查方法之法律問題—以GPS追蹤與無人機偵查為例，刑事法雜誌，第59卷第4期，2015年8月，頁117-152。 20.黃政龍，美國有關行動電話定位追蹤合憲與否之研究，中央警察大學警學叢刊，第40卷第3期，2009年11月，頁185-208。 21.黃政龍，隱私權vs.科技：論警察使用GPS追蹤器偵查犯罪，中央警察大學警學叢刊，第40卷第6期，2010年5月，頁243-270。 22.黃章令，重塑大數據時代下之隱私權法理—以隱私權概念為主要內容，月旦民商法雜誌，第62期，2018年12月，頁131-162。 23.葉俊榮，探尋隱私權的空間意涵–大法官對基本權利的脈絡論證，中研院法學期刊，第18期，2016年，頁1-40。 24.葉原松，無人飛行載具遂行海上監偵任務之研究，海軍學術雙月刊第五十二卷第二期，2018年4月，頁96-109。 25.溫祖德，GPS定位追蹤監視之立法論，2019年聯合國反貪腐公約專題學術研討論實錄論文集，頁225-253。 26.溫祖德，從Jones案論使用GPS定位追蹤之合憲性—兼評馬賽克理論，東吳法律學報第三十卷第一期，頁121-167。 27.溫祖德，無人機偵查法制初論，刑事政策與犯罪研究論文集，第24期，2021年10月，頁311-330。 28.溫祖德，偵查機關調取歷史性行動電話基地台位置資訊之合憲性審查—從美國聯邦最高法院判決檢視我國法制，政大法學評論第167期，2021年12月，頁171-256。 29.劉靜怡，隱私權：第一講 隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論—過去、現在與未來，月旦法學教室第46期，2006年8月，頁40-50。 30.劉靜怡，隱私權：第二講 隱私權保障與國家權利的行使—以正當程序和個人自主性為核心，月旦法學教室第50期，2006年12月，頁39-49。 31.劉靜怡、王士帆、林鈺雄、溫祖德、施育傑、李濠松，科技偵查立法藍圖──刑事訴訟目的之試金石（下），月旦裁判時報，第104期，2021年2月，頁86-105。 32.蔡達智，開放空間中的隱私權保障，月旦法學雜誌，第145期，2007年，頁127-146。 33.薛智仁，GPS跟監、隱私權與刑事法，月旦裁判時報第70期，2018年4月，頁42-60。 四、網路期刊文章 1.羅平慶、吳重緯、郭俊傑，淺談多軸飛行器於工程上之應用，大地技師線上期刊，第9期，2014年12月，頁40-47。載於：http://www.pga.org.tw/web/PagePDF.aspx?id=0001279726 五、政府資料 1.行政院海岸巡防署，海巡署及所屬單位預算，中央政府總預算案，中華民國108年度。載於：https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/public/Attachment/f1070227033801.pdf 2.林建宏、黃家揚，創新科技應用-警用無人機系統，國家發展委員會，政府機關資訊通報第 360 期，2019年8月，載於：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=E272DB05FBC5378B 3.「科技偵查手段引發人權爭議」公聽會報告，立法院第10屆第2會期，2020年10月。 六、中文判決 1.桃園地方法院106 年度易字第 164 號刑事判決。 2.臺中地方法院 110 年度訴字第 1536 號刑事判決。 3.臺灣高等分院高雄分院105年上易字第604號判決。 4.臺灣高等法院100年度上易字第2407號刑事判決。 5.臺灣高等法院100年度金上訴字第42號判決。 6.臺灣高等法院 107 年度上訴字第 1984 號刑事判決。 7.臺灣高等法院 109 年度上易字第 1683 號刑事判決。 8.最高法院106年度台上字第3788號判決。 9.最高法院 107 年度台上字第 4029 號刑事判決。 七、中文網頁 1.一定要知的無人機結構與飛行原理 航拍機新手必讀！，DronesPlayer， 2016年5月， 載於：https://dronesplayer.com/aerial-photography/%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E7%9F%A5%E7%9A%84%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E7%B5%90%E6%A7%8B%E8%88%87%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E5%8E%9F%E7%90%86/ 2.小型無人機的國家安全問題與因應，載於： http://www.taiwansig.tw/index.php/%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%B6%93%E6%BF%9F/8548-%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E7%9A%84%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E5%9B%A0%E6%87%89 3.天網恢恢，無處遁形！——警用熱像儀的神應用，載於：https://kknews.cc/news/9mvnpbq.html 4.王若樸，全臺第一支警用無人機隊成軍！新北市警鎖定刑事、環境交通和防救災，iThome，載於：https://www.ithome.com.tw/news/140214 5.白錫鏗，影／中警「無人機隊」成立 創新AI運用、維安加乘，聯合報，載於：https://udn.com/news/story/7325/5440310 6.行業知識科普｜飛控系統——無人機的 “大腦”，每天資訊，2021年9月，載於：https://iasui.com/sports/467579.html 7.李潔，警用無人機隊首亮相!空拍掃毒 緝贓物廠，TVBS新聞網，載於：https://www.youtube.com/watch?v=cmleKduqML8 8.林雅惠，檢警運用無人機蒐證 破獲六龜盜採砂石案，中時新聞網，2021年6月，載於：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210618004332-260402?chdtv 9.林嘉東，司法話題》偷裝GPS辦案 警不能說的秘密，自由時報，2018/12/06，載於：https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1252101 10.邱俊福，淫魔李宗瑞、雙屍煞陳福祥... 都栽在破案神器M化車，自由時報，2021/02/21，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1432430 11.周敏鴻，桃警無人機隊成立 投入刑事偵防等空中協助勤務，自由時報，2021年12月，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3778854 12.周彥妤，〈黨內互打？葉毓蘭才批「科技偵查法」侵犯隱私 侯友宜推無人機隊執法〉，蘋果新聞網，2020年10月，載於：https://tw.appledaily.com/politics/20201003/C5R43OLAJBCTNJ5QERRVL7VDQE/ 13.科技新視界》想要看得更廣更遠？快進入無人機世界，載於：https://newtalk.tw/news/view/2018-06-24/128889 14.紅外線熱像儀，載於：http://www.testoag.com.tw/infrared-imager_zh.html 15.旋翼型無人飛行載具試辦計畫，海洋委員會海巡署，2017年11月，載於：https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=124342&ctNode=780&mp=999/ 16.陳彥宇，【法務部搞007】強推科技偵查法侵人權App用戶恐無辜受「駭」，上報，載於：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=96239 17.陳世河、魏嘉良，手機定位 出動空拍機尋屍，蘋果日報，2019/01/06，載於：https://tw.appledaily.com/headline/20190106/WCEIWNYIYMOIHP2BQABLY7XQTE/ 。 18.【無人機知識懶人包】認識傳遞高空美景的媒介-圖傳系統，奧榮科技，2022年2月，載於：https://www.avilon.co/post/drone_image_transmission_system?lang=zh 19.黃逸平、賴子歆，無人機旋風席捲全球-帶你認識火紅無人機，思考台灣高飛契機-拆解無人機系統，DIGITIMES，載於：http://mms.digitimes.com/tw/indepth/2015_drone/index.html 20.【最新無人機知識整理】 2020年嶄新的無人機時代即將來臨，您準備好了嗎!!!，載於：https://dronesboy.com/drone-knowledge/ 21.溫逸倫、周業凱、鄭元博、謝憲慶，運用無人機技術提升警政巡邏效率，工業技術研究院資訊與通訊研究所，載於：https://ictjournal.itri.org.tw/Content/Messagess/contents.aspx?MmmID=654304432061644411&MSID=745621370206723303 22.遙測影像技術介紹-雷達衛星，載於：https://www.csrsr.ncu.edu.tw/rsrs/rsrsImg_radar.php 23.廖淑玲、黃淑莉，涉倒廢棄物撈上億 雲林土庫鎮代父子被訴，自由時報，2017年3月，載於：https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1086526 24.趙麗妍，中市無人機警察隊成立 高空監視提升治安效能，中央通訊社，2021年5月，載於： https://www.cna.com.tw/news/aloc/202105070306.aspx 25.劉俊毅、吳立德、彭麗文、向韻如，林業保育的新未來一次搞懂無人機的4大運用策略，農傳媒，2019年月，載於：https://agriharvest.tw/archives/11073?doing_wp_cron=1604286972.7315249443054199218750 26.賴盈誌，讓我替你飛─ 無人機機型大盤點，科學月刊，2020年3月，載於https://www.scimonth.com.tw/tw/article/show.aspx?num=3723&root=2&page=1 27.賴文萱，花蓮首創！出動空拍機蒐證車禍現場　4分鐘就搞定超省時，ETtoday新聞雲，2017年8月，載於：https://www.ettoday.net/news/20170829/999780.htm#ixzz7NsHBCS2s 28.鄭深元，《科技偵查法》草案侵害隱私鉅大，ETtoday新聞雲，載於：https://forum.ettoday.net/news/1808475#ixzz7G4Yde6gU 29.觀察式紅外熱成像儀什麼品牌好，載於：https://kknews.cc/zh-tw/news/mo44rez.html 九、英文期刊 1.Andrew B. Talai, Drones and Jones: The Fourth Amendment and Police Discretion in the Digital Age, 102 California Law Review, 729-780 (2014). 2.David Sella-Villa, Drones And Data: A Limited Impact On Privacy, 55 University of Richmond Law Review, 991-1075 (2021). 3.Dorothy J. Glancy, Privacy On the Open Road, 30 Ohio N.U.L Rev. 295-376 (2004). 4.Gregory S. McNeal, Drones and Future of Aerial Surveillance, George Washington Law Review, Vol. 84, 354-416 (2016) 5.Jennifer M. Bentley, Policing the Police: Balancing the Right to Privacy Against the Beneficial Use of Drone Technology, 70 Hastings L.J. 249, 253, December, 2018. 6.Laura Hecht-Felella, The Fourth Amendment in the Digital Age- How Carpenter Can Shape Privacy, Brennan Center for Justice, 1- 41 (2021). 7.Matthew R. Koerner, Drones and the Fourth Amendment: Redefining Expectations of Privacy, 64 Duke L.J. 1129, 1129-1172 (2015). 8.Matthew Tokson, The Carpenter Test as a Transformation of Fourth Amendment Law (April 27, 2022), University of Illinois Law Review, Forthcoming, available at: https://ssrn.com/abstract=4094166 9.Michael L. Smith, Regulating Law Enforcement’s Use of Drones: The Need For State Legislation, 52 Harv. J. on Legis. 423-454 (2014). 10.Paul Ohm, The Many Revolutions of Carpenter, 32 HARV. J.L. & TECH. 358-416 (2019). 11.Richard M. Thompson II, Drones in Domestic Surveillance Operations: Fourth Amendment Implications and Legislatives Responses, Congressional Research Service, 1-21 (2013). 12.Samantha A. Maciel, Fourth Amendment Considerations in the Utilization of Drones by Law Enforcement, 1 FAU Undergraduate Law Journal, 37-55 (2020). 13.Troy A. Rule, Airspace in an Age of Drones, 95 Boston University Law Review,155-208 (2015). 14.Thomas Bryan, State v. Brossart: Adapting the Fourth Amendment for a Future With Drones, 63 Cath. U. L. Rev. 465-496 (2014). 15.Taly Matiteyahu, Drone Regulation and Fourth Amendment Rights: The Interaction of State Drone Statues and The Reasonable expectation of privacy, 48 Columbia J.L. & Soc. Pros. 265-307 (2015). 九、英文網頁 1.Ashley Dabb, Drone Surveillance in the U.S.: A Privacy or Property Rights Issue? Available at: https://riipl.rutgers.edu/2020/11/21/drone-surveillance-in-the-u-s-a-privacy-or-property-rights-issue/ 2.Andy Greenberg, Spies Can Eavesdrop by Watching a Light Bulb′s Vibrations, Wired, June 12, 2020 available at: https://www.wired.com/story/lamphone-light-bulb-vibration-spying/ 3.Amina Khan, Meet RoboBee, a bug-sized, bio-inspired flying robot, Los Angeles Times, May 2, 2013, available at: https://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-flying-robot-robobee-smallest-ever-20130502-story.html 4.Agence France-Presse, FAA: Number of US Drones Will Triple by 2020, March 25, 2016, available at: https://www.industryweek.com/technology-and-iiot/article/21972014/faa-number-of-us-drones-will-triple-by-2020 5.Atlas of Surveillance, EFF, January 11, 2022, available at: https://atlasofsurveillance.org/atlas 6.Evan Rodgers, Laser charging gives Lockheed Martin′s Stalker drone ′practically unlimited′ flight time, THE VERGE, Jul 12, 2012, available at: https://www.theverge.com/2012/7/12/3154543/lockheed-martin-stalker-drone-48-hour-laser-power 7.How Drone GPS Navigation Works?, Remoteflyer, available at: https://www.remoteflyer.com/how-drone-gps-navigation-works/ 8.Is it a bird, a plane? Not superman, but a flapping wing drone, available at: https://www.unisa.edu.au/Media-Centre/Releases/2020/is-it-a-bird-a-plane-not-superman-but-a-flapping-wing-drone/ 9.Javaan Chahl, Learning from nature: a new flapping drone can take off, hover and swoop like a bird, July 26, 2020, available at: https://theconversation.com/learning-from-nature-a-new-flapping-drone-can-take-off-hover-and-swoop-like-a-bird-143343 10.Jacob Kastrenakes, Supreme Court Justice Sotomayor is worried about drones on her property, Sep 12, 2014, available at: https://www.theverge.com/2014/9/12/6141827/sotomayor-warns-potential-for-drone-privacy-intrusion 11.Lora Kelly, When ‘Big Brother’ Isn’t Scary Enough, The New York Times, Nov. 4, 2019, at: https://www.nytimes.com/2019/11/04/opinion/surveillance-big-brother.html?_ga=2.163061244.1510470319.1637309480-332228023.1637309480 12.Larry Hardesty, Extracting audio from visual information-Algorithm recovers speech from the vibrations of a potato-chip bag filmed through soundproof glass, MIT News Office, August 4, 2014, available at: https://news.mit.edu/2014/algorithm-recovers-speech-from-vibrations-0804 13.Melissa Ngo, Wall Street Journal: Sotomayor: Americans Should be Alarmed by Spread of Drones, Sep 16, 2014, available at: https://www.privacylives.com/wall-street-journal-sotomayor-americans-should-be-alarmed-by-spread-of-drones/2014/09/16/ 14.Matthew Guariglia, How are Police Using Drones?, EFF, JANUARY 6, 2022, available at: https://www.eff.org/zh-hant/deeplinks/2022/01/how-are-police-using-drones 15.Matthew Feeney, Surveillance Tech Still a Concern After Carpenter, Cato Institute, JUNE 25, 2018, available at: https://www.cato.org/blog/surveillance-tech-still-concern-after-carpenter 16.Ned Smith, Solar-powered UAV can stay aloft 5 years, NBC NEWS, Sept. 23, 2010, available at: https://www.nbcnews.com/id/wbna39313306 17.Protecting Privacy From Aerial Surveillance: Recommendations for Government Use of Drone Aircraft, ACLU, December 2011, available at: https://www.aclu.org/files/assets/protectingprivacyfromaerialsurveillance.pdf 18.Regulation of UAVs in the United States, Wikipedia, available at： https://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_UAVs_in_the_United_States#cite_note-FAA_summary-1 19.Rand Paul, Don′t let drones invade our privacy, CNN news, June 15, 2012, available at: https://edition.cnn.com/2012/06/14/opinion/rand-paul-drones/index.html 20.Rebecca Heilweil, Members of Congress want to know more about law enforcement’s surveillance of protesters, Jun 10, 2020, available at: https://www.vox.com/recode/2020/5/29/21274828/drone-minneapolis-protests-predator-surveillance-police 21.Small Unmanned Aircraft Systems (UAS) Regulations (Part 107), Federal Aviation Administration, October 6, 2020, available at: https://www.faa.gov/newsroom/small-unmanned-aircraft-systems-uas-regulations-part-107?newsId=22615 22.Skyler Swisher, Palm Beach County Sheriff′s Office to receive $1M in state funding for drone program, SOUTH FLORIDA SunSentinel, MAR 18, 2016, available at: https://www.sun-sentinel.com/local/palm-beach/fl-palm-sheriff-drones-20160318-story.html 23.Thermography, Wikipedia, available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermography 24.Unmanned Aircraft Systems (UAS) Guidebook in Development, COMMUNITY POLICING DISPATCH, August 2014, available at: https://cops.usdoj.gov/html/dispatch/08-2014/uas_guidebook_in_development.asp 25.U.S Drone Laws – Overview of Drone Rules and Regulations in the USA by State, January 2021, available at: https://www.911security.com/hubfs/2021%20Updated%20US%20State%20Drone%20Laws.pdf 26.USING UAV GPS, available at: http://www.terrisgps.com/how-is-gps-used-in-uav/ 十、英文判決 1.Boyd v. United States, 116 U.S. 616 (1886). 2.Carpenter v. United States, 138 S.Ct. 2206 (2018.) 3.California v. Ciraolo, 476 U.S. 207 (1986). 4.Dow Chemical Co v. United States, 476 U.S. 227 (1986). 5.Florida v. Riley, 488 U.S. 445 (1989). 6.Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965). 7.Katz v. United States, 389 U.S. 347 (1967). 8.Kyllo v. United States, 533 U.S. 27 (2001). 9.Long Lake Twp. v. Maxon, No. 349230, 2021 WL 1047366, (Mich. Ct. App. Mar. 18, 2021). 10.Leaders of a Beautiful Struggle v. Baltimore Police Dep′t, 456 F. Supp. 3d 699. 11.Leaders of a Beautiful Struggle v. Baltimore Police Dep′t, 2 F.4th 330 (4th Cir. 2021). 12.Olmstead v. United States, 277 U.S. 438 (1928). 13.Oliver v. United States, 466 U.S.170 (1984). 14.Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). 15.Silverman v. United States, 365 U.S. 505 (1961). 16.State v. Brossart, No. 32-2011-CR-0049, Slip Op. (Dist. Ct. N.D. July 31, 2012). 17.United States v. Causby, 328 U.S. 256 (1946). 18.United States v. Jones, 132 S. Ct. 945 (2012). 19.United States v. Knotts, 460 U.S. 276(1983). 20.United States v. Karo, 468 U.S. 705 (1984). 21.United States v. Maynard, 615 F 3d 544 (D.C. Cir 2010). 22.Whalen v. Roe, 429 U.S. 589 (1977).
指導教授	溫祖德(Tzu-Te Wen)	審核日期	2022-8-8
推文	facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu
網路書籤	Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare