影響客家族群投票抉擇的關鍵因素：以2016年臺灣總統大選為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：68

、訪客IP：18.224.33.184

姓名

徐紹瑋(Hsao-Wei Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

客家語文暨社會科學系客家政治經濟碩士班

論文名稱

影響客家族群投票抉擇的關鍵因素：以2016年臺灣總統大選為例

相關論文

★ 客語能力及族群認同之變化：2016年及2021年客家人口調查資料比較

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

客家族群，在選舉的過程中，往往在其中扮演關鍵的角色，族群對於政治勢
力的影響不可忽視。但在投票行為研究中，卻鮮少被關注，但在競選活動中，卻是競相爭取的對象。在選舉過程中，具有一定的影響力，而影響客家族群投票的關鍵為何？欲回答此問題，本文採用選舉研究中的三大途徑：「社會學研究途徑」、「社會心理學研究途徑」、「理性抉擇途徑」，探討在2016 年總統大選中，可能影響客家選民投票抉擇的關鍵因素。本研究使用劉嘉薇（2018）「選舉研究的缺角：客家族群投票行為之研究」
所蒐集的電訪調查資料，對2016 年客家族群投票抉擇中，可能影響投票抉擇的各個因素進行「雙變數交叉分析」，檢證「自變數」與「依變數」之間的相關性。最終，根據文獻回顧擇取變數建立分析模型，以「二元勝算對數模型」進行分析。實證發現，「客家議題」、「統獨議題」、「政黨偏好」與「宗親會」是影響客家族群投票抉擇的關鍵因素，與過去不同，並非被地方派系的掌控，且非常重視議題因素，候選人應以此為參考，而非單純地認為客家族群會盲目地因為政黨顏色支持候選人，須提出客家族群重視的議題，才有機會贏得選舉。

摘要(英)

The Hakka ethnic group often plays the key point in the election process, and the influence of ethnic groups on political forces cannot be ignored. However, in the
research of voting behavior, it has received little attention, but in the campaign, it is the object of competition. In the election process, it has a certain influence, and what is the key to affecting the voting of the Hakka ethnic group? To answer this question, this
paper adopts three approaches in electoral research:"Sociological Research Approach",
"Social Psychological Research Approach", and "Rational Choice Approach" to explore
the possible influence on Hakka voter choice in the 2016 presidential election key factor.
This study uses the data collected from the televised surveys collected by Jia-Wei Liu (2018) "The Missing Corner of Election Research: A Study of Hakka Group Voting to conduct a "bivariate crossover"2016 of the factors that may affect the
voting decision of the Hakka group Analysis" to examine the correlation between the "independent variable" and the "dependent variable". Finally, according to the literature
review, the variables were selected to establish an analysis model, and the "binary logarithmic model of odds of winning" was used for analysis. Empirical findings show that "Hakka issues", "unification and independence issues", "party preference" and "clan associations" are the key factors that affect the Hakka group′s voting decisions.
Unlike the past, they are not controlled by local factions and attach great importance to issue factor, candidates should use this as a reference, rather than simply thinking that the Hakka community will blindly support it, and they must raise issues that the Hakka community values in order to have a chance to win the election.

關鍵字(中)

★ 客家族群
★ 客家議題
★ 宗親會
★ 投票抉擇

關鍵字(英)

★ Hakka Ethnic Group
★ Hakka Issues
★ Clan Associations
★ Voter Choice

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的與問題意識 4
第三節研究方法 5
第四節研究流程與論文章節設計 6
第二章文獻檢閱 9
第一節社會學研究途徑 9
第二節社會心理學途徑 14
第四節臺灣客家選舉研究 22
第三章研究設計 27
第一節研究架構 27
第二節資料來源 29
第三節變數建構與假設 31
第四節研究假設 41
第五節分析方法 47
第四章實證分析 48
第一節雙變數交叉分析結果 49
第二節影響客家族群投票抉擇的因素 65
第三節小結 69
第五章結論與建議 73
第一節研究成果與發現 74
第二節研究限制與展望 77
參考文獻 78
附錄一：變數編碼說明 88

參考文獻

一、中文文獻

丁仁方（1999）。統合化、半侍從結構、與台灣地方派系的轉型。政治科學論叢，10，59-82。
王甫昌（2003）。當代臺灣社會的族群想像。臺北市：群學。
王甫昌（2015）。族群關係與客家認同。全球客家研究，5，27-34。
王保鍵（2018）。客家發展之基本法治建構。國立中央大學出版中心，桃園市。
王保鍵（2020）。臺灣國家語言與地方通行語法制基礎之探討。全球客家研究，14，37-68。
王保鍵（2020）。選舉制度與族群政治：以新竹縣立法委員選區劃分為例。選舉研究，27（2），1-48。
丘昌泰（2007）。政策篇。臺灣客家研究概論，徐正光主編，2007年6月。
包正豪（2009）。政黨認同者等於政黨鐵票？2000-2008總統選舉中選民投票抉擇之跨時性分析。淡江人文社會學刊，40，67-89。
包正豪（2013）。選舉競爭、政治賦權與原住民投票參與：2008與2012立委選舉的總體資料分析。臺灣原住民族研究，6（4），77-117。
江運貴（2006）。客家與臺灣，徐漢斌譯。臺北市：常民文化事業，1996。
何來美（2008）。解嚴後客家族群投票行為取向的流變。多元族群與客家：臺灣客家運動20年，張維安、徐正光、羅烈師主編。
何明修（2015）。2016大選──從獨統到左右。報導者，日期：2015/12/17。取自：
https://www.twreporter.org/a/opinion-2016election。
吳重禮（2002）。臺灣地區「派系政治」研究文獻的爭議：美國「機器政治」分析途徑的啟示。政治科學論叢，17，81-106。
吳重禮、王宏忠（2003）。我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度：2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例。選舉研究，10（1），81-114。
吳重禮、李世宏（2005）。政治賦權、族群團體與政治參與：2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與。選舉研究，12（1），69-115。
吳重禮、崔曉倩（2010）。族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析。臺灣民主季刊，7（4），137-182。
吳重禮、許玉芬（2005）。選民“垂直式分立政府”心理認知與投票行為－2002年北高市長選舉的實證分析。臺灣民主季刊，2（2），1-30。
吳重禮、湯京平、黃紀（1999）。我國「政治功效意識」測量之初探。選舉研究，6（2），23-44。
吳親恩、林奕孜（2013）。兩岸經貿開放、認同與投票選擇：2008年與2012年總統選舉的分析。選舉研究，20（2），1-36。
宋學文、黎寶文（2006）。臺灣客家運動之政策分析，人文及社會科學集刊。18（3），501-540。
周應龍（2021）。不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響：以2016年總統選舉為例。選舉研究，28（1），1-52。
林于茜（2012）。民眾日常使用語言與政黨認同關聯之研究。新北市：國立台北大學公共暨政策學系碩士班。
林士凱（2020）。臺灣客家社團的分佈和團結。中華行政學報，26，31-46。
林珮婷、鄭夙芬、王德育（2020）。臺灣認同的世代差異與投票抉擇—以2016年總統選舉為例。選舉研究，27（1），85-124。
林聰吉（2007）。社會網絡、政治討論與投票參與。選舉研究，14（2），1-24。
林瓊珠（2008）。議題、候選人評價、黨派意識－2006年臺北市長選舉投票行爲研究。臺灣民主季刊，5（2），59-8。
林瓊珠、徐永明、黃秀端（2017）。政治知識的性別差異：測量內容之探討。選舉研究，24（2），39-63。
施正鋒（2004）。臺灣人的民族認同，國家認同臺灣民主季刊，1（1），185-192。
姜貞吟（2019）。客家宗族/親社會網絡之探究：以桃園大溪為例。客家委員會補助之專題研究成果報告，新北市：客家委員會。
俞振華（2012）。探討總統施政評價如何影響地方選舉─以2009年縣市長選舉為例。選舉研究，19（1），69-95。
客家委員會（2017）。105 年度全國客家人口暨語言基礎資料調查研究。客委會委託典通股份有限公司之專題研究報告，新北市：客委會。
客家委員會（2017）。前瞻基礎建設－城鄉建設客家浪漫臺三線計畫。台北市。
徐火炎（2004）。臺灣結、中國結與臺灣心、中國情：臺灣選舉中的符號政治。選舉研究，11（2），1-41。
徐火炎（2005）。認知動員、文化動員與臺灣2004年總統大選的選民投票行為－選舉動員類型的初步探討。臺灣民主季刊，2（4），31-66。
徐正光（1991）。徘徊於族群和現實之間。臺北縣：正中書局。
孫榮光（2020）。2016年總統選舉桃竹苗客家／非客家選民支持蔡英文的因素比較。人文社會科學研究，14（2），73-93。
張世熒（2005）。選舉研究：制度與行為途徑。臺北市：新文京。
張佑宗（2006）。選舉事件與選民的投票抉擇：以臺灣2004年總統選舉為分析對象。東吳政治學報，22，121-160。
張佑宗（2009）。搜尋臺灣民粹式民主的群眾基礎。臺灣社會研究季刊，75，85-113。
張佑宗、趙珮如（2006）。社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇。臺灣民主季刊，3（2），1-38。
張傳賢（2012）。政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇：2010年五都選舉的實證研究。選舉研究，19（2），37-70。
張麟徵（2017）。「太陽花運動」與統獨的消長。遠望雜誌，343，14-17。
盛杏湲（2002）。統獨議題與臺灣選民的投票行為：一九九○年代的分析。選舉研究，9（1）， 41-80。
盛杏湲（2010）。臺灣選民政黨認同的穩定與變遷：定群追蹤資料的應用。選舉研究，17（2），1-33。
盛杏湲、陳陸輝（2003）。政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析。選舉研究，10（1），7-40。
許維德（2013）。族群與國族認同的形成：台灣客家、原住民與在台美人的研究。台北市：遠流。
陳陸輝（2020）。從長期民調趨勢看兩岸關係。展望與探索月刊，18（9），27-52。
陳陸輝、耿曙（2008）。政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響－以2002年北高市長選舉爲例。臺灣民主季刊，5（1），87-118。
陳陸輝、耿曙、王德育（2009）。兩岸關係與2008年臺灣總統大選：認同、利益、威脅與選民投票取向。選舉研究，16（2），1-22。
陳陸輝（2016）。政治情緒對兩岸經貿交流的影響：以臺灣的大學生為例。選舉研究，23（2），55-86。
陳陸輝（2018）。情緒政治與2016年總統選舉。選舉研究，25（2），31-53。
傅仰止（1995）。臺灣族群的意象與位階：比較他群和我群。研究院民族學研究所小型專題研討會系列之十五。轉引自張維安等編著（2006）。臺灣客家族群史。產經篇，國史館臺灣文獻館。
彭鳳貞、黃佳模（2018）。大高屏地區客家選民投票取向之研究(1990s-2016)。客家委員會補助之專題研究成果報告，新北市：客委會。
曾逸昌（2003）。客家概論。臺北縣：育智。
游清鑫（2004）。分裂投票解釋觀點與臺灣選舉之應用：以2002年高雄市長與市議員選舉為例。臺灣政治學刊，8（1），47-98。
游清鑫、蔡宗漢、林長志（2017）。政治課責與選民投票行為－以2014年高雄氣爆事件為例。臺灣民主季刊，14（4），101-137。
湯晏甄（2013）。「兩岸關係因素」真的影響了2012年的臺灣總統大選嗎？。臺灣民主季刊，10（3），91-130。
黃子堯（2006）。臺灣客家運動-文化、權力與族群菁英。台北縣：客家委員會。
黃坤山（2011）。選舉制度、地方派系與政黨政治關係之研究。嘉南學報（人文類），37，638-651。
黃信達（2015）。臺灣選民對地方派系政治形象初探—2010年臺中市選舉個案研究。兩岸基層選舉與地方治理研究通訊，2（2），1-19。
黃秀端（2005）。候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為。臺灣民主季刊，2（4），1-30。
黃秀端、徐永明、林瓊珠（2014）。政治知識的測量。選舉研究，21（1），89-126。
黃紀、林長志、王宏忠（2013）。三合一選舉中之一致與分裂投票：以2010年高雄市選舉為例。選舉研究，20（1），1-45。
黃紀、林啟耀（2018）。選制變遷對投票參與的影響：以臺灣立委選舉為例。臺灣政治學刊，22（1），1-50。
黃紀等編著（2013）。臺灣選舉與民主化調查（TEDS）方法論之回顧與前瞻。臺北市，五南。
楊長鎮（2006）。認同的辯證—從客家運動的兩條路線談起。國家認同之文化論述學術研討會，705-744頁，國家圖書館國際會議廳，臺北市。
楊國鑫（2008）。臺灣的客家問題、客家運動與客家學。多元族群與客家：臺灣客家運動20年，張維安、徐正光、羅烈師主編。
楊婉瑩、林珮婷（2013）。她們改投給蔡英文嗎？2008-2012年總統大選性別差距的變動。選舉研究，20（2），37-71。
楊婉瑩、李冠成（2016）。老台灣人vs新台灣人：台灣人認同世代差異之初探。台灣政治學刊，20（2），125-186。
新竹縣政府行政處（2021）。客家鄉親返鄉拜會縣府楊文科分享縣治榮耀。查詢日期：2022/3/20，取自：https://gdd.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=1406&s=232317。
趙永茂（2007）從地方治理論臺灣地方政治發展的基本問題。政治科學論叢，31，1-38。
劉佩怡（2009）。宗族、宗親會與選舉動員。選舉評論，6，77-90。
劉義周（2005）。典型的回顧型投票－2005年三合一選舉結果的解析。臺灣民主季刊，2（4），147-153。
劉義周（2014）。回顧型投票：1997年桃園縣長補選的回顧。民主與治理，1（1），169-192。
劉嘉薇（2008）。2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素－臺北縣、臺中市、雲林縣以及高雄縣的分析。臺灣民主季刊，5（1），1-43。
劉嘉薇（2017）。網路統獨的聲量研究：大數據的分析。政治科學論叢，71，113-165。
劉嘉薇（2018）。選舉研究的缺角：客家族群投票行為之研究。科技部補助之專題研究成果報告，臺北市：科技部。
劉嘉薇（2019）。客家選舉政治：影響客家族群投票抉擇因素的分析。臺北市：五南。
鄭夙芬（2009）。族群、認同與總統選舉投票抉擇。選舉研究，16（2），23-49。
鄭夙芬（2014）。候選人因素與投票抉擇－以2012年臺灣總統選舉為例。臺灣民主季刊，11（1），103-151。
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇（2005）。2004年總統選舉中的候選人因素。臺灣民主季刊，2（2），31-70。
蕭怡靖（2009）。選制認知與投票參與－2008年立法委員選舉的多層分析。政治學報，47，29-58。
蕭怡靖（2020）。議題重要性的認知與對施政評價的影響。選舉研究，27（1），1-37。
蕭怡靖，游清鑫（2008）。施政表現與投票抉擇的南北差異－2006年北高市長選舉的探討。臺灣民主季刊，5（2）,1-25。
蕭怡靖、黃紀（2010）。單一選區兩票制下的一致與分裂投票－2008年立法委員選舉的探討。臺灣民主季刊，7（3），1-43。
蕭怡靖、蔡佳泓（2010）。政治責任與投票－2009年苗栗縣第一選區立法委員補選之探析。臺灣民主季刊，7（2），1-32。
蕭新煌、黃世明（2001）。臺灣客家族群史─政治篇地方社會與族群政治的分析，南投縣：臺灣省文獻委員會。
蕭新煌、周錦宏，林宗弘（2021）。《自由共和國》蕭新煌、周錦宏、林宗弘／客家民心向背三十年：從派系壟斷到多元政治。查詢日期：2022/3/21，取自：https:/talk.ltn.com.tw/article/paper/1398064
關弘昌（2018）。臺灣青年世代統獨與兩岸經貿交流態度之探索。遠景基金會季刊，19（2），1-40。

二、英文文獻

Abrajano, Marisa. A., Nagler, Jonathan., & Alvarez, R.Michael. （2005）. A Natural Experiment of Race-Based and Issue Voting: The 2001 City of Los Angeles Elections, Political Research Quarterly, Vol. 58, No. 2, pp. 203-218.
Almond, Gabriel. A., Verba Sidney. （1963）. The civic culture : political attitudes and democracy in five nations., Newbury Park, Calif. : Sage Publications.
Bialais, Corentin. （2015）. Non-Partisan vote in Taiwan Analysing the 2012 presidential election., Query Date：2021/4/18., Take from：https://www.jstor.org/stable/pdf/41674649.pdf?refreqid=excelsior%3A4cdee754251384ef2e7a700a90f47e09&ab_segments=&origin=
Bean, Clive. （1993）. The Electoral Influence of Party Leader Images in Australia and New Zealand., Comparative Political Studies, Vol. 26, No. 3, pp. 111-132.
Bean, Clive. （2009）. Class and Party in the Anglo-American Democracies: The Case of New Zealand in Perspective., British Journal of Political Science, Vol 18, No. 3, pp. 303-321.
Bekerman, Ziv. （2001）. Constructivist perspectives on language, identity, and culture: Implications for Jewish identity and the education of Jews., Religious Education, Vol 94, NO. 4, pp.462-473.
Bobo, Lawrence., Gilliam, JR., Franklin D. （1990）. Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment., American Political Science Review, Vol. 84, No. 2, pp. 377-393.
Barth, Fredrik. （1998）. Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference., Prospect Heights, Ill. : Waveland.
Campbell, A., Gurin. G. & Miller, W. E. （1954）. The Voter Decides., Westport, Conn.: Greenwood Press.
Campbell, Angus., Philip, E. Conerse., Warren. E. Miller., & Donald, E.
Carmines, Edward. G., Stimson, James. A. （1980）. The Two Faces of Issue Voting., The American Political Science Review, Vol. 74, No.1, pp. 78-91.
Converse, Philip. E. （2006）. The nature of belief systems in mass publics., Critical Review., Vol. 18, No. 1-3, pp. 1-74.
Cox, Kevin. R. （1969）. On The Utility and Definition of Regions in Comparative Political Sociology, Comparative Political Studies, Vol. 2, pp. 68-98.
Daalder, Hans., Mair, Peter. （1983）. Western European party systems : continuity & change., Beverly Hills, Calif. : SAGE Publications.
Downs, Anthony. （1957）. An economic theory of democracy., New York : Harper.
Fiorina, M. P. （1981）. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, CT: Yale University Press.
Fitton, Martin. （1973）. Neighbourhood and Voting: A Sociometric Examination., British Journal of Political Science, Vol. 3, No. 4, pp. 445-472.
Flint, Colin. （2006）. Introduction to Geopolitics., New York: Routledge.
Fomina, Joanna. （2014）. Language, Identify, Politics-the Myth of Two Ukraines. Germany: Bertelsmann Stiftung.
Goren, Paul. （2005）. Party identification and core political values., American Journal of Political Science., Vol. 43, No. 4, pp.881-896.
Hansen, Susan B., （2016）Sex, race, gender, and the presidential vote., Cogent
Social Sciences, Vol. 2, NO. 1, pp. 1-17.
Hopkins, Daniel. J. （2011）. Translating into Votes: The Electoral Impacts of Spanish-Language Ballots, American Journal of Political Science, Vol. 55, No. 4, pp. 814-830.
Huckfeldt, R., J. Sprague and J. Levin. （2000）. the Dynamics of Collective Deliberation in the 1996 Election: Campaign Effects on Accessibility, Certainty, and Accuracy., American Political Science Review, Vol. 94, No. 3, pp. 641-651.
Huckfeldt, Robert., Sprague, John. （1987）. Networks in Context: The Social Flow of Political Information, American Political Science Review, Vol. 81, No.4, pp. 1197-1216.
Johnson, Martin., Stein, Robert. M. & Wrinkle, Robert. （2003）. Language Choice, Residential Stability, and Voting Among Latino Americans, Social Science Quarterly, Vol. 84, No. 2, pp.412-424.
Key, V. O., and Cummings, Milton. C. （1966）. The responsible electorate., Cambridge : Belknap Press of Harvard University Press.
Key, V. O., and Heard. Alexander. （1949）. Southern politics in state and nation., Knoxville : University of Tennessee Press.
Kinder, D. R. （1986）. Presidential character revisited. In Richard R. Lau and David O. Sears eds, Political Cognition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Lazarsfeld, P. F., B. Berelson, & H. Gaudet. （1948）. The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, New York: Columbia University Press.
Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & McPhee, William. N. （1954）. Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign., Chicago : University of Chicago Press.
Lewis-Beck, Michael. S. （1988）. Economics and elections: The major western democracies. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Loughlin, John.O., Flint, Colin. & Anselin, Luc. （1994）. The Geography of the Nazi Vote: Context, Confession, and Class in the Reichstag Election of 1930., Annals of the Association of American Geographers., pp. 351-380.
Lupia, Arthur., McCubbins, Mathew. D. （1998）. The Democratic Dilemma: Can Citizens Learn What They Need to Know., Cambridge: Cambridge University Press.
MacKuen, Micheal., Brown, Courtney. （1987）. Political Context and Attitude Change., American Political Science Review, Vol. 81, No.2, pp. 471-490.
Miller, Arthur. H., Wattenberg, Martin. P. （1985）. Throwing the Rascals Out: Policy and Performance Evaluations of Presidential Candidates, 1952–1980., American Political Science Review, Vol. 79, pp. 359 – 372.
Miller, Arthur. H., Wattenberg, Martin. P., & Malanchuk, Oksana. （1986）. Schematic Assessments of Presidential Candidates, The American Political Science Review., Vol. 80, No. 2, pp. 521-540.
Miller, W. E., & Shanks, J. M. （1996）, The New American Voter. Cambridge, Mass: Havard University Press.
Miller, Warren. E., Shanks, J. Merrill. （1996）. The New American Voter., Cambridge. Massachusetts: Harvard University Press.
Niemi, Richard G., Herbert F. Weisberg & David C. Kimball eds. （2011）. Controversies in Voting Behavior. 5th Edition. Washington, D. C: CQ Press.
Niemi, Richard. G.; Weisberg. （1993）. Herbert. F., Controversies in voting behavior., Washington, D.C. : CQ Press., 3rd ed.
Pattie, Charles., Dorling, Daniel. & Johnston, Ron. （1997）. The Electoral Geography of Recession: Local Economic Conditions, Public Perceptions, Transactions of the Institute of British Geographers., Vol. 22, No. 2, pp. 147-161.
Petrocik ,John. R. （1991）. Divided Government: Is It All in the Campaigns? in Gary W. Cox and Samuel Kernell, eds., The Politics of Divided Government, Boulder, CO: Westview Press, pp. 13~38.
Petrocik, John R. and Joseph Doherty. （1996）. The Road to Divided Government: Paved without Intention,” in Peter F. Galderisi, Roberta Q. Herzberg, and Peter McNamara, eds., Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order, Lanham: Rowman and Littlefield Publishers, pp. 85~107.
Rosenstone, Steven. J., Hansen, John. Mark. （1993）. Mobilization, Participation, and Democracy in America. New York: Macmillan.
Stigler, George. J., Becker, Gary. S. （1977）. De Gustibus Non Est Disputandum., The American Economic Review., Vol. 67, No. 2, pp. 76-90.
Stokes. （1960）. The American Voter., New York: John Wiley.
Stockley, Joshua. （2008）. Social Forces and the Primary Vote: Examining Race, Gender, Age, and Class in the 2008., Jean Ait Belkhir, Race, Gender & Class Journal., Vol.15, No. 3/4, pp. 32-50.
Tasi, Chia-hung. （2017）. Who Is the Taiwan Voter., in Christopher H., Achen, T. Y. Wang, eds., The Taiwan Voter: New Comparative Politics, pp. 26-43.
Tufte, Edward R. （1978）. Political Control of the Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Wattenberg, Martin. P. （1994）. The decline of American political parties, 1952-1992., Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Weisberg, H. F., & Rusk, J. G. （1970）. Dimensions of Candidate Evaluation. American Political Science Review, Vol. 64, No. 4, pp. 1167-1185.
Wolfinger, Raymond. E. （1965）. The Development and Persistence of Ethnic Voting., American Political Science Review, Vol. 59, No.4, pp. 896-908.
Wolfinger, Raymond. E., Rosenstone, Steven. J. （1980）. Who votes., New Haven: Yale University Press.
Wong, Janelle. （2018）. The Evangelical Vote and Race in the 2016 Presidential Election. The Journal of Race, Ethnicity, and Politics, Vol. 3, Special Issue 1: Race, Religion, Gender and the 2016 U.S. Presidential Election, pp. 81-106.
Woodard, David. J. （2006）. The New Southern Politics., Boulder, Colo.: L.Rienner Publishers.
Wu, Chun-Ying. （2015） . Social Policies and Vote Choice In the 2012 Taiwan ese
Presidential Election., Prepared for presentation at the 2015 Annual Conference
of the American Association for Chinese Studies , October 9 11 , Houston , TX.

指導教授

湯晏甄

審核日期

2022-7-26

推文