博碩士論文 109458027 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:46 、訪客IP:3.136.18.141
姓名 李佳黛(Lee, Chia-Tai)  查詢紙本館藏   畢業系所 財務金融學系在職專班
論文名稱 房地合一稅2.0對不動產價格之影響─以桃園區和桃園三大重劃區為例
(The Impacts of House and Land Transactions Income Tax System 2.0 on the Real Estate Market -A Case Study of Taoyuan City)
相關論文
★ 本國壽險業內部管理制度與經營績效之探討★ 企業購併宣告對股東財富效果之影響-以台灣金融業為例
★ 金融科技對台灣金融業之影響-以線上貸款為例★ 銀行授信違約風險-財務比率評分之預警效果
★ 所得稅制優化修正與兩稅合一廢除之影響★ 區塊鏈技術應用於金融科技公司企業資金電子調撥系統實作與驗證
★ 房屋貸款者風險特性與個人星座關係之研析-以個案銀行分行房貸業務為例★ 金融科技浪潮下銀行分行經營績效之探討-以個案銀行為例
★ 中國A股正式納入MSCI指數之異常報酬探討★ 企業信用管理政策之個案研究
★ 生技公司與醫美診所聯合經營商業模式探討與財務分析-以某公開發行公司為例★ 公司併購之經營績效分析-以某併購案為例
★ 結構型商品投資個案探討-股價(權)連結型/基金連結型★ 越南台商融資模式之研究
★ 低利環境利差縮減下銀行分行經營效率之探討-以個案銀行為例★ 經濟供需模型評價死亡率債券
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 房地合一稅2.0對不動產價格之影響─以桃園區和桃園三大重劃區為例
摘 要
「房地合一稅」、「實價課稅」為政府為了落實賦稅公平、居住正義以及抑制短期炒作不動產、防止租稅規避的政策。歷經房地合一稅1.0 (實施日為2016年1月1日)與修法改革後之房地合一稅2.0 (實施日為2021年7月1日),本論文分別選取桃園三大重劃區房地合一稅1.0前後各五年(期間為2011年1月至2020年12月)與整體桃園區房地合一稅2.0前後29個月(期間為2019年9月至2022年1月)之TEJ實價登錄資料庫進行研究。第一部份針對桃園三大重劃區(中路區、藝文區、經國區)以及桃園全區四個建物型態做敘述統計量,第二部分為房地合一稅2.0對整體桃園區各建物型態的不動產價格漲跌關係性之探討,過去研究指出房地合一稅制對不動產價格僅能達到「以稅制量」而無法全面達成「以稅制價」的效果,因此,本研究即針對房地合一稅2.0正式上路實施後對於桃園區房市是否能達到抑制不動產價格進行分析探討。
本研究選用一個被解釋變數為不動產價格,一個主要解釋變數為房地合一稅2.0實施日做為虛擬變數,並考慮十個控制變數進行複迴歸分析。實證結果顯示,在房地合一稅2.0實施後,在建物型態為公寓(5樓含以下無電梯)時,不動產價格明顯下跌,迴歸結果為負相關,且統計結果顯著,與本研究的假說相符;而在建物型態為住宅大樓(11層含以上有電梯)時,迴歸結果為負相關,但統計結果不顯著、在建物型態為透天厝、華廈(10層含以下有電梯)時,不動產價格的迴歸係數皆為正數,統計結果皆不顯著,不動產價格並沒有下降,與本研究的假說皆不相符。
總體來說,本研究發現不動產價格不會因為房地合一稅2.0的實施而有非常劇烈的影響,觀察房地合一稅2.0新制上路後,對於整體桃園區多數建物型態之不動產價格並沒有明顯下降的趨勢。


關鍵字:房地合一稅、實價登錄、不動產價格
摘要(英) The Impacts of House and Land Transactions Income Tax 2.0 on the Real Estate Market-A Case Study of Taoyuan City
Abstract
“House and Land Transactions Income Tax” and “Taxation on Property Transactions Based on Actual Selling Prices” are two government policies to achieve tax fairness, realize housing justice, curb short-term real estate speculation, and prevent tax evasion. Taiwan has undergone the House and Land Transactions Income Tax 1.0 (took effect on January 1, 2016) and the House and Land Transactions Income Tax 2.0 (took effect on July 1, 2021) after the reform of amendments to certain provisions. This study examined the data retrieved from five years before and after the House and Land Transactions Income Tax 1.0 (from January 2011 to December 2020) for three redevelopment zones in Taoyuan and the actual prices listed in the Taiwan Economic Journal Databank of Actual Price Registration of Real Estate Transactions over 29 months before and after the House and Land Transactions Income Tax 2.0 (from September 2019 to January 2022) for the entire Taoyuan District. The first part of the study provides descriptive statistics of four building types in the three major redevelopment zones of Taoyuan (i.e., Zhonglu, Yiwen, and Jingguo Zones) and the entire Taoyuan District. The second part discusses the relationship between the House and Land Transactions Income Tax 2.0 and real estate price fluctuations in different building types across the entire Taoyuan District. Previous studies suggest that the House and Land Transactions Income Tax system could only achieve the effect of “regulating quantities by taxation” but not that of comprehensively “regulating prices by taxation” in terms of real estate prices. Therefore, this study aims to analyze and explore whether the official adoption and enforcement of the House and Land Transactions Income Tax 2.0 could effectively contain real estate prices in the housing market of Taoyuan District.
This study selected an explained variable, real estate price, and a primary explanatory variable, the enforcement date of the House and Land Transactions Income Tax 2.0, as dummy variables. Further, 10 control variables were considered for multiple regression analysis. The results show that for apartment buildings (with five or fewer floors and no elevator), real estate prices dropped significantly after the enforcement of the House and Land Transactions Income Tax 2.0, thereby revealing a significant negative correlation. The hypothesis is consistent when the type of building is a residential building (with elevators above the 11th floor), regression results are negative, and statistical results are insignificant. However, when the building types are standalone multistory houses and condominiums (with elevators below the 10th floor), regression coefficients of real estate prices are all positive numbers, statistical results are insignificant, and real estate prices have not reduced, the study hypothesis is inconsistent.
Overall, this study has deduced that the enforcement of the House and Land Transactions Income Tax 2.0 did not have a drastic impact on real estate prices. The housing prices of a majority of building types in Taoyuan District as a whole did not show a significant declining trend after the introduction of the House and Land Transactions Income Tax 2.0.



Keywords: House and Land Transactions Income Tax, Actual Price Registration, Real Estate Market
關鍵字(中) ★ 房地合一稅
★ 實價登錄
★ 不動產價格
關鍵字(英) ★ House and Land Transactions Income Tax
★ Actual Price Registration
★ Real Estate Market
論文目次 目 錄
摘 要 I
ABSTRACT II
誌 謝 IV
目 錄 V
表 目 錄 VII
圖 目 錄 VIII
第 一 章 緒 論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究流程 4
第 二 章 文 獻 探 討 5
第一節 政府政策對不動產價格之影響 5
第二節 財產交易所得稅之沿革 12
第三節 桃園三大重劃區簡介 21
第 三 章 研 究 方 法 24
第一節 研究假說 24
第二節 樣本與資料來源 24
第三節 變數定義 28
第四節 研究模型 34
第 四 章 實 證 研 究 分 析 35
第一節 敘述統計量 35
第二節 迴歸分析 41
第 五 章 結 論 44
參 考 文 獻 46
附 錄 52 
表 目 錄
表1:民國110年第4季房價負擔能力指標 2
表2:實價登錄制度 5
表3:央行近10年選擇性信用管制政策 8
表4:奢侈稅不動產(土地+房屋)課徵規定 10
表5:各地方政府囤房稅實施一覽表 10
表6:民國98年至110年上半年全國及6直轄市低度使用(用電)住宅比率 11
表7:民國110年財產交易所得標準 14
表8:房地合一稅1.0 17
表9:房地合一稅新舊制比較表 18
表10:房地合一稅2.0 19
表11:法人課稅 19
表12:桃園三大重劃區之樣本分布及各重劃區占桃園全區之比率 26
表13:桃園區各建物型態分類及交易個數 27
表14:變數定義與資料來源 33
表15:桃園區和桃園三大重劃區之敘述統計 36
表16:桃園區-公寓(5樓含以下無電梯)之敘述統計 37
表17:桃園區-住宅大樓(11層含以上有電梯)之敘述統計 38
表18:桃園區-透天厝之敘述統計 39
表19:桃園區-華廈(10層含以下有電梯)之敘述統計 40
表20:房地合一稅2.0實施後對不動產價格之影響 43
表21:中路區不動產交易資料 52
表22:藝文區不動產交易資料 53
表23:經國區不動產交易資料 54






圖 目 錄
圖 1:研究流程圖 4
圖 2:中路特區之範圍及面積 21
圖 3:中正藝文特區之範圍及面積 22
圖 4:經國市地重劃區之範圍及面積 23
圖 5:研究模型之架構圖 34
參考文獻 參 考 文 獻
中文部分
于瑀(2013),政府政策對不動產交易市場之影響,國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文。
王淑芬(2016),房地合一課稅制度之研究,國立成功大學財務金融研究所在職專班碩士論文。
王愉惠(2020),房地合一課徵所得稅實施前後對台中市房地產之影響,財金論文叢刊,第32期,頁17-29。
王聰仁(2014),不動產交易實價登錄制度之研究,淡江大學碩士在職專班碩士論文。
朱茀如(2021),房地合一稅制對臺北市內湖區明星國中學區房價之影響,中國文化大學會計學系研究所碩士論文。
江幸芬(2014),台灣家庭部門在金融機構借款與房價指數、利率、失業率之關聯性研究,國立中正大學經濟學系國際經濟學碩士學位論文。
吳明昌(2015),不動產投資客因應特種貨物及勞務稅實施後之投資偏好分析-以高雄市為例,長榮大學土地管理與開發學系產碩班碩士論文。
吳柔霏(2021),房地合一稅與實價登錄制對台灣房地產的影響,國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士學位論文。
吳森田(1994),所得、貨幣與房價-近二十年臺北地區的觀察,住宅學報,第2期,頁49-65。
吳裕惠(2017),實施房地合一課徵所得稅制之探討,東吳大學會計學系碩士在職專班碩士論文。
呂沛晨(2015),總體經濟及房價政策對臺灣主要都會區房價影響之研究,中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
李宗澤(2018),房地合一稅實施前後對不動產價格與交易量之影響-以臺北市為例,國立臺灣師範大學管理學院全球經營與策略研究所碩士論文。
李建裕、陳得發(1993),都會區住宅價格與總體經濟環境關係之研究,臺灣銀行季刊,第44卷第1期,頁322-352。
李慧敏(2022),房地合一稅制2.0對營利事業及個人之影響,國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
杜美勳、郭重附、游奕恬(2015),房地合一實價課稅之研析,經濟研究,第15卷,頁223-249。
周秀原(2020),房地合一稅對個人持有不動產、出售、參與都更之稅負探討,國立臺北商業大學會計資訊系會計財稅碩士班碩士論文。
周京奎(2006),利率、匯率調整對房地產價格的影響-基於理論與經驗的研究,金融理論與實踐,第12期,頁10-26。
周敏秀(2013),房貸緊縮管制下公、民營銀行間是否存在授信差異-Difference in Difference方法的應用,國立政治大學社會科學學院行政管理碩士學程第十一屆碩士論文。
林文祥(2015),奢侈稅與實價登錄對房價影響之研究:以臺灣北、中、南地區為例,東海大學管理學院財務金融研究所碩士在職專班論文。
林正隆(2014),選擇性信用管制政策對房地產價格與成交量之影響-以台北市及新北市為例,國立中正大學經濟學系國際經濟學碩士論文。
林玉婷(2014),實施奢侈稅與實價登錄至後總體經濟因素對房價之影響,國立成功大學財務金融研究所碩士在職專班碩士論文。
林君澤(2015),從新個案推案量、銷售量看房價-以台灣地區、台北市、新北市為例,國立政治大學財務管理研究所碩士論文。
林靖(2013),大眾運輸效果對高雄巨蛋捷運站房地產價格實證研究,國立成功大學企業管理學系在職專班碩士論文。
花敬群(2013),不動產稅制改革與策略,當代財政,第36卷,頁8-24。
花敬群(2014),臺灣不動產稅制改革問題與方向,財稅研究,第43卷第5期,頁61-75。
封昌宏(2019),不動產租稅規劃,財團法人台灣金融研訓院。
柯光彥(2014),不動產成交實價登錄制度實施成效之研究-以資訊揭露為核心議題,中山大學公共事務管理研究所學位論文。
紀美鳳(2016),房地合一課徵所得稅研議修法前後對六都房市之影響,財金論文叢刊,第24期,頁106-123。
秦國維(1996),股價與房價互動關係之實證研究,輔仁大學金融研究所碩士論文。
翁聖儒(2019),房地合一稅制對購屋消費者的影響-以台北市房地產為例,世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位論文。
張金鶚、彭建文(1998),房地產景氣與總體經濟、金融市場關係之研究,中華民國住宅學會第七屆年會論文集,頁43-66。
張金鶚、彭建文(2000),總體經濟對房地產景氣影響之研究,國家科學委員會研究彙刊,人文及社會科學,第10卷第3期,頁330-343。
張韋智(2017),探討房地合一稅政策對不動產房市價格的影響,淡江大學管理科學學系企業經營碩士在職專班碩士論文。
張婷韻(2014),特種貨物及勞務稅對臺灣主要都會區房市交易之影響,財稅研究,第43卷第2期,頁54-94。
張嘉純(2010),台灣房地產價格與房屋貸款之關聯性研究,國立台灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文。
張瓊文(2009),利率與房價長短期非線性因果關係研究-台北市與台北縣之比較,淡江大學財務金融學系碩士論文。
許素娟(2019),房地合一對產業、建商及購買者之影響,東海大學高階經營管理碩士在職專班碩士論文。
陳育銓(2014),特種貨物及勞務稅於五都房市之實行成效,財金論文叢刊,第21卷,頁57-70。
陳建新(2020),囤房稅對房價的影響-合成控制法的應用,國立臺中科技大學財政稅務系租稅管理與理財規劃碩士班碩士論文。
陳海鵬(2015),臺灣房地合一稅制之探討,商學學報,第23期,頁65-86。
陳博志(2015),從社會住宅診療台灣不動產政策,看雜誌-經濟經驗,第154期,頁14-17。
陳揚仁(2016),財產稅相關議題之研究-以台北市自用住宅為例,國立政治大學財政學系研究所博士論文。
陳隆麒、李文雄(1998),臺灣地區房價、股價、利率互動關係之研究-聯立方程模型與向量自我回歸模型之應用,財務金融學刊,第5卷第4期,頁51-71。
陳慧心(2015),資訊充分揭露下對不動產交易理性之研究-以臺灣建築業為例,國立屏東科技大學企業管理系所碩士論文。
陳麗玲(2021),房地合一稅實行後對於不同型態之房地產移轉稅負影響,國立臺北商業大學財經學院財政稅務系碩士班碩士學位論文。
彭建文、吳森田、吳祥華(2007),不動產有效稅率對房價影響分析-以台北市大同區與內湖區為例,臺灣土地研究,第10卷第2期,頁49-66。
程千又(2018),不動產交易稅對房價與交易量影響之研究-以高雄市為例,國立屏東大學不動產應營學系碩士班碩士學位論文。
華昌宜(1994),最適房地價稅率及其在臺灣政策應用之探討,人文及社會集刊,第6卷第2期,頁63-77。
馮正民、游明敏、曾平毅(1992),臺北市房價與卡門濾波理論(Kalman Filtering Theory)之應用,臺灣銀行季刊,第43卷第4期,頁218-232。
黃佩玲(1994),住宅價格與總體經濟變數關係之研究,國立政治大學地政研究所碩士論文。
黃欣樺(2021),台灣房地合一政策之政治經濟分析,國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
楊宗樺(2016),選擇性信用管制政策對管制區及非管制區內不動產價格及成交量之影響-以台北市、台中市及高雄市為例,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
廖健均(2021)探討奢侈稅與房地合一稅對我國都會區與非都會區不動產量價之影響,嶺東科技大學會計資訊系碩士班碩士論文。
廖清輝(2016),房地合一稅對未來房價之影響-以臺中市南屯區、西屯區及北屯區為例,逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
廖慧玲(2011),貨幣供給、新台幣匯率對房價指數與股價報酬率關聯性之研究, 國立臺北大學國際財務金融碩士論文。
劉秀滿(2015),奢侈稅實施是否能有效抑制房價?-以台北市住宅為例,國立雲林科技大學財務金融研究所碩士論文。
蔡吉源(2001),台灣土地課稅制度:問題、影響與改革,台灣土地研究,第3期,頁37-82。
蔡明秀(2016),實價登錄政策實施後對銀行授信及不動產交易影響之研究,樹德科技大學金融系碩士班碩士論文。
蔡欣萍(2014),房地合一實價課稅政策定案前後對不動產市場之衝擊影響分析-以臺南市為例,崑山科技大學房地產開發與管理研究所碩士論文。
鄭浩軒(2016),臺灣都會區房價影響因素之探討,國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
鄭嵐鴻(2012),特種貨物稅對抑制房價高漲之實施成效,國立成功大學會計學研究所碩士論文。
賴水清(2018),房地合一稅對房地產之影響,國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士學位論文。
謝哲勝(2015),房地合一課徵交易所得稅法律與政策,元照出版有限公司。
謝哲勝、陳欽賢、彭建文、許慈美、黃泰賢、曾銘宗、于俊明、林楚茵、趙文明(2021),房地合一稅政策研討會學術論文集,頁1-37。
簡敏雰(2021),房地合一租稅制度實施對不動產市場之影響-以桃園市為例,國立臺中科技大學會計資訊系碩士班碩士論文。
魏新翰(2014),購屋貸款利率和貨幣供給對房價之影響-平滑轉移自我回歸模型之應用,國立中山大學財務管理學系碩士論文。

英文部分
Barras. R. (1994), “Property and the Economic Cycle-Building Cycles Revisited,” Journal of Property Research, 11, p.183-197.
Bloom, H.S., H.F. Ladd, and J. Yinger (1983), “Are Property Taxes Capitalized into House Value?” in G. R. Zodow, ed., In Local Provision of Public Services: The Tiebout Model After Twenty Five Years, New York: Academic Press, Inc.
Edel, M. and Sclar, F. (1974), “Taxes, Spending and Property Values: Supply Adjustments in a Tiebout-Oates Model”, Journal of Political Economy, 82: 941-954.
Kau, J. B. and D. C. Keenan, (1999), “Patterns of Rational Default,” Regional Science and Urban Economics, 29, p.765-785.
Tiebout, C. (1956). “A Pure Theory of Local Expenditure” Journal of Political Economy, 44: 416-424.
指導教授 黃泓人 審核日期 2022-7-21
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明