信用風險加權風險性資產、風險權數與銀行經營項目之關係

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：28

、訪客IP：18.227.52.111

姓名

陳立軒(Li-Hsuan Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

信用風險加權風險性資產、風險權數與銀行經營項目之關係
(The risk-weighted assets, risk weight and bank operation items : A case study for Bank T branches)

相關論文

★ 董事會性別多樣性與現金持有比例之關聯性－以上市公司為例	★ 應計品質、不動產持有與企業融資
★ 外匯避險策略探討－以個案公司為例	★ 探討員工提案採納之特性-以A銀行為例
★ 銀行辦理新冠肺炎疫情紓困案之研究-以A銀行某分行為例	★ 分行盈餘之決定因素：以T銀行之個案分析為例
★ 台灣半導體未上市公司股權評價之個案研究：以A公司為例	★ 台灣上市公司股利政策與經濟景氣循環之關係
★ 從以房養老到房貸資產活化－以個案分析為例	★ 台灣LED未上市企業評價之個案研究
★ 留房安養財富傳承—以香港中產夫婦個案分析為例	★ 信託行為規劃與租稅效益之個案分析
★ 臺灣上市櫃公司不動產持有程度之影響因素	★ Corporate social responsibility and stock price crash risk: Evidence from Taiwan
★ 東協國家匯率變動對赴當地投資台商公司績效之影響	★ 會計穩健性、不動產持有與企業債務資金成本

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

銀行業的負債比率遠高於其他產業，如110年底本國銀行平均淨值佔總資產僅有7.13%。因此，確保銀行自有資本的健全相當重要。現今世界各國以資本適足率為主要的監理工具，監理機關依據金融機構不同種類資金運用的風險，訂定風險權數，並要求後者提列相對應的自有資本。
本研究旨在探討「信用風險加權風險性資產」(RWA) 與銀行經營項目間之關係。由於金管會分別於106年底及109年底調整風險權數，間接影響銀行風險性資產計提；本研究亦探討主管機關調整風險權數造成之影響。研究對象以個案銀行國內分行扣除特殊地點單位後，自2014年至2021年之縱橫資料分析 (Panel Data) 為樣本，並利用最小平方法（Ordinary Least Squares, OLS）進行複迴歸分析。以下是經由複迴歸模型分析統整之主要貢獻：
(1) 個人金融放款、企業金融放款對RWA呈現顯著正向影響。
(2) 台幣活期存款、外幣活期存款對RWA呈現顯著負向影響。
(3) 前期逾放比率對RWA呈現顯著負向影響；亦即前期逾放比越高，可能會影響當期承擔RWA增加之意願。
(4) 盈餘對RWA呈現顯著正向影響。
(5) 風險權數對RWA呈現顯著正向影響。
(6)主管機關調整風險權數確實會影響銀行計提RWA，並間接影響授信業務之推展。
　　綜合本研究發現，目前國內系統性重要銀行之資本適足率已普遍高於金管會要求2025年達到14.5% 的目標。基於實證結果，本研究提出對個案銀行的管理策略建議如下。首先，在符合法規要求下適度增加RWA，在有限的自有資本下，達到使用資本的最高效益。其次，應儘量推展風險權數較低之授信業務並善用風險抵減工具例如活期存款，目的在使用相同RWA之下，最大化授信金額。最後，強化授信品質，減少前期逾放比率，以提高當期承擔之RWA，進而增加盈餘。

摘要(英)

Leverage ratio of the banking industry is much higher than that of other industries. At the end of 2021, the average ratio of net worth to total assets of domestic banks is only 7.13%. Therefore, it is important that banks possess sufficient equity of their own to protect themselves from unforeseen circumstances. Nowadays, supervision parties around the world employ “capital adequacy ratio” for monitoring the equity sufficiency of the banking industry. Based on the specification of “risk weights” for different assets, the supervisory authority therefore requires financial institutions to acquire sufficient self-owned capital so as to fulfill the designated capital adequacy ratio.

The first research question for study is how risk-weighted assets (RWA) are related to various business operations of banks. Secondly, I also discuss how a regulatory change affects that relation. Specifically, this study aims to find the impact from, for example, the two cases where the Financial Supervisory Commission (FSC) in Taiwan adjusted the assigned risk weights in 2017 and 2020, respectively, as the regulatory changes alter the calculation of bank′s RWA.

This research uses the Ordinary Least Squares (OLS) to conduct multiple regression analysis on the panel data drawn from the domestic branches of the Bank T from 2014 to 2021, after excluding branches with special purposes. I obtain 6 main results: (i) Both personal and corporate loans have significant positive impact on RWA. (ii) Both NT dollar and foreign currency demand deposits exhibit significant negative impact on RWA. (iii) The Non-Performing Loans (NPL) ratio of previous year has a significant negative impact on RWA, implying higher (lower) NPL ratio in previous year reduce (enhance) the willingness for bank branches to undertake RWA. (iv) Profits have positive impact on RWA. (v) Risk weights have significant positive impacts on RWA. (vi) When FSC adjusts risk weights, it directly affects the bank′s establishment of RWA, while indirectly affects the bank’s size of credit business.

This study also finds that current capital adequacy ratios of “Domestic Systemically Important Banks” (D-SIBs) are in general higher than 14.5%, which is required in 2025 by the FSC. Combining this fact and the empirical results drawn from this study, I provide the following strategic suggestions. First, Bank T may moderately increase RWA since is still complying with regulatory requirements on capital adequacy, as this can achieve higher capital efficiency. Secondly, for achieving the same amount of RWA, Bank T may increase its credit business with clients whose loans are classified with lower risk weights, while still require these clients to provide colleterial such as demand deposits so as to balance out the possible higher risk coming with more credit business. Finally, Bank T may strengthen the credit requirement and thus reduce the NPL ratio, and thus increase the establishment of RWA as well as potential profits for the bank.

關鍵字(中)

★ 信用風險加權風險性資產
★ 風險權數
★ 資本適足率

關鍵字(英)

★ risk-weighted assets
★ RWA
★ risk weight
★ capital adequacy ratio

論文目次

摘要i
ABSTRACT ii
誌謝iv
目錄v
圖目錄vii
表目錄viii
第一章緒論1
1-1 研究背景與動機1
1-2 研究目的4
1-3 論文架構5
第二章文獻探討及研究假說6
2-1 巴塞爾資本協定6
2-1-1 Basel Ⅰ 6
2-1-2 Basel Ⅱ 8
2-1-3 Basel Ⅲ 11
2-2 銀行資本適足性與風險管理13
2-3 相關研究文獻17
2-4 研究假說19
第三章研究方法20
3-1 資料來源及樣本選擇20
3-2 變數衡量、變數定義22
3-3 實證模型27
第四章實證結果31
4-1 敘述性統計分析31
4-2 相關係數矩陣分析34
4-3 迴歸分析36
4-4 穩健性分析39
4-4-1 政策改變前後39
4-4-2 落後期測試42
第五章結論與建議45
5-1 研究結論45
5-2 研究建議46
5-3 研究限制及未來研究方向建議46
參考文獻47

參考文獻

[1]周大慶，「巴塞爾協定(Basel)對金融體系的影響」，台灣綜合研究院。檢索111年5月3日，取自https://www.tri.org.tw/trinews/doc/991101_1.pdf。
[2]林文邦，2020年，巴塞爾資本協定Ⅲ對銀行授信行為之影響：以合作金庫商業銀行為例，國立清華大學財務金融系碩士論文。
[3]金融研訓院，巴塞爾 Ⅱ 的三大支柱。檢索111年5月3日，取自http://service.tabf.org.tw/fbs/Doc/Preview/S0157.pdf。
[4]陳玉涓，2006年，風險性資產與銀行效率之分析，東吳大學經濟學系博士論文。
[5]陳南光，BIS銀行資本適足率(BIS Capital Adequacy Ratio, CAR)，檢索111年5月3日，取自http://homepage.ntu.edu.tw/~nankuang/。
[6]陳國玲，2013年，以DEA模型評估銀行分行績效- 考慮風險性資產投入，東吳大學財務工程與精算數學系碩士論文。
[7]陳達新，周恆志「財務風險管理」四版，雙葉出版。
[8]資本適足性與風險管理相關資訊揭露事項，檢索111年6月12日，取自https://www.tcb-bank.com.tw/about-tcb/disclosure/capital-adequacy-risk/capital-adequacy-risk。
[9]銀行公會會訊第63期，檢索111年6月12日，取自https://www.ba.org.tw/Publications/UnionInfo?page=7。
[10]駱麗珠，何幸，「信用，流動性與作業風險管理」，檢索111年5月15日，取自https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C09502770 。
[11]戴銘昇，「論金融控股公司之資本適足率」，台灣證券交易所。檢索111年5月15日，取自www.twse.com.tw/ch/products/publication/download/0001000194.pdf
[12]Baltagi, B. H. (2008). "Forecasting with panel data." Journal of forecasting 27(2): 153-173.
[13]Besanko, D. and G. Kanatas (1996). "The regulation of bank capital: Do capital standards promote bank safety?" Journal of financial intermediation 5(2): 160-183.
[14]Hsiao, C. (1986). Analysis of Panel Data. Econometric Society Monographs, No. 11, Cambridge: Cambridge University Press.
[15]Kalton, G., D. Kasprzyk, and D. McMillen. 1989. “Nonsampling errors in Panel Surveys. In Panel Survey”, edited by G. Kalton, D. Kasprzyk and D. McMillen. New York: Wiley

指導教授

李丹

審核日期

2022-8-26

推文