內部審核對政府採購監辦效能之探討

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：53

、訪客IP：3.129.195.254

姓名

姚劭融(Shao-Jung Yao) 查詢紙本館藏

畢業系所

會計研究所企業資源規劃會計碩士在職專班

論文名稱

內部審核對政府採購監辦效能之探討

相關論文

★ 以房養老貸款政策-由台灣金融業之觀點論析	★ 企業導入電子商務對經營績效之影響－以N公司為例
★ 台灣網通業應收帳款管理-論析信用保險之功能	★ 蘋果概念股金屬機殼產業之投資分析
★ 由鑑識會計角度偵測公司之舞弊－以某個案公司為例	★ 企業流程再造－以某食品原料加工公司之報價作業流程為例
★ 企業資源規劃系統導入之關鍵成功因素與效益評估－以某個案公司為例	★ 企業組織再造之分析－以某醫材業公司為例
★ 金融機構執行共同申報及盡職審查作業辦法之影響	★ 中美貿易戰對台灣企業之影響 -以某公司為例
★ 管理報表編制對企業經營績效之影響—以Ａ公司為例	★ 現金減資宣告之股價異常報酬-以台灣上市公司為例
★ 公司價值評估－以半導體產業某公司為例	★ 公司併購價格之決定-以電子業大聯大收購文曄為例
★ 製造業轉型之研究-以某個案公司為例	★ 鑑識會計於政府採購招標階段之應用

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本研究主要探討公務機關會計人員如何執行內部審核增進監辦政府採購之效能。公務機關會計人員執行內部審核之範圍包括財務、財物、採購及工作審核等，不僅包括審核會計紀錄，舉凡現金出納、用品採購、營繕工程、物品管理等各種機關的日常活動，均屬內部審核範疇，涉及層面廣泛，尤其政府採購，為善盡專業職責，會計人員亦承擔財務責任繁重。政府採購法施行後亦有規範會計人員監辦採購作業，係指於機關辦理開標、比(議)價、決標及驗收時，監督有無與政府採購法所規定程序相符，然而基於內部審核職責，採購監督機制不僅存在上述採購階段，但專業化採購對會計人員而言，未有足夠判斷力以發掘缺失，時有發生會計人員與採購人員見解歧異等情事，實務上，訂約前簽辦、訂約後履約管理等階段皆存有相關監督缺失及待改進之處。本文藉由監察院調查報告、法院判決等資料，探討會計人員於非採購監辦範圍之權限，個案一係會計人員於採購訂約前簽辦階段行政違失、個案二係會計人員於採購訂約後履約管理階段變更設計爭議。
研究結果顯示採購案簽辦階段未經核准申請辦理小額採購，以及履約管理階段契約變更採限制性招標辦理之合規性等財務高風險事項，會計人員如發現該等事項有不符合法令情形者，建議仍須提出建議，以有效達成內部審核效能。另外，本研究提出相關法規命令競合之處及研修建議，期望各機關會計人員監辦採購作業能有更明確之規定，以免會計人員執行內部審核時有所顧慮。

摘要(英)

This study examines how accountants at public organizations utilize internal audit to enhance the supervision of government procurement. The scope of internal audit conducted by accountants includes financial, property, procurement, and performance audits. It not only involves accounting records but also encompasses various daily activities such as government cashiering, procurement of supplies, construction projects, and property management. Government procurement, in particular, entails significant financial responsibilities for accountants, who play a crucial role in fulfilling their professional duties. The Government Procurement Act mandates that accountants supervise procurement processes, ensuring adherence to the procedures outlined in the Act. This supervision encompasses the opening of tender opening, price competition under restricted tendering, price negotiation under single tendering, contract awarding, and inspection and acceptance. However, the internal audit mechanism extends beyond these procurement stages. Given the specialized nature of procurement, accountants may lack the necessary expertise to identify potential irregularities, leading to discrepancies in opinions with procurement personnel. In practice, there are gaps in supervision during the pre-contracting and post-contracting stages that require improvement. This study utilizes data from the Control Yuan investigation reports and court rulings to explore the authority of accountants beyond the scope of procurement supervision. Case Study 1 examines neglect of administrative duties by accountants during the pre-contracting stage of procurement, while Case Study 2 analyzes a dispute over design changes during the post-contracting stage.
The research results indicate that accountants should raise professional opinions when they identify high-risk financial events during the procurement process, such as the processing of unauthorized small procurements and the legality of limited tendering procedures for contract modifications. These actions can contribute to the effectiveness of internal audit. Additionally, the study identifies inconsistencies and proposes amendments to relevant regulations to provide clearer guidelines for accountants in supervising procurement processes, thereby alleviating concerns during the execution of internal audits.

關鍵字(中)

★ 內部審核
★ 政府採購監辦

關鍵字(英)

★ internal audit
★ public procurement monitoring

論文目次

摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iv
目錄 v
圖目錄 vii
表目錄 viii
一、緒論 1
1-1 研究動機與目的 1
1-2 研究範圍與方法 2
1-2-1 研究範圍 2
1-2-2 研究方法 2
1-3 研究架構與流程 2
1-3-1 研究架構 2
1-3-2 研究流程 3
二、文獻探討 4
2-1 內部審核 4
2-1-1 內部審核的定義 4
2-1-2 內部審核的功能 6
2-1-3 內部審核、內部稽核與內部控制 6
2-2 政府採購 9
2-2-1 政府採購概述 9
2-2-2 政府採購監督機制 17
2-2-3 現況政府採購缺失及檢討 22
2-3 內部審核與採購監辦之分際 23
三、研究個案 27
3-1 個案一 27
3-1-1 背景說明 27
3-1-2 案情分析 28
3-1-3 懲處情況 28
3-1-4 內部審核之檢視 29
3-1-5 小結與建議 29
3-2 個案二 31
3-2-1 背景說明 32
3-2-2 案情分析 32
3-2-3 內部審核之檢視 33
3-2-4 小結與建議 33
四、結論與建議 35
4-1 結論 35
4-2 限制 35
4-3 建議 35
參考文獻 38

參考文獻

[1]丁天，風險管理導入內部審核工作之探討，主計季刊，2007年，頁58-67。
[2]中華民國內部稽核協會，https://www.ii https://www.iia.org.tw/ a.org.tw/，2024/6/14。
[3]中華民國統計資訊網，https://www.stat.gov.tw/，2023/2/22。
[4]尹宏文，強化政府採購監督機制之研究，世新大學行政管理學系碩士論文，2009年。
[5]王威智，內部稽核、內部控制與採購作業之關聯性研究-以我國公務機關為例，2004年。
[6]王富農，內部審核功能之演進，主計月報，35:4卷，1973年，頁87-89。
[7]全國法規資料庫，https://law.moj.gov.tw/，2024/6/14。
[8]行政院公共工程委員會，111年政府採購執行情形，https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=84CD76D5308991BE，2024/6/17。
[9]行政院公共工程委員會，政府採購全生命週期風險管理重點及具體作法，108年9月19日工程企字第1080023031號函訂頒。
[10]行政院公共工程委員會，政府採購資訊，https://www.pcc.gov.tw/Content_List.aspx?n=67C945450B216D6C，2024/6/17。
[11]行政院公共工程委員會，政府採購稽核發現缺失實例彙編（修訂 10 版），https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=24E3AC55AE9B382D，2024/3/4。
[12]行政院公共工程委員會，採購契約變更缺失型態探討，https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=24E3AC55AE9B382D，2024/4/13。
[13]行政院公共工程委員會，採購專業人員訓練教材，https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=4F4ECFCE601D57F6，2024/6/17。
[14]行政院公共工程委員會，採購稽核概述，https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=7A9F6F545871B1C6，2024/6/17。
[15]行政院主計總處，強化政府內部控制機制與內部審核之研究，https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=1864&s=205699，2024/6/14。
[16]行政院主計總處，機關主會計單位監辦或審核採購案件參考表，https://ebasnew.dgbas.gov.tw/PublicinsideAudit/Detail/0/1344，2022/12/2。
[17]吳澤成，政府採購營建管理新措施，中華技術，2019年，頁16-27。
[18]巫淑貞，我國政府採購法之政風監督問題-以易滋弊端類型為中心，台灣大學社會科學院政治學系碩士論文，2017年。
[19]汪君燕，公務機關內部審核管理與貪污舞弊關聯性之研究-以公立國民小學為例，2014年。
[20]汪承運，內部審核的新任務，現代審計，241卷，1976年，頁18-21。
[21]汪承運，內部審核與內部稽核，主計月報，第19卷第4期，1990年。
[22]政府電子採購網，https://planpe.pcc.gov.tw/，2024/6/14。
[23]施炳煌，內部審核與政府採購，主計月報，526卷，1999年，頁23-27。
[24]馬秀如，內部控制、內部稽核及內部審核範圍之探討，主計月報，87:5=521卷，1999年，頁26-33。
[25]張慶雲，分批或分別採購模式之應用，全國新書資訊月刊，2004年，頁9。
[26]陳浚明，探討內部審核作業--以績效審核觀點，主計季刊，64卷4期，總號383，2023年，頁13-19。
[27]陳錦芳等，由法院判決看透政府採購契約工程採購篇，元照，2022年 6月。
[28]陳錦芳等，由法院判決看透政府採購契約財物勞務篇，元照，2022年 3月。
[29]彭火樹、馬秀如，各機關實施內部控制及內部審核之探討，2001年。
[30]最高行政法院 104 年判字第 778 號行政判決。
[31]黃永傳，由財物採購過程探討內部審核人員之職責，今日會計，2006年，頁1-21。
[32]監察院糾正案文110交正0013。
[33]監察院調查報告107內調0022。
[34]監察院調查報告110交調0028。
[35]臺北市政府採購業務資訊網，113年採購作業入門研習班（第1期），https://gpis.taipei/，2024/6/14。
[36]臺灣南投地方法院110年度原訴字第11號刑事判決。
[37]臺灣高等法院 101 年建上字第 160 號民事判決。
[38]臺灣新竹地方法院101年度建字第9號民事判決。
[39]劉容溱，內部審核管理與公務人員舞弊相關性之研究-以鄉公所為例，中正大學會計與法律數位學習碩士論文，2019年。
[40]蔡夜蒸，內部控制、內部稽核與內部審核概觀，今日海關，2018年，頁57-62。
[41]鄭夙君，鑑識會計於政府採購招標階段之應用，中央大學會計研究所碩士論文，2021年。
[42]鄭依青，政府採購舞弊風險因子之探究，靜宜大學會計學系碩士論文，2017年。
[43]懲戒法院110年度澄字第12號。

指導教授

王曉雯

審核日期

2024-6-19

推文