我國職場霸凌防治制度之研究-以公部門為中心

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：84

、訪客IP：18.117.75.6

姓名

袁巧如查詢紙本館藏

畢業系所

法律與政府研究所

論文名稱

我國職場霸凌防治制度之研究-以公部門為中心

相關論文

★ 行政法人決策制度設計之研究－以國立中正文化中心為例	★ 陸生來台就學之內容分析-以自由時報、聯合報、大紀元及台灣立報四電子報為例
★ 大專院校學生司法救濟之研究	★ 我國國立大學合併政策之內容分析
★ 土地徵收被徵收人之程序與實體權利保障之研究	★ 環保抗爭事件之研究:以三峽瀝青廠為例
★ 兩岸地區人民身分地位之研究：以戶籍制度為中心	★ 國中補救教學政策執行現況及改良途徑之探討─以桃園市為例
★ 《從事研究人員兼職與技術作價投資事業管理辦法》制訂與應用之研究	★ 我國法律明確性原則之研究─析論司法院大法官解釋
★ 環境汙染之刑事責任與難題-以日月光後勁溪案為例	★ 地方政府參與式預算之法制研究：以新北市議員建議款模式為例
★ 我國土地徵收與停止執行之研究-以兩個案為例	★ 網路直播購物法律管制之研究
★ 我國宗教法制之研究:以比較法出發	★ 土地徵收收回權之財產權保障與正當行政程序研究——以釋字第763號解釋為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

職場霸凌使受害者身心受創，也對組織造成負面影響，從近年的新聞事件中可發現，不只在私人企業，政府機關中也有職場霸凌情形，但我國現行勞動法令及公務人員相關法令中對於職場霸凌並無明確定義與規範，因此，本文運用文獻分析法及比較法，從職場霸凌的原因、定義、行為態樣及影響層面等出發，先對職場霸凌有基礎認識，再深入了解「健康工作場所草案」及美國波多黎各與日本現行職場霸凌防治及處理機制，就三者之定義、防治機制、雇主應採取之措施……等進行比較分析，並以近年我國政府機關職場霸凌案例為主軸，分析我國公部門中的實務案例，以增加對公部門中職場霸凌現況的了解。
研究發現職場霸凌並非單純的個人因素造成，依我國現行法令規範，若在職場中受到霸凌，只能依循企業內部管道申訴，在公部門中，雖然由各機關自行訂定之內部規範可防治及處理相關問題，但如就申訴處理結果不服，僅能以申訴、再申訴尋求救濟，由於職場霸凌常見行為態樣大多難以主張個人權利受損，進而提起訴訟，因此，本文參考美、日等國經驗，建議提出相關建議，希望能藉由完備職場霸凌法規範，保障公部門中所有員工權益，進而建立友善職場環境。

摘要(英)

Workplace bullying causes physical and mental trauma to victims, and also has a negative impact on the organization. From news events in recent years, it can be found that workplace bullying occurs not only in private enterprise, but also in government agencies. However, our country′s current labor laws and public servant regulations do not provide clear definitions and regulations regarding workplace bullying. This article uses document analysis and comparative methods to understand the causes, definitions, behavioral patterns, and impacts of workplace bullying, then understand the " Healthy Workplace Bill" and the new guideline on workplace harassment/bullying in Puerto Rico′s and Japan, and compare the definitions, prevention mechanisms, and measures that employers should take among these cases. Analyze cases of workplace bullying in our country′s government agencies in in recent years to increase understanding of the current situation of workplace bullying in the public sector.
Workplace bullying is not solely caused by individual factors. According to our current laws, victims of workplace bullying can only lodge complaints through internal company channels. Although the internal rules set by each public agency can prevent and deal with workplace bullying, if the bully and the bullied are not satisfied with the results of the treatment, they can only seek relief through appeals and re-appeals. Due to the common nature of workplace bullying behaviors, it is often difficult to claim personal rights violations and initiate lawsuits. Therefore, drawing on experiences from the United States and Japan, this paper proposes relevant suggestions, hoping that by establishing comprehensive workplace bullying regulations, the rights of all employees in the public sector can be protected, thus creating a friendly workplace environment.

關鍵字(中)

★ 職場霸凌
★ 霸凌

關鍵字(英)

★ Workplace bullying
★ Bullying

論文目次

目錄
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第壹章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究問題與目的 2
第三節文獻回顧 5
第四節研究方法 11
第五節研究範圍與限制 12
第六節研究架構與章節安排 12
第貳章職場霸凌相關理論 15
第一節職場霸凌的定義 15
第二節職場霸凌的原因 20
第三節職場霸凌的種類與行為態樣 26
第四節職場霸凌的影響 31
第五節小結 34
第參章美國與日本職場霸凌法制之分析 37
第一節美國健康工作場所草案 37
第二節美國波多黎各禁止與預防工作場所騷擾法 46
第三節日本勞動施策綜合推進法 50
第四節綜合比較 60
第肆章我國職場霸凌相關法制與實務 65
第一節我國勞動法令中與職場霸凌相關規範 65
第二節我國公部門職場霸凌相關規範 73
第三節我國公部門中職場霸凌實務案例研析 83
第四節防治制度建構之建議 102
第伍章結論 105
第一節研究發現 105
第二節研究建議 108
參考文獻 112

參考文獻

參考文獻
一、中文部分
任凱譯、David W. Johnson, Frank P. Johnson著，團體動力理論與技巧，2005年。
成之約、范淑婷、黃敏惠，我國企業與勞工因應職場霸凌的現況檢討及作法，台灣勞工季刊，第61期，頁24-31，2020年3月。
李右婷，日本職權騷擾規範之研究，東亞論壇季刊，第510期，頁7-18，2020年12月。
李欣怡譯、森田洋司著，霸凌是甚麼-從教室到社會直視你我的暗黑之心，2017年6月。
李瀅緹，國小教師職場霸凌行為及其因應策略之研究，臺北市立大學人文藝術學院國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班碩士論文，2014年5月。
周兆昱，我國防治職場霸凌法制之研究，科技部委託國立中正大學專題研究計畫報告，2021年11月。
林宇力，職場霸凌與所致職災之認定及預防－日本相關經驗之啟示，月旦醫事法，74期，頁156-176，2022年12月。
林育萱、蕭淑代、林秋芬、楊琴熒、鍾明惠，職場霸凌與女性護理師照護病人安全態度之相關性探討，護理雜誌，65卷1期，頁51-60，2018年2月。
林佳和，Mobbing：勞工人格權之特殊侵害型態—以德國法為中心，載：勞動與法論文集III國家與勞動市場管制、勞動契約，頁387-438，2014年10月。
林曉芳譯、Alfred Adler著，阿德勒談人性—瞭解他人就能認識自己，遠流出版事業股份有限公司，2016年11月。
邱駿彥，職場霸凌之法律問題探討，萬國法律，188期，頁15-27，2013年4月。
施凱勝，論臺灣與日本職場霸凌法制之比較-以雇主職場霸凌防治義務為中心，國立臺北大學法律系，2022年11月
徐婉寧、仲琦，職場霸凌所致之精神疾病與職業災害－以日本職災認定基準最新動向為借鏡，月旦法學雜誌，318期，頁187-195，2021年11月
馬淑清、王秀紅、陳季員，職場霸凌的概念分析，護理雜誌，58卷4期，頁81-86，2011年8月。
張義德，職場霸凌之處理與機制—日本法之啟發，社會變遷下勞工法、法院與實務之調適，頁55-68，2023年2月
陳月娥，社會學，2019年，第19版。
陳炎輝，淺述霸凌行為之相關法律規範及責任，清流雙月刊，頁30-32，2016年1月。
陳俊欽，黑羊效應，2014年5月。
陳信安，論我國職場霸凌法制之困境－以美國法為探討中心，國立中正大學法律研究所碩士論文，2021年9月
陳清秀，比較法之功能及其與行政法之關係，月旦法學雜誌，第253期，頁69-90，2016年6月。
陳靜怡譯、Schermerhorn, John K.; Hunt, James G.; Osborn, Richard著，組織行為，2003年4月。
傅柏翔，職場霸凌的法律定義及處理法制之潛在選項－臺灣法現況及美國法之啟發，臺北大學法學論叢，第126期，頁77-182，2023年6月。
焦興鎧，美國處理職場霸凌問題之法制與經驗，臺大法學論叢，第49卷第3期，頁985-1061，2020年9月。
焦興鎧，對國際勞工組織第190號禁絕工作領域暴力與騷擾公約之評析，政大法學評論，第164期，頁207-269，2021年3月。
焦興鎧，歐洲聯盟對抗工作場所霸凌問題之努力：回顧與前瞻，歐美研究，第51卷第1期，頁159-209，2021年3月。
華育成、程居威，職場霸凌之認定與救濟，月旦律評，3期，頁106-118，2022年6月。
黃詩芸、黃怡芳，職場現形記：以權力依賴理論審視職場霸凌現象，台灣傳播學會2009年會論文，2009年7月。
楊明磊，職場霸凌現象對組織的影響與諮商處遇策略，人事月刊，第50卷第6期，頁35-42，2010年6月。
楊語芸譯、Kay Deanx, Francis C. Dane, Lawrence S. Wrigbtsman著，九○年代社會心理學，1999年11月。
葉佳倫、王安祥，我國職場霸凌預防制度之研究，勞資關係論叢，23卷2期，頁54-79，2021年12月。
劉廷揚、鄭松富、陳淑貞，公教人員職場霸凌、工作倦怠、正向情緒與社會支持之研究，公共事務評論，第18卷第2期，頁57-78，2020年5月。
劉國兆，霸凌問題的社會學分析：日本與臺灣的比較研究，比較教育，第79期，頁59-95，2015年11月。
鄭津津，職場霸凌，月旦法學教室，第216期，頁32-34，2020年10月。
鄭津津，職場霸凌問題之理論與實務探討，月旦法學雜誌，338期，頁94-109，2023年7月。
鄭維瑄，校園霸凌成因與處遇-社會生態觀點，社區發展季刊，135期，頁194-216，2011年9月。
黎博文，職業安全衛生法適用範圍之回顧與展望，台灣衛誌34卷4期，頁362-378，2015年5月。
賴富源，我國公務人員權利救濟之探討－司法院大法官相關解釋，人事月刊，第38卷第6期，頁56-67，2004年6月。
顧淑馨譯、Marie-France Hirigoyen著，冷暴力，2022年4月，二版。
二、英文部分
A L Khalib and H U Ngan, Workplace bullying: Time to understand its roots. Malaysian Journal of Community Health, 12 (1), 47-56 (2006).
Adriana Berlingieri and Premilla D’Cruz, Depersonalized Bullying: An Emergent Concern in the Contemporary Workplace, Handbooks of Workplace Bullying, Emotional Abuse and Harassment 1 ：Concepts, Approaches and Methods, 195-231(2019).
Dan Olweus, Bully/victim problems in school: Facts and intervention, European Journal of Psychology of Education,12(4), 495-510 (1997).
David C. Yamada, As Workplace Bullying Enters the Mainstream of American Employment Relations, Will Law and Public Policy Follow? , 14 Perspectives on work 19-21(2010).
David C. Yamada, Crafting a Legislative Response to Workplace Bullying, Employee Rights and Employment Policy Journal , Vol 8, 475- 521, (2004).
David C. Yamada, Crafting an American Legal Response to Workplace Bullying:The Healthy Workplace Bill, from: https://www.academia.edu/228150/Crafting_an_American_Legal_Response_to_Workplace_Bullying _The_Healthy_Workplace_Bill
David C. Yamada, Workplace Bullying and American Employment Law: A Ten-Year Progress Report and Assessment, Comparative Labor Law & Policy Journal, Vol. 32, no. 1, 251-284, (2010).
Elfi Baillien, Inge Neyens, Hans De Witte, and Nele De Cuyper, A Qualitative Study on The Development of Workplace Bulling: Towards A Three Way Model, Journal of Community & Applied Social Psychology, 19(1), 1-16 (2009).
Gary Namie, 2021 WBI U.S. Workplace Bullying Survey, Workplace Bullying Institute, at: https://workplacebullying.org/2021-wbi-survey/. last visitedat 2024/4/17.
Gary Namie, Daniel Christensen & David Phillips, 2014 WBI U.S. Workplace Bullying Survey, Workplace Bullying Institute, (2014).
Gary Namie, Graciás Puerto Rico Gobernadora Hon. Wanda Vázquez Garced and the Legislatura , Workplace Bullying Institute, from: https://workplacebullying.org/pr-hwb-2020/ (last visit at : 2024.5.5.)
Gary Namie, Workplace Bullying: Escalated Incivility, Ivey Business Journal, 88, 1-6 (2003).
Gerald A Farrell , Aggression in Clinical Settings: Nurses′ Views, Advanced Nursing,25(3),501-508 (1997).
Heinz Leymann, Mobbing and psychological terrors at workplace. Violence and Victims, 5(2),119-126.(1990).
Heinz Leymann. The content and development of mobbing at work. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5,165-184 (1996).
Joanne Bradbury & Marie Hutchinson, Workplace Bullying: Modelling Construct Validity in an Australian Public Sector Workforce , Journal of Empirical Studies2(1),1-16 (2015).
Lillemor R-M. Hallberg, Margaretha K. Strandmark, Health consequences of workplace bullying: Experiences from the perspective of employees in the public service sector. International Journal of Qualitative Studies in Health and Well-Being,1(2),109-119,(2006).
Melissa C. Rodriguez & Mayra Negrete, Puerto Rico’s New Guidelines on Workplace Harassment/ Bullying Clarify Protocols For Employers, Morgan Lewis, from: https://www.morganlewis.com/pubs/2021/02/puerto-ricos-new-guidelines-on-workplace-harassment-bullying-clarify-protocols-for-employers (last visit at : 2024.5.5.)
Milda Astrauskaite , Roy M. Kern, Guy Notelaers . An Individual Psychology Approach to Underlying Factors of Workplace Bullying. The Journal of Individual Psychology, 70(3),220-244 (2014).
Monks, C.P.,Smith,P.K.,Naylor,P.,Barter,C.,Ireland,J.L.,& Coyne,I. Bully in different context: commonalities, differences and the role of theory. Aggression and Violent Behavior, 14, 145-156 (2009).
Premilla D’ Cruz, Depersonalized Bullying at Work: From Evidence to Conceptualization, (2015).
Samantha Jean Cheng Chu, The Workplace Bullying Dilemma in Connecticut: Connecticut’s Response to the Healthy Workplace Bill, 13 Conn.Pub.L.J.351-386, (2014).
Susan Harthill, The Need For A Revitalized Regulatory Scheme To Address Workplace Bullying In The United States: Harnessing the Federal Occupational Safety and Health Act, 78 University of Cincinnati Law Review, 1250-1307 (2010).

指導教授

鍾國允

審核日期

2024-7-9

推文