博碩士論文 110424020 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:59 、訪客IP:52.14.178.148
姓名 詹唯莙(Wei-Chun Chan)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 我國公司重整法制之研究-兼論營業讓與式重整於我國之實踐
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 由於現今企業間往來密切,各產業間已形成經濟密網,若有公司陷入財務窘境,除影響該公司本身亦會向外擴散波及其所在產業之發展,嚴重者更可能危及國家整體經濟,而欲使公司起死回生避免步上破產清算之下場,唯有透過重整制度給予公司重建更生之機會。
我國現行公司重整制度係規範於公司法下,公司重整程序之立法精神係為維持有經營價值之公司,避免該公司之債權人、員工、股東等因該公司停業或破產清算而受損害,使公司得藉由公司重整程序持續運營以重振其業務並東山再起。然而我國公司重整程序實務之應用多成效不彰,經法院裁定准予重整之公司中,得順利完成公司重整之實際案例少之又少。
故本文首先討論我國現行公司重整制度,其次參考美國聯邦破產法當中之重整制度,接著深入研究現行為各國所採之重整類型,再對本文著重研究之營業讓與式重整進行探討,更針對營業讓與式重整實際應用於我國之案例分析法院准予或駁回採用之論點,最後檢視我國公司重整制度之應用,並借鑑美國重整制度之規範對我國重整法制提出修改建議。期盼將來於我國企業面臨資金困窘、財務危機之際,立法者得提供完善且充足之公司重整法制架構。
摘要(英) Due to the close relationship between enterprises nowadays , economic networks have formed among various industries. If a company falls into financial distress, it not only affects the company itself, but also spread outward to the development of the industry in which it operates. In some conditions, it may even endanger the overall economy of the country. In order to revitalize a company from bankruptcy and liquidation, the only solution is to provide the company with an opportunity for restructuring through reorganization mechanisms.
The current corporate restructuring system in our country is regulated under the Corporate Law. The legislative spirit of the corporate reorganization procedure is to maintain companies with operational value and to prevent the company′s creditors, employees, and shareholders from suffering damages due to the closure or bankruptcy liquidation of the company, so as to enable the company to revitalize its business by continuing its operation through the corporate reorganization procedure and to make a fresh start. However, the practical application of corporate reorganization procedures in our country is often ineffective, and there are very few cases, which have granted restructuring approval by the courts, successfully complete the reorganization procedure.
Therefore, this paper firstly discusses the current corporate reorganization system in our country. Secondly refers to the reorganization system in the United States Bankruptcy Code, then delves into an in-depth study of the various types of restructuring adopted by different countries, and then this paper will focus on reorganization trough business transfer. Next will analyzes the arguments of the court for granting or rejecting the use of reorganization trough business transfer that have actually been applied in our country. Finally, we will evaluate the application of the corporate reorganization system in our country and proposes modifications to our reorganization legal framework based on the norms of the United States reorganization system. It is hoped that the legislators will provide a perfect and sufficient legal framework for corporate reorganization in the future when enterprises are faced with financial difficulties and crises.
關鍵字(中) ★ 公司重整
★ 美國聯邦破產法
★ 重整計畫
★ 重建型重整
★ 清算型重整
★ 營業讓與式重整
關鍵字(英) ★ Corporate Reorganization
★ United States Bankruptcy Code
★ Reorganization Plan
★ Corporate Rehabilitation
★ Liquidating Reorganization
★ Reorganization trough Business Transfer
論文目次 中文摘要--i
Abstract--ii
誌謝--iv
目錄--v
圖目錄--vii
表目錄--vii
一、緒論--1
1-1 研究動機及目的--1
1-2 研究方法及範圍--2
1-3 研究架構--2
二、我國公司重整制度--3
2-1 公司重整制度之概述--3
2-2 重整制度之目的及功能--4
2-3 我國公司重整制度之起源與修正--5
2-4 我國現行公司法重整制度--8
2-5 小結--19
三、美國現行公司重整制度--22
3-1 美國聯邦破產法典之歷史沿革--22
3-2 第十一章重整制度--24
3-3 美國破產法制之重整計畫--37
3-4 小結--47
四、營業讓與式重整--50
4-1 重整之類型--50
4-2 營業讓與式重整--56
4-3 小結--61
五、案例分析--62
5-1 歌林案--62
5-2 精碟案--71
六、我國重整聲請現況及修法建議--79
6-1 我國重整制度應用現況--79
6-2 我國與美國重整計畫信關規定之比較--80
6-3 修法建議--83
七、結論--89
參考資料--91
參考文獻 中文文獻
專書
1.王文宇,公司法論,元照出版,六版,2018年10月。
2.梁宇賢,公司法論,三民書局,修訂八版,2019年9月。
3.鄭有為,現代破產法,元照出版,二版,2024年1月。
4.劉連煜,現代公司法,新學林出版社,增訂十四版,2019年9月。
5.羅建勛,公司如何重整,永然文化出版,1992年9月。
期刊論文
1.王文宇,從經濟觀點論我國公司重整制度,收錄於新金融法,元照出版,二版,2004年11月。
2.王志誠,公司法第十講-公司重整法制重整之聲請,月旦法學教室,38期,2005年12 月。
3.王志誠,從重整法制目的評釋司法實務之見解,經社法制論叢,37期,2006年1月。
4.朱德芳,論公開發行公司之資本結構重組與公司治理:以形式減資與私募增資為核心,國立台灣大學法學論叢,37卷2期,2008年6月。
5.宋玉霞,論出售式重整模式的美國履歷表本土實踐,現代管理科學,1期,2018年1月。
6.林國彬,我國公司重整之立法修法芻議─以美國聯邦破產法第十一章重整為例,現代公司法制之新課題─賴英聯大法官六秩華誕祝賀論文集,元照出版,2005年。
7.林群弼,由比較法之觀點論我國現行公司重整之規定,國立台灣大學法學論叢,34卷1期,2005年1月。
8.許士宦,企業重整法制之新開展,月旦法學雜誌,152期,2008年1月。
9.莊永丞,公司重整問題研討,臺灣法學雜誌,157期,2010年8月。
10.黃虹霞,公司重整制度之檢討,月旦法學雜誌,85期,2002年6月。
11.鄭有為,一年、一百年、還是一千年?─從二十一世紀破產法學出發論兩岸破產法典之未來,收錄於破產法學的美麗新世界,元照出版,修訂三版,2012年7月。
12.鄭有為,論非自願性重整,收錄於破產法學的美麗新世界,元照出版,三版,2012年9月。
13.鄭有為,論清算式重整—兼論債務清理法草案第261條的時代意義,臺北大學法學論叢,114期,2020年6月。
14.劉文瀚,公司重整制度探討,司法新聲,46期,2015年7月。
會議論文集
1.謝法宏,重整制度之運用與修法趨勢,破產法修正草案研討會,2009年12月。
學位論文
1.李芃諭,公司重整制度—以重整計劃為中心,國立中正大學財經法學學研究所碩士論文,2017年8月。
2.林暐洋,公司重整制度之探討兼論銀行抵銷權之行使,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,2020年6月。
3.章郁佳,企業重整法制之研究—從公司重整到法人重整之理論變遷,國立成功大學法學學碩碩士班碩士論文,2008年12月。
4.陳夏毅,公司重整程序中法院扮演的角色-由比較法角度評釋我國公司重整法制實務見解之妥適性,國立台北大學法學學碩研究所碩士論文,2007年7月。
法規函釋與實務判決
1.公司法,2021年12月。
2.日本會社更生法。
3.司法院釋字第106號。
4.司法院2009年破產法(債務清理條制)修正草案。
5.臺灣臺北地方法院97年度整第7號裁定。
6.臺灣臺北地方法院97年度整第9號裁定。
7.臺灣臺北地方法院100年度整字第1號民事裁定。
政府公報
1.立法院第90卷第51期(3185)公報上冊。
網路資料
1.司法院,司法統計,統計年報92年-111年,https://www.judicial.gov.tw/tw/np-1260-1.html.。
2.Research Nester,隱形眼鏡市場規模及份額,2033年成長趨勢,https://www.researchnester.com/tw/reports/contact-lens-market/223。
3.司法院,裁判書查詢,裁判書系統,https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx。
其他資料
1.歌林股有有限公司重整計畫書。
2.精碟公司100年度財務報告。
英文文獻
專書
1.David A. Skeel, JR., Debt’s Dominion: A History of Bankruptcy Law in America (2001).
2.David G. Epstein, Steve H. Nickles & James J. White, Bankruptcy 4 (1993).
3.Martin A. Frey, Warren L. McConnico, Phyllis Hurley Frey., An Introduction to Bankruptcy Law (3rd Ed. 1997) .
期刊論文
1.Kimon Korres, Bankrupting Bankruptcy: Circumventing Chapter 11 Protections Through Manipulation of the Business Justification Standard in § 363 Asset Sales, and a Refined Standard to Safeguard Against Abuse, 63 FLA. L. REV. 959 (2011).
法規函釋與實務判決
1.In re Airadigm Communs., Inc., 547 F.3d 763 (7th Cir. 2008).
2.In re Best Products Co., Inc., 177 BR 791 (Bankr. SDNY 1995).
3.In re Boylan Int′l, Ltd, 452 B.R. 43 (Bankr. SDNY 2011).
4.In Re Braniff Airways, Inc., 700 F.2d 935 (5th Cir.1983).
5.In re Burk Dev. Co., Inc., 205 BR 778 (Bankr. MD La. 1997).
6.In re Calpine Corp, 2008 WL 207841 (Bankr. SDNY 2008).
7.In re Charterhouse, Inc., 84 BR 147 (Bankr. D. Minn. 1988).
8.In re China Fishery Group Limited (Cayman), 2016 WL 6875903 (Bankr. SDNY 2016).
9.In re Chrysler LLC, 576 F.3d 108 (2nd Cir. 2009).
10.In re Continental Air Lines, Inc., 780 F.2d 1223 (5th Cir.1986).
11.In re Enron Corp., 274 BR 327 (Bankr. SDNY 2002).
12.In re Lionel Corporation, 41 BR 804 (Bankr. NDNY 1984).
13.In re Sea Island Co, 486 BR 559 (Bankr. SD Ga. 2013).
14.In re SPM Mfg. Corp., 984 F.2d 1305 (1st Cir. 1993).
15.Title 11 of the United States Code (2005).
網路資料
1.American Bankruptcy Institute, Bankruptcy Statistics Bankruptcy Filing Trends in the United States(2022)), at https://abi.org/newsroom/bankruptcy-statistics.
2.David Haynes, History of Bankruptcy in the United States, the balance, at https://www.thebalance.com/history-of-bankruptcy-in-the-united-states-316225.
3.United Nations Commission on International Trade Law, Legislative Guide on Insolvency Law, Part One and Two (2004), at https://uncitral.un.org/en/texts/insolvency/legislativeguides/insolvency_law.
4.United States Courts, Statistics and Reports U.S. Bankruptcy Courts-Business and Nonbusiness Cases Filed, by Chapter of the Bankruptcy Code), at
https://www.uscourts.gov/statistics-reports/caseload-statistics-data-tables.
5.United States Courts, Statistics and Reports U.S. Bankruptcy Courts-Voluntary and Involuntary Cases Filed, by Chapter of the Bankruptcy Code), at
https://www.uscourts.gov/statistics-reports/caseload-statistics-data-tables?page=1.
指導教授 鄭有為 鄭婷嫻 審核日期 2024-7-10
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明