一個自由，兩種表述：沙特與莫里亞克的小說論戰

NCUIR > College of Liberal Arts at National Central University > Department of French Language and Literature > journal & Dissertation > Item 987654321/103873

Please use this identifier to cite or link to this item: https://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/103873

Title:	一個自由，兩種表述：沙特與莫里亞克的小說論戰
Authors:	林德祐;Lin), 林德佑(Te-Yu
Contributors:	文學院法國語文學系
Keywords:	A&HCI;Existentialism;Freedom;Mauriac;Sartre;Traditional Narrative;人物意識;敘述觀點;沙特;自由;莫里亞克
Date:	2013-05-01
Issue Date:	2026-04-23 11:39:00 (UTC+8)
Publisher:	哲學與文化月刊雜誌社;台灣: 哲學與文化月刊雜誌社
Abstract:	摘要： 1939年沙特在《新法蘭西評論》（La Nouvelle Revue Française）中發表了一篇文章〈莫里亞克與自由〉（M. François Mauriac et la liberté），抨擊莫里亞克的小說中全知全能、夾敘夾議的敘述模式，儼然以基督上帝之名，行篡奪人物自由之實，扼殺了人物意識的獨立性。沙特的論戰延續法國學界新舊流派之戰的傳統，歷來被視為二十世紀小說史上象徵性的里程碑，預告了文學史從莫里亞克的心理分析小說轉向新小說、後設小說、後現代小說書寫的展演路徑。事實上，沙特以存在主義哲學切入莫氏小說世界，撻閥其中以基督思維為中心的建構，藉此質疑傳統小說中約定俗成的敘述模式。莫里亞克賦予小說家全然的自由，而沙特主張的自由是人物的獨立自主，兩人的論戰中形成「一個自由，兩種表述」白色歧異，同時也反映出二十世紀文學中，透過矛盾，掌握真實的態勢。表面上莫氏小說與後來的小說新派系形成斷裂，實際上，存在主義小說正是從莫氏的形而上焦慮小說延伸而來。本文試圖從二十世紀小說發展脈絡中理解莫里亞克的小說美學遭逢了哪些時代議題，從敘述視角與美學、作家與人物的關係、小說與意識形態等面向理解這場論戰的論據與時代意義，並透過兩位作家小說藝術的交叉比對，重新評估沙特論述的合理性。出版者：台灣: 哲學與文化月刊雜誌社出版日期： 2013-05-01 出處：哲學與文化, 2013-05, Vol.40 (5), p.109-124 資源來源：華藝線上圖書館識別號： ISSN: 1015-8383
Appears in Collections:	[Department of French Language and Literature ] journal & Dissertation

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
index.html		0Kb	HTML	27	View/Open

社群 sharing

Loading...