董鼎《書傳輯錄纂註》研究

NCUIR > College of Liberal Arts at National Central University > Graduate Institute of Chinese Literature > Electronic Thesis & Dissertation > Item 987654321/4211

Please use this identifier to cite or link to this item: http://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/4211

Title:	董鼎《書傳輯錄纂註》研究
Authors:	許華峰;Hua-Feng Hsu
Contributors:	中國文學研究所
Date:	2001-01-16
Issue Date:	2009-09-22 09:14:32 (UTC+8)
Publisher:	國立中央大學圖書館
Abstract:	本論文從檢討《總目》對宋、元之際《書集傳》相關說法為起點，以董鼎《輯錄纂註》為基本材料，對蔡沈受朱子之命作《書集傳》，乃至成書、刊行流通的經過，以及元延祐開科之前，鄱陽、新安地區學者對《書集傳》的態度，作了較詳盡的說明。研究發現，蔡沈受命作《書集傳》後，正式面見朱子的時間，當為1200 年，而不是一般認定的1199 年。《書集傳》初稿的完成時間雖在1209 年，但初次刊行的時間則遲至1230 年左右，並非一般認定的1209 年。《書集傳》刊行之後，在宋、元之際，由於朱子後學的相繼努力，在延祐開科之前，當時人對《書集傳》的評價己取得相當一致的共識。延祐開科雖然對《書集傳》後來長期立於不墜之地位有絕對的影響；但當時定《書集傳》為標準本，實是緣於《書集傳》在當時早已取得相當重要的地位所致。《總目》之說，應當修正。另外，在《輯錄纂註》的研究上，除了發現胡一桂、董鼎、熊禾、董真卿和陳櫟在學術上的關係，也考證出「輯錄」所根據《語類》的底本為「蜀類」。經由諸種語錄版本的異文和佚文，發現目前最通行的「黎本」，無論在所收資料的質、量方面，皆非最完善的傳本。重新整理現存語錄相關材料，將有助於對朱子學作更細微的研究。在「纂註」的研究上，除了對「纂註」的引書情況作了較詳細的說明，也澄清了過去對「纂註」中的陳大猷、董琮的某些誤解。
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Chinese Literature] Electronic Thesis & Dissertation

Files in This Item:

File	Size	Format

社群 sharing

Loading...