研發管理策略、管理創新方案及組織績效之關聯

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：48

、訪客IP：3.22.70.102

姓名

紀曉影(Hsiao-ying Chi) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

研發管理策略、管理創新方案及組織績效之關聯
(The Association between R&D Management in a Business Strategy, Innovative Management Projects and Organizational Performance.)

相關論文

★ 空服員之工作特性、工作壓力源與個人壓力反應	★ 人力資源管理活動對員工離職意願之影響- 以工作滿意度為中介變項
★ 直線主管之管理訓練與其參與人力資源管理活動之關聯	★ 直線經理參與人力資源管理活動之影響因素探討
★ 員工風險承擔對個人持股意願之影響	★ 人力資本投資、知識分享與組織績效之關聯
★ 人力資源部門跨界活動對企業採行高績效人力資源管理實務之影響	★ 賦權感知、工作滿意、組織承諾與服務行為之相關性研究―以某連鎖便利商店為例
★ 業務代表人格特質與核心職能對績效影響的探討 —以某藥廠為例	★ 實施利益分享制度對心理賦權感及工作滿意之影響
★ 員工股票獎酬對員工心理所有權之影響---以內外控人格特質為干擾變項	★ 組織氣候感知、組織承諾與組織公民行為之關聯
★ 人力資源高績效工作實務、創新氣候與組織績效之關聯－以IC設計產業為例	★ 高績效工作實務對員工知識分享行為之影響 -
★ 人格特質與工作績效之關係研究─以航空服務業空服人員為例	★ 員工對功能彈性氣候的感知對工作滿意度的影響以工作自主與工作要求為中介變項

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

二十一世紀是個全球化的競爭環境，台灣高科技產業正處於製造導向轉型為研發導向之際，許多公司每年編列大量研發資金，進行研發活動。此外，近幾年來，有越來越多公司所投入的資金，並非只單純的進行研發活動，而是進行整體性的研發管理方案，然而這樣大規模的投入研發管理，是否能有效提升整體的組織績效，為本研究之目的。
本研究樣本調查對象為2006年度台灣區上市上櫃電子資訊類、食品類、機電類、化工類及生技類的公司。本研究共寄發841份，實收有效問卷116份，有效回收率為14%。主要探討：1. 研發管理策略是否有不同的構面組成，2. 執行不同管理創新方案與研發管理策略構面間關聯，3. 研發管理策略重視程度與組織績效間的關聯。
研究結果為：1. 研發管理策略可以區分為研發策略方向及研發作業流程二個構面2. 研發管理重視程度與是否執行管理創新方案有關聯3. 研發策略方向與當期組織績效無關聯性，但研發作業流程則有正向相關。

摘要(英)

The 21st century is a globally competitive environment. Taiwanese high technology industries are transforming from production oriented to R&D oriented organizations, leading companies to invest large amounts of money in R&D. In addition, more and more companies not only focus on R&D, but also the management of R&D. The purpose of this study is to examine whether projects of R&D management improves organizational performance.
This study is based on a survey conducted with Taiwanese listed electronic, food, electrical and mechanical, chemical engineering, and biotech companies in 2006. We sent out 841 copies of the survey to companies in these industries. 116 copies were returned, for a response rate of 14%. This study focuses on three issues: (1) whether the R&D management in a business strategy is composed of different aspects; (2) the association between the adoption of different innovative management projects and the composition of R&D strategy; (3) the association between the relative importance of R&D management in a business strategy and organizational performance.
This study finds that (1) R&D management strategy is a function of two components: the direction of R&D strategy and the operational procedure of R&D management; (2) there is an association between the relative importance of R&D management in a business strategy and the adoption of innovative management projects; (3) there is no association between the direction of R&D strategy and current organizational performance, but the operational procedure of R&D management is positively correlated with current organizational performance.

關鍵字(中)

★ 管理創新方案
★ 研發管理策略
★ 組織績效

關鍵字(英)

★ Innovative Management projects
★ Organizational Performance
★ R&
★ D Management Strategy

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究動機1
第二節研究目的4
第二章文獻探討5
第一節研發管理策略意涵5
第二節管理創新活動9
第三節組織績效之衡量14
第四節研發管理與組織績效之關聯15
第三章研究設計17
第一節研究架構17
第二節樣本資料來源19
第三節問卷設計與變數的操作性及衡量20
第四節資料分析方法24
第四章研究結果與討論25
第一節樣本特性分析25
第二節 ANOVA分析27
第三節相關分析29
第四節迴歸分析31
第五章結論與建議35
第一節研究結論35
第二節研究限制及後續研究建議38
第三節管理意涵40
參考文獻42
附錄一研究問卷49

參考文獻

一、中文文獻
1. 王俊傑，2006。「研發與行銷部門間整合與知識管理能力對新產品發展績效影響之研究」，國立中央大學，碩士論文。
2. 行政院國家科學委員會(2006)， 2005年科學技術統計要覽。
3. 吳立昌，2005。「台灣企業研發與行銷投入之遞延績效研究」，國立中央大學，碩士論文。
4. 吳佳瑋，2005。「研發投入與產出對於企業經營績效之遞延效果－以我國電子業上市上櫃公司為例」，國立政治大學，碩士論文。
5. 呂鴻德，1992。「技術策略、功能互動與產品創新績效關係之研究-資策電子業成長階段之模式」，台灣大學商學研究所未出版之博士論文。
6. 宋孟霖，1996。「本國積體電路製造業關鍵成功因素與績效評估制度之研究:實地研究」，國立台灣大學，碩士論文。
7. 李國樑，2000。「技術策略、技術創新能力與創新管理之關係研究－以台灣生物科技產業為例」，長榮管理學院，碩士論文。
8. 李國璧，2003。「產品研發、六標準差活動能力與顧客滿意度關係之研究」，長榮大學，碩士論文。
9. 李元墩，吳濟民，艾昌瑞，凃嘉裕，2007年3月。「組織學習、知識分享與新產品開發績效關係之研究：台灣知識密集產業之實證」，科技管理學刊，第十二卷第一期，第55-86頁。
10. 林淑瓊，2004。「企業研發管理實務對創新績效影響之研究」，國立政治大學，碩士論文。
11. 邱麟致，2005。「研發費用對台灣光電產業經營績效之影響」，中華大學，碩士論文。
12. 張訓維，2004。「產品生命週期管理系統應用在半導體產業研發管理」，國立交通大學，碩士論文。
13. 梁耀中，2003。「品質管理、研發能力與企業經營績效相關性之探討：以發光二極體產業為」，中國文化大學，碩士論文。
14. 陳信宏，2004年8月。「研發國際化與地主國區位優勢：旗艦級跨國企業在兩岸研發中心之比較」，台灣管理學刊，第4卷第3期，第289-316頁。
15. 陳彥豪，2005。「企業槓桿與研發技術槓桿之研發策略選擇之研究」，長榮大學，碩士論文。
16. 陳柏升，1998。「高科技產業策略群組與績效之研究」，國立中興大學，碩士論文。
17. 曾靜萱，2002。發展組織研發能耐與研發績效之因果模式，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
18. 黃敏慧，2000，「資訊服務技術創新與績效關聯性之研究」，國立政治大學資訊管理研究所，碩士論文。
19. 黃聖茵，2004。「組織之人力資本對市場價值及財務績效影響之研究」，國立政治大學，碩士論文。　
20. 黃鴻圖，2001。市場資訊處理能力與組織設計對新產品績效影響之研究，國立中央大學企業管理研究所，碩士論文。
21. 廖彥迪，2005。「技術創新類型與知識管理能力對新產品開發績效之影」，國立中央大學，碩士論文。
22. 劉丁榮，2003。「新產品研發管理對研發績效影響之研究」，銘傳大學，碩士論文。
23. 劉常勇，2003。「第四代研發管理」，能力雜誌，82~89 頁。
24. 蔡本源，2004。「實施PLM對企業提昇研發流程管理能力之影響分析－以電子科技業為例」，國立政治大學，碩士論文。
25. 蔡明田、莊立民、盧嘉振，2004年9月。「台灣中小企業CEO外部環境認知對技術策略、創新績效與組織績效關係影響之研究」，科技管理學刊，第九卷第三期，第1-32頁。
26. 賴士葆、謝龍發、陳松柏，2005。“科技管理”，華泰文化公司。
二、英文文獻
1. Appelbaum, E., Bailey, T., Berg, P. & Kalleberg, A. L.(2000), Manufacturing Advantage: Why High-Performance Work Systems Pay Off., Cornell University Press, New York.
2. Arellano,M. and Bond,S.,(1991), Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations , The Review of Economic Studies, Vol.58, No.2,pp.277-297.
3. Bagchi-Sen, S., (2001), “Product innovation and competitive advantage in an area of industrial decline: the Niagara region of Canada,” Technovation, Vol. 21, pp. 45-54.
4. Balanchandra, R. and A. H., Friar（1997）, “Factors for Success in R&D Projects and New Product Innovation：A Contextual Framework”, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol.44, No.3, pp. 276-287.
5. Brockhoff, K. & Pearson, A. (1992), “Technical and marketing aggressiveness and the effectiveness of RandD”, IEEE Transaction on Engineering Management, Vol.9(4), pp. 318-324.
6. Brian Hindo(2007), “At 3M, A Struggle Between Efficiency And Creativity”, Business Week, June 11.
7. Cooper, R.G. and Kleinschmidt E. J.(1995),”Benchmarking the Firm’s Critical Success Factors in New Product Development,” Journal of Product Innovation Management,12: 374-391.
8. Cooper, R.G. and Kleinschmidt E. J.(1996),”Winning Business in Product Develop: The Critical Success Factors,”Research.Technology Management, Vol.39,No.4:19-29.
9. Danila, N. (1989),“Strategic Evaluation and Selection of R & D Projects,”R&D Management 19 (1), pp.47-62.
10. Ettile, J. E., Bridges, W. P., & O’Keefe, R. D. (1984), “Organization Strategy and Structural Innovation,” Management Science, (30:6), pp.682- pp.695.
11. Flynn, B., Schroeder, R. and Sakaibara, S. (1995), “Determinants of quality performance in high and low-quality plants”, Quality Management Journal, Winter, pp.8-25
12. Gemunden, H.G., P. Heydebreck & Herden, R.(1992), “Technological interweavement a means of achieving innovation success”, RandD Management, Vol.22, pp.359-376.
13. Greg Brue(2005),“Design for Six Sigma”, McGraw-Hill.
14. Huselid, M. A. (1995), “The impact of human resource management practices on turnover, productivity and corporate finical performance”, Academy of Management Journal, Vol 38, pp.635-672.
15. Ichniowski, C., Shaw, K. & Prennushi, G.(1997), “The Effects of Human Resource Management Practices on Productivity: A Study of Steel Finishing Lines”, The American Economic Review, Vol 87, pp.291-313.
16. Kaplan, R.S. & D.P. Norton (2001), “The Strategy-FocusedOrganization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the NewBusiness Environment”,Boston Massachusetts, Harvard Business School Press.
17. KH Tsai and JC Wang (2004),。「The R&D performance of Taiwan’s electronics industry: A longitudinal examination.」 R&D Management, 34(2): 179-189. (SSCI, EI)。
18. Kotler, P. (1997), “Marketing Management, 8thed”, New Jersey: Prentice-Hall.
19. Lev,B. and Sougiannis,T.,(1996), The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D , J.Account.Econ., Vol.21, No.1,P107-138.
20. Li, T. & Calantone, R. J. (1998), “The Impact of Market Knowledge Competence on New Product Advantage”, Journal of Marketing, Vol.62, pp.13-29.
21. Michael Grieves (2006), “Product Lifecycle Management”, McGraw-Hill.
22. Montoya-Weiss, M.M. & Calantone, R. (1994), Determinants of new product performance: a review and meta-analysis. Journal of Product Innovation Management, 11(5): 397-417.
23. Nelson, R. & S. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Technology Change, Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge MA.
24. R.D. Snee (2000), “Impact of Six Sigma on quality engineering”, Quality Engineering, Vol. 12, No.3, pp. 9~16.
25. Roussel, P. A., Saad, K. N. and Erickson, T. J. (1991). Third generation R&D: Managing the link to corporate strategy. Harvard Business School Press.Boston Massachusetts.
26. Schoenecker, T. and Swanson, L. (2002), “Indicators of firm technological capability: validity and performance implications”, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 49, No. 1, pp.36-44.
27. Scott, G. (2001),”Strategic Planning for High-Tech Product Development” Technology Analysis & Strategic Management, 13(3): 343-364.
28. Song, X.M. and M. M. Montoya-Weiss (1998). “Critical Development Activities for Really New versus Incremental Products.” Journal of Product Innovation Management, vol.15, p.124-135.
29. Sougiannis,T.,(1994), The Accounting Based Valuation of Corporate R&D , The Accounting Review, Vol.69, No.1,pp.44-68.
30. Venkatraman, N & Ramanunjam, V.(1986), “Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches”, Academic of Management Review, Vol.11(4), pp.801-814.
31. White, M., Stephen, H., McGovern, P., Mills, C. & Smeaton, D. (2003), “High-performance’ management practices, Working hours and work-life balance”, British Journal of Industrial Relations, Vol 41 (2), pp.175–195.
32. Zahra, S.A. (1996), “Technology Strategy and Financial Performance: Examining the Moderating Role of the Firm’s Competitive Environment ”, Journal of Business Venturing, Vol.11, pp.189-220.
33. Zahra, S.A. & Bogner, W.C. (2000), “Technology Strategy and Software New Ventures’ Performance: Exploring the Moderating Effect of the Competitive Environment”, Journal of Business Venturing, Vol.15, pp.135-173.

指導教授

劉念琪(Nien-chi Liu)

審核日期

2007-7-18

推文