加速新產品開發對成本及品質影響之個案分析─以緯創資通為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：13

、訪客IP：3.21.93.159

姓名

盧建良(Chien-Liang Lu) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

加速新產品開發對成本及品質影響之個案分析─以緯創資通為例

相關論文

★ 電腦CPU散熱模組的技術發展策略	★ 探討台灣印刷電路板產業經營策略－以A公司競爭策略為例
★ LED照明市場進入策略探討—以M公司為例	★ 集團企業多角化對總部管控模式影響之研究 -以W集團企業為例-
★ 安全注射器中國專利授權模式研究	★ 中國大陸房地產投資評估決策之研究－以上海地區服務式公寓之投資為例－
★ 臺灣電子企業組織架構運作模式在中國之競爭優勢分析	★ 小型台灣建築設計事務所於中國之發展策略探討
★ 半導體測試設備公司成長策略之個案分析	★ 台灣不動產估價師事務所於中國發展策略研討
★ 軟體能力成熟度專案導入之個案研究-以某研發機構為例	★ 新巴賽爾協定（Basel II）對中小型銀行授信風險管理政策的影響 -以U銀行為例
★ 價值投資法實證之研究-以臺灣證券市場為例	★ 委外生產評估與執行之研究-以冷卻塔製造業個案為例
★ 企業多角化經營對供應鏈管理的決策影響	★ 新產品導入量產流程之探討-以W公司衛星接收器為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2026-5-31以後開放)

摘要(中)

新產品開發是電腦製造代工業，創造企業價值的重要策略及利潤關鍵，而電腦產品的研發過程及資源整合過程都極為繁瑣，影響因素也有分很多種類並且是環環相扣的，因此，如何將龐大的技術資源及材料做有效率的整合，一直是企業核心價值的重要課題。對於目前台灣的電腦製造代工業而言，大多數的產品都不是代工的自有品牌，而是以國際品牌為主，所以在面對惡性竸爭環境下的快速變化，如何加快新產品開發時間，讓產品可以快速的上市，同時節省開發時的成本與維護良好的產品品質，進而創造出產品之價值正是當前企業所想要追尋的目標。
本論文研究是採質性之個案研究方法，透過個案公司中常用的三種開發產品方式進行分析：導入外部資源、同步開發工程及敏捷式開發；公司以此三種方式來簡化流程達到加速開發時間，同時觀察成本與品質的關係，目的在於瞭解個案公司，在有意義開發之管理下，如何運用組織來有效加速新產品開發，以此來重新定義組織功能、創造其新的價值鏈，並增加企業的核心竸爭力。或許類似的變革並不是新鮮事，但能做為成功案例的借鏡是少數，此外，以研究者本人實際參與的次級資料與觀察，進而對個案公司提出開發案的管理模式與未來發展建議。期盼本研究能對幫助相關企業在未來面對類似的挑戰時，能快速地檢視企業內部條件與外部環境，並透過本研究的建議能夠訊速的調整開發模式來找出適當的方案。
經本研究分析後發現，企業必須具備能不斷進化的專業管理能力；個案公司目前遭遇到問題為開發時間過於冗長，造成開發成本增加而逐漸喪失竸爭力，現況除了積極的爭取訂單，也必須注重產品品質，此外，過度變更設計或是重工頻率的增加，都會造成產品開發利潤的損失。管理者如果能採取早期預防措施，預先風險評估，才能全面性的調整開發案之策略，也是企業在持續成長與獲利的上策。

摘要(英)

New product development (NPD) is a highly important activity that creates value for the ODM (Original Design Manufacture) companies in Computer and Peripheral Equipment Manufacturing. The processes of computer development and the required resource integration are extremely sophisticated. In the process, there are many influential factors that are all connected. Therefore, it is a critical must for companies in the industry to efficiently integrate those various technical resources and materials. Most Taiwanese computer companies are ODM who do not own a brand. Hence, facing rapidly changes in a highly competitive environment, how to accelerate NPD to shorten new product launch time while reducing the development cost is the goal for companies in the industry to pursue.
The research method of this thesis is qualitative case study. The case study analyzes three common ways of developing new products in the case company: leverage outsourcing and resource to speed up product development, concurrent development engineering and agile methodology development. The study analyzes these three ways of simplifying the procedure of NPD and observes their effects on development costs and product quality. The purpose of the study is to understand that under different project management structures how the case company can efficiently accelerate its NPD. With such understanding, the company can redefine the organizational functions, create new value chains, and enhance its core competences. The management changes might not be new, but there are so few successful cases that can provide useful guidelines. In addition, with the secondary data and researcher’s own observation, the study gives further suggestions to the company about management modes of future developing tasks and arrangements. It is expected that this study can help the related industry when facing similar challenges.
The study finds that the industry needs to have the ability to continuously evolve according to changed requirements of the customer. The problem that the case company encounters is that the development time is too long. This then increases the cost of NPD, thus hurting the company’s competitiveness. In today’s highly competitive environment, in addition to cost, winning orders also must have good product quality. However, changing design excessively and increasing the frequency of multi-tasks will all reduce profits. If the project managers can take preventive measures and have risk evaluated in advance, they can adjust their development strategies accordingly, and help companies gaining more profits.

關鍵字(中)

★ 加速產品開發
★ 同步開發工程
★ 敏捷式開發

關鍵字(英)

★ Speed up product development
★ concurrent development engineering
★ agile methodology development

論文目次

第一章　緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 2
1.3 研究目的 4
1.4 論文架構 5
第二章文獻回顧 7
2.1 全球代工製造發展現況與趨勢 7
2.2 全球製造業的發展現況與面臨的挑戰 9
2.3 台灣電腦製造業面臨的挑戰 10
2.4 專案產品管理開發 12
2.5 專案開發重要性指標 19
2.6 文獻小結 25
第三章研究方法 27
3.1 採用方法 27
3.2 研究對象 28
3.3 資料來源 29
3.4 個案分析與架構 30
3.5 個案研究流程 31
第四章個案分析 33
4.1 個案簡介 33
4.2 個案公司所面臨的問題 34
4.3 個案問題 42
4.4 個案導入同步與敏捷開發工程分析 56
4.5 外部資源導入分析 58
4.6 加速開發案之結案分析 59
4.7 個案分析小結 61
第五章結論 64
5.1 研究總結 64
5.2 研究建議 65
5.3 研究限制 68
5.4 未來研究方向 68
參考文獻 69
【英文文獻】 69
【中文文獻】 72
【網路文獻】 75

參考文獻

【英文文獻】
1. Atuahene-Gima, K. (2003). The Effects of Centrifugal and Centripetal Forces on Product Development Speed and Quality: How does Problem Solving Matter? Academy of Management Journal, 46(3), 359-373.
2. Bayus, B. L. (1997). Speed-to-Market and New Product Performance Trade-Offs. Journal of Product Innovation Management, 14(6), 485-497.
3. Bayus, B. L., Jain, S., & Rao, A. G. (1997). Too Little, Too Early: Introduction Timing and New Product Performance in the Personal Digital Assistant Industry. Journal of Marketing Research, 34(1), 50-63.
4. Bernard, H. R., Wutich, A., & Ryan, G. W. (2016). Analyzing Qualitative Data: Systematic Approaches, Thousand Oaks: SAGE publications.
5. Bryde, D. J. (2005). Methods for Managing Different Perspectives of Project Success. British Journal of Management, 16(2), 119-131.
6. Cooke-Davies, T. (2002). The “Real” Success Factors on Projects. International Journal of Project Management, 20(3), 185-190.
7. Gardiner, P. D., & Stewart, K. (2000). Revisiting the Golden Triangle of Cost, Time and Quality: The Role of NPV in Project Control, Success and Failure. International Journal of Project Management, 18(4), 251-256.
8. Griffin, A., & Hauser, J. R. (1996). Integrating R&D and Marketing: A Review and Analysis of the Literature. Journal of Product Innovation Management: An International Publication of the Product Development & Management Association, 13(3), 191-215.
9. Gupta, A. K., Brockhoff, K., & Weisenfeld, U. (1992). Making Trade-offs in the New Product Development Process: A German/US Comparison. Journal of Product Innovation Management, 9(1), 11-18.
10. Gupta, A. K., & Souder, W. E. (1998). Key Drivers of Reduced Cycle Time. Research-Technology Management, 41(4), 38-43.
11. Herroelen, W., Leus, R., & Demeulemeester, E. (2002). Critical Chain Project Scheduling: Do not Oversimplify. Project Management Journal, 33(4), 48-60.
12. Institute, P. M. (2017). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide)(6th Edition), Newtown Square: Project Management Institute.
13. Jack Meredith, S. J. M., Jr. (2009). PROJECT MANAGEMENT A Managerial Approach (7th Edition). New York: Wiley.
14. Jutta Eckstein, J. B. (2018). 原來你才是絆腳石：企業敏捷轉型失敗都是因為領導者，你做對了嗎？: Company-Wide Agility With Beyond Budgeting, Open Space & Sociocracy: Survive & Thrive on Disruption: Taipei, 博碩文化股份有限公司。
15. Kerzner, H. (2007). Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling, New York: Wiley.
16. Kessler, E. H., & Bierly, P. E. (2002). Is Faster Really Better? An Empirical Test of the Implications of Innovation Speed. IEEE Transactions on Engineering Management, 49(1), 2-12.
17. Kessler, E. H., Bierly, P. E., & Gopalakrishnan, S. (2000). Internal vs. External Learning in New Product Development: Effects on Speed, Costs and Competitive Advantage. R&d Management, 30(3), 213-224.
18. Lyneis, J. M., & Ford, D. N. (2007).System Dynamics Applied to Project Management: A Survey, Assessment, and Directions for Future Research. System Dynamics Review: The Journal of the System Dynamics Society, 23(2‐3), 157-189.
19. Nellore, R., & Balachandra, R. (2001). Factors Influencing Success in Integrated Product Development (IPD) Pprojects. IEEE Transactions on Engineering Management, 48(2), 164-174.

20. Nikander, I. O., & Eloranta, E. (2001). Project Management by Early Warnings. International Journal of Project Management, 19(7), 385-399.
21. Nohria, N., & Gulati, R. (1996). Is Slack Good or Bad for Innovation? Academy of Management Journal, 39(5), 1245-1264.
22. Prasad, B. (1997). Analogy for a Concurrent Product Design, Development and Delivery (PD3) Process, CA, Thousand Oaks: Sage Publications.
23. Smith, P. G., & Reinertsen, D. G. (1998). Developing Products in Half the Time: New Rules, New Tools, New York: Van Nostrand Reinhold.
24. Wysocki, R. K., Beck Jr, R., & Crane, D. B. (1995). Effective Project Management: How to Plan, Manage, and Deliver Projects on Time and Within Budget, New York: John Wiley & Sons, Inc.
25. Yin, R. K. (2003). Case Study Research Design and Methods, (3rd Edition), Applied Social Research Methods Series, 5.

【中文文獻】
1. 江季蓉（2015）。敏捷式同步工程專案管理應用在新產品開發之研究 -以半導體產業為例。未出版之碩士論文，國立高雄應用科技大學工業工程與管理系碩士班，高雄市。
2. 吳家名（2005）。全球化專案下矩陣式組織關係管理之研究-以日月光半導體公司為例。未出版之碩士論文，國立中山大學資訊管理學系研究所，高雄市。
3. 呂克明（2005）。專案管理：理論與案例解析。學貫行銷股份有限公司，台北市。
4. 李大仁（2007）。精練生產、敏捷製造與大量客製化的做法與其對製造績效的影響。未出版之碩士論文，大同大學事業經營學系（所），台北市。
5. 李其鴻（2012）。以關鍵鏈專案管理探討多專案之資源分配。未出版之碩士論文，國立清華大學工業工程與工程管理學系，新竹市。
6. 李昱墨（2011）。網絡關係、組織敏捷性與組織績效之關係研究-以台灣平板玻璃產業為例。未出版之碩士論文，國立交通大學經營管理研究所，新竹市。
7. 李慧菁（2007）。資訊科技產業產品研發專案關鍵成功因素之研究--AHP方法之應用。未出版之碩士論文，大同大學事業經營學系（所），台北市。
8. 杜旭峯（2020）。領導型態對工作滿意度與工作績效之影響 –以專案型組織為例。未出版之碩士論文，國立嘉義大學管理學院碩士在職專班，嘉義市。
9. 林明杰、蔣宜哲、黃錦華（2007）。新產品開發加速機制與新產品開發績效指標對專案成功影響之研究。科技管理學刊，12(4)，頁101-144。
10. 林詩容（2010）。提前負載型產品開發下加速開發試作的理論與實證研究。未出版之碩士論文，東海大學工業工程與經營資訊學系，台中市。
11. 邱俊仁（2005）。專案管理應用於新產品開發之研究。未出版之碩士論文，國立交通大學管理學院碩士在職專班管理科學組，新竹市。

12. 班仁文、簡至鵬、宮大川（2007）。專案管理模式為基礎的協同產品設計發展程序-以 TFT/LCD 產業為例。致遠管理論叢，2(1)，頁 1-27。
13. 高義展（2010）。專案管理指標建構之研究。專案管理電子期刊，第三十八期（2010/Jan）。
14. 許馨文（2016）。研究專案管理價值-以臺灣中小企業為例。未出版之碩士論文，逢甲大學國際經營管理碩士學位學程，台中市。
15. 陳玉孟（2015）。專案管理之研發品質改善管理研究-以某電子顯示器公司為例。未出版之碩士論文，國立中正大學高階主管管理碩士在職專班，嘉義縣。
16. 陳至柔、吳如娟（2014）。探討產品模組化對供應鏈關係品質，知識分享及新產品開發績效間關係之調節作用。電子商務學報，16(3)，頁 339-386。
17. 陳俊融（2012）。液晶顯示模組產業導入產品生命週期管理系統之探討以T公司為例。未出版之碩士論文，逢甲大學經營管理碩士在職專班，台中市。
18. 陳建村（2012）。笑談軟體工程：敏捷開發法的逆襲）：悦知文化出版社。
19. 陳意文、吳思華、項維欣（2010）。資源基礎觀點下之資源拼湊與價值創造：以台灣翅帆開發創新產品為例。科技管理學刊，15(2)，頁 1-19。
20. 朝仲楊、昶憲陳,、欣誠葉,、昭憲葉（2007）。系統動力學思維與應用）：五南。
21. 黃昆明（2001）。功能式矩陣組織研發管理關鍵成功因素之探討。未出版之碩士論文，國立中山大學企業管理學系研究所，高雄市。
22. 黃啟昌（2005）。新產品開發決策模式之研究-以南部某家傳統製造業為例。未出版之碩士論文，國立成功大學工學院工程管理專班，台南市。
23. 黃敏萍（2000）。跨功能任務團隊之結構與效能--任務特性與社會系絡之影響。未出版之博士論文，國立臺灣大學商學研究所，台北市。
24. 楊國雄（2008）。縮短ODM產品的開發週期之研究：以數位相機公司運用週期時間管理為例。未出版之碩士論文，國立清華大學工業工程與工程管理學系，新竹市。

25. 楊惟理（2016）。C流程開發時程之改善-以某ODM為例。未出版之碩士論文，國立交通大學管理學院工業工程與管理學程，新竹市。
26. 葉誌崇（2006）。Michael Marks 效應即將發酵 - 全球代工版圖將面臨重大變革。管理會計參考資料（2006）（12）（科技政策研究與資訊中心）。
27. 管孟忠（2018）。創新型組織的敏捷創新專案管理）：翰蘆圖書。
28. 潘大衛（2020）。全面專案管理與排程：定義專案成功、產生穩健排程、暨減輕風險。未出版之博士論文，元智大學工業工程與管理學系，桃園縣。
29. 蔣維理（2001）。成功的新產品開發模式研究。未出版之碩士論文，國立交通大學高階主管管理學程碩士班，新竹市。
30. 魏汝珊（2012）。隨機作業時間下多重作業方式及資源限制下專案排程最佳化模式之研究。未出版之碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，桃園縣。
31. 魏銘佑（2020.07.15）。伺服器近年生產快速成長，為電腦製造業成長之貢獻來源，產業經濟統計簡訊。
32. 羅煥穎（2015）。以同步工程方法論建構新產品開發專案之流程。未出版之碩士論文，國立中央大學工業管理研究所，桃園縣。

【網路文獻】
1. IDC. (2021). PC Sales Remain on Fire as Fourth Quarter Shipments Grow 26.1% Over the Previous Year, According to IDC. from https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS47274421
2. 緯創股份有限公司（2018）。106年度年報 (2021,3,20)。取自 https://www.wistron.com/CMS/AnnualReport?pageId=35
3. 緯創股份有限公司（2019）。107年度年報 (2021,3,27)。取自 https://www.wistron.com/CMS/AnnualReport?pageId=35
4. 緯創股份有限公司（2020）。108年度年報 (2021,3,27)。取自 https://www.wistron.com/CMS/AnnualReport?pageId=35
5. 經濟部統計處 (當前經濟情勢概況(專題：製造業附加價值率)) (2021,4,20)。取自 https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=23&html=1&menu_id=10212&bull_id=8258

指導教授

王存國

審核日期

2021-6-1

推文