垃圾焚化廠滲出水熱處理法對焚化爐營運指標影響分析-以臺灣南部地區為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：76

、訪客IP：3.135.248.144

姓名

侯佳承(Hou-Chia Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

環境工程研究所在職專班

論文名稱

垃圾焚化廠滲出水熱處理法對焚化爐營運指標影響分析-以臺灣南部地區為例

相關論文

★ 偏光板TAC製程節水研究	★ 應用碳足跡盤查於節能減碳策略之研究-以某太陽能多晶矽片製造廠為例
★ 不同形態擔體對流動式接觸床 (MBBR)去除氨氮效率之探討	★ 以減壓蒸發法回收光阻廢液之可行性探討-以某化學材料製造廠為例
★ 行為安全執行策略探討-以某紡絲事業單位為例	★ 以環保溶劑取代甲苯應用於工業用接著劑可行性之研究
★ AO+MBR+RO進行生活污水廠水再生最佳調配比例之研究-以鳳山溪污水處理廠為例	★ 二氧化矽與氧化鋁廢水混合混凝處理之研究
★ 利用碳氣凝膠紙電吸附於二氯化銅水溶液現象之探討	★ 非接觸式光學監測混凝系統技術之發展
★ 以光學影像連續監測銅廢水化學沉降之技術發展	★ 以膠羽影像光訊號分析(FICA)技術監測高嶺土之化學混凝
★ 膠羽影像色譜分析技術監測混凝程序之開發‒以地表原水為例	★ 石門水庫分層取水對於前加氯與混凝成效之影響
★ 石門水庫分層取水對於平鎮淨水廠快濾池堵塞成因分析	★ 地表水中氨氮之生物急毒性研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2030-1-10以後開放)

摘要(中)

臺灣地狹人稠，80年代以來因掩埋場土地取得困難及垃圾產量增加，政府推動「焚化為主，掩埋為輔」的垃圾處理政策使焚化廠成為主流垃圾終端處理方式。然而，垃圾在焚化廠內暫存期間會產生高濃度的垃圾滲出水，滲出水含有大量有機物呈黑褐色並伴隨惡臭，其污染物濃度變化劇烈，易造成廢水處理系統挑戰，因此過往焚化廠多採用熱處理法處理滲出水，利用霧化噴嘴噴入焚化爐煙道，作為製程冷卻手段。隨著廢水處理技術進步、生活垃圾焚化廠被納入再生能源項目，新建焚化廠如何提升熱回收效率成為設計重點，因此開始尋求不將滲出水噴注焚化爐的替代方法，但過往對焚化廠滲出水性質研究甚少，缺乏評估處理方式優劣之文獻基礎。
本研究透過對滲出水的採樣與分析，探討其污染物濃度變化並確立主要汙染物範圍如pH、化學需氧量(COD)、生物需氧量(BOD)、懸浮固體(SS)、重金屬…等。再透過滲出水化學潛能(CEP)量化滲出水熱處理過程中的能源損失，並運用多元迴歸分析滲出水處理對焚化爐底渣、飛灰及廢氣排放的可能影響。
研究結果顯示滲出水的污染物濃度及性質相似於掩埋場過渡期之水質，滲出水呈弱鹼性廢水、BOD濃度介於50 ~ 100 mg/L、COD濃度介於1,500 ~ 4,000 mg/L、SS濃度介於50 ~ 1200 mg/L並含有相當濃度之氯鹽離子。焚化爐熱處理每噸滲出水約需消耗0.25~0.60 MWh電能，約占每日發電量1~2.3%，隨著焚化爐系統熱轉換技術提升，新設焚化廠能量損失可能會進一步提高至0.41~ 1 MWh，雖然滲出水處理造成發電量損失，但可能減少原灰產生、酸性氣體與氮氧化物氣體排放下降，以達到減少營運藥品使用。

摘要(英)

Taiwan, being a densely populated country with limited land, has faced increasing challenges in waste management since the 1980s due to difficulties in acquiring landfill sites and growing waste volumes. To address these issues, the government implemented the "incineration as primary, landfilling as supplementary" waste treatment policy, making incinerators the mainstream solution for municipal waste disposal. However, during the temporary storage of waste in incinerators, highly concentrated leachate is generated. This leachate, rich in organic matter, appears dark brown and emits a foul odor. Its fluctuating pollutant concentrations pose significant challenges to wastewater treatment systems. Historically, incinerators have relied on thermal treatment methods, using atomizing nozzles to spray the leachate into flue gas ducts as a means of cooling.
With advancements in wastewater treatment technologies and the inclusion of municipal waste incinerators in renewable energy projects, enhancing thermal recovery efficiency has become a focal point for the design of new incinerators. Consequently, alternative treatment methods that avoid spraying leachate into incinerators are being explored. However, limited studies on the characteristics of incinerator leachate hinder the evaluation of such alternatives. This study investigated the variations in pollutant concentrations of incinerator leachate through sampling and analysis, establishing the primary pollutant range, including pH, Chemical Oxygen Demand (COD), Biochemical Oxygen Demand (BOD), Suspended Solids (SS), and heavy metals. The study further quantified energy loss during the thermal treatment of leachate using its Chemical Energy Potential (CEP). Additionally, multiple regression analyses were employed to examine the potential effects of leachate treatment on bottom ash, fly ash, and flue gas emissions from incinerators.

Results indicated that the characteristics and pollutant concentrations of leachate resemble the transitional phase of landfill leachate. The leachate exhibited weak alkalinity, with BOD concentrations ranging from 50 to 100 mg/L, COD concentrations between 1,500 and 4,000 mg/L, and SS concentrations varying from 50 to 1,200 mg/L, along with significant chloride ion content. Thermal treatment of leachate required approximately 0.25–0.60 MWh of electricity per ton, accounting for 1–2.3% of daily electricity generation. With improvements in thermal conversion efficiency, energy losses in newly constructed incinerators may increase to 0.41–1 MWh. Although leachate treatment reduces electricity generation, it can potentially decrease fly ash production and reduce emissions of acidic and nitrogen oxide gases, thereby lowering the consumption of operational chemicals

關鍵字(中)

★ 生活垃圾焚化廠
★ 再生能源
★ 滲出水
★ 營運指標

關鍵字(英)

★ Waste treatment plant
★ Green energy
★ Leachate water

論文目次

中文摘要 I
英文摘要 II
致謝 IV
目錄 V
表目錄 VIII
圖目錄 X
第一章前言 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的 2
第二章文獻回顧 4
2.1 生活垃圾性質 4
2.1.1 臺南市生活垃圾現況調查 4
2.1.2 生活垃圾處理政策 5
2.1.3 生活垃圾性質分析 6
2.1.4 生活垃圾重金屬分析 9
2.2 生活垃圾焚化廠營運概述 11
2.2.1 焚化爐製程概述 13
2.2.2 焚化爐營運指標 16
2.2.3 焚化爐底渣、飛灰產出特性 17
2.2.4 焚化爐廢氣排放特性 19
2.2.5 焚化爐廢水特性 21
2.3 滲出水性質與來源 22
2.3.1 滲出水來源 22
2.3.2 滲出水量估計 22
2.3.3 滲出水性質概述 23
2.3.4 滲出水之化學潛能 27

第三章研究方法 29
3.1 研究廠址介紹 30
3.2 數據來源與分析 30
3.3 採樣方法與試驗步驟 31
3.4 滲出水處理對焚化爐製程影響分析 32
3.4.1 製程發電量影響 32
3.4.2 焚化爐其餘營運指標影響 33
3.5 數據分析方法 34
3.5.1 多元回歸分析法 34
3.5.2 自變數(Independent Variable) 34
3.5.3 應變數(Dependent Variable) 34
3.5.4 關聯係數R2(Coefficient of Determination) 35
3.5.5 顯著值P值(P Value) 35
3.5.6 皮爾森相關係數(Pearson correlation coefficient) 35
3.5.7 多變量互補性(Multivariable Complementarity) 36
3.5.8 自變數多重共線性 (Multicollinearity) 36
3.5.9 自變數過擬合 (Overfitting) 36
第四章結果與討論 37
4.1 滲出水水質檢測 37
4.1.1 滲出水pH值 38
4.1.2 滲出水生化需氧量(BOD)檢測結果 40
4.1.3 滲出水化學需氧量(COD)檢測結果 42
4.1.4 滲出水懸浮固體物(SS)檢測結果 44
4.1.5 滲出水氯鹽檢測結果 46
4.1.6 滲出水水樣重金屬檢測結果 47
4.2 滲出水處理對製程發電量影響 49
4.2.1 滲出水化學潛能 49
4.2.2 滲出水單位能量變化 50
4.2.3 滲出水處理能源損耗 51
4.3 滲出水處理對製程營運參數影響 52
4.3.1 滲出水處理與底渣產生量影響 53
4.3.2 滲出水處理與飛灰固化量影響 56
4.3.3 滲出水處理之酸性氣體排放影響 60
4.3.4 滲出水處理之氮氧化物排放影響 65
4.3.5 滲出水處理之一氧化碳排放影響 70
4.4 綜合評析 72
第五章結論與建議 77
5.1 結論 77
5.2 建議 78
參考文獻 79
附件 81
附錄-意見回覆 89

參考文獻

[1] W. Paul Vogt, Dictionary of Statistics and Methodology: A Nontechnical Guide for the Social Sciences (Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 45，1993
[2] Jung, C.H., & Matsuto, T., and Tanaka, N., “Flow analysis of metals in a municipal solid waste management system”. Waste Management, 26, p1337–1468，2006。
[3]Gidarakos, E., & Havas, G., and Ntzamilis, P.，“Municipal solid waste composition determination supporting the integrated Solid waste management system in the Island of Crete”. Waste Management, 24(1), p27–35.，2004。
[4]張添晉，台灣產業服務基金會，「從廢棄物管理到循環經濟之回顧與展望」，44工業污染防治第150期，p4–5.，2020。
[5] 張添晉、歐陽嶠暉，「典型都市汙水處理廠質量及能量平衡之研究」，工業汙染防治，第26期，p138–139，1998。
[6]林亞翰，焚化廠進場生活垃圾重金屬含量分析，國立高雄第一科技大學，碩士論文，高雄市，2014。
[7]中華民國環境部環境資料開放平台，全國一般廢棄物產生量，2023。
https://data.moenv.gov.tw/dataset/detail/STAT_P_126
[8]中華民國國家環境研究院，一般垃圾採樣方法，2006。
https://www.moenv.gov.tw/nera/9DA55CE386B2F925/2eefccf1-161f-4486-ae98-4487d78b87e5
[9]中華民國環境部環境資料開放平台，臺南市重要環保統計資料，2023。
https://data.moenv.gov.tw/dataset/detail/STAT_P_06
[10]曹玲玲，劉可，龍時磊，曾建榮，包良滿，談明光，李燕，垃圾焚燒金屬特徵及其對周邊環境的影響，2012年兩岸環境與能源研討會暨第一屆全球華人環境與能源研討會，p147–155，2012。
[11]陳志成，焚化過程中重金屬之控制研究，國立中興大學環境工程研究所，博士論文，臺中市，1998。
[12]環境部環境管理署焚化廠營運管理資訊系統，2023。
https://swims.moenv.gov.tw/
[13]新竹市垃圾資源回收廠，2024。
https://www.hccrip.com.tw/about
[14]吳佳怡，焚化底渣資源循環政策及效益評估研究，台北科技大學，碩士論文，臺北市，2023。
[15]吳仲恩，冷燒結技術穩定/固化飛灰中重金屬之研究，國立成功大學，碩士論文，臺南市，2022。
[16]洪淑惠，螯合劑去除都市垃圾焚化廠廢水中重金屬之研究，淡江大學，碩士論文，新北市，2002。
[17]蔡振培，無氧-好氧MBR程序處理綜合垃圾滲出水之研究，嘉南藥理科技大學，碩士論文，臺南市，2011。
[18]高雄市政府環境保護局，本市環境水質監測資訊，2022。
https://lab.ksepb.kcg.gov.tw/kaqm/tw/WaterData.aspx

指導教授

秦靜如(CIN,JING-RU)

審核日期

2025-1-16

推文