English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 94201/94201 (100%)
造訪人次 : 80417341      線上人數 : 164
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/104622


    題名: 康德的「外在自由說」與華人社會的發展--對戴震「以理殺人」之說的解答
    作者: 楊祖漢;Yang), 楊祖漢(Cho-Hon
    貢獻者: 文學院哲學研究所
    關鍵詞: A&HCI;Dai Zhen;Duty;Freedom;Justice;Kant;康德;戴震;;義務;自由
    日期: 2016-03-01
    上傳時間: 2026-04-23 11:53:59 (UTC+8)
    出版者: 哲學與文化月刊雜誌社;台灣: 哲學與文化月刊雜誌社
    摘要: 摘要: 康德有「內在自由」與「外在自由」的區分,又由此而有「德性義務」與「法權義務」之不同。德性義務要求人行為的動機純粹,要為了義務而行,而法權義務則只考慮行為的外表的合法性。此一分別對於重德的中國文化或中國社會,如何從重德的要求轉出重法治的精神,似乎可以給出一個重要的提示。即雖重德而要求自己符合德性義務是必要的,但對於別人的行動則可以先從行為是否合法來看,不必太注重其念慮是否純正。念慮之是否純正是個人要求自己之事,只有在人從事深刻的內省時,才能明白。此一分疏,對於清儒戴震有名的對宋儒義理的抗議,即「以理殺人」之說,應可給出一合理的解答。從人的行動的外表是否合法來看人,是尊重人有其抉擇的自由,這應該是社會能夠健康發展的一個基礎;而這種抉擇的自由也可以上通至道德意志的超越的自由,從此一角度,也可以探索內聖與外王、德治與法治的關係。
    出版者: 台灣: 哲學與文化月刊雜誌社
    出版日期: 2016-03-01
    出處: 哲學與文化, 2016-03, Vol.43 (3), p.103-118
    資源來源: Airiti Library 華藝線上圖書館
    識別號: ISSN: 1015-8383
    顯示於類別:[哲學研究所] 期刊論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML26檢視/開啟


    在NCUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    社群 sharing

    ::: Copyright National Central University. | 國立中央大學圖書館版權所有 | 收藏本站 | 設為首頁 | 最佳瀏覽畫面: 1024*768 | 建站日期:8-24-2009 :::
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 隱私權政策聲明