中大機構典藏-NCU Institutional Repository-提供博碩士論文、考古題、期刊論文、研究計畫等下載:Item 987654321/54904
English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文笔数/总笔数 : 81570/81570 (100%)
造访人次 : 47023543      在线人数 : 181
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧:
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号",以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻,建议至进阶搜寻限定作者字段,可获得较完整数据
  • 进阶搜寻


    jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: http://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/54904


    题名: 雙邊掛牌與審計公費-以中國上市公司為例;Cross-Listing and Audit Fee: Evidence from China’s Listed Companies
    作者: 曾立琳;Tzeng,Li-Lin
    贡献者: 會計學研究所
    关键词: 雙邊掛牌;審計公費;會計師事務所規模;會計師事務所品牌聲譽;雙重審計制度;Cross-Listing;Audit Fee;Audit Size;Brand Name Reputation;Dual Audit
    日期: 2012-08-01
    上传时间: 2012-09-11 19:09:50 (UTC+8)
    出版者: 國立中央大學
    摘要: 隨著企業選擇雙邊掛牌時,公司將會面臨法律責任與執法環境的改變,進而影響到現存股東、會計師、其他與公司有利害關係者等等。過去已有文獻發現,公司在投資者保護較佳之境外雙邊掛牌導致其支付較高的審計公費。本研究主要目的為探討具有特殊審計市場背景的中國是否也能驗證出雙邊掛牌對審計公費的影響,故本研究以2001年至2010年中國上市公司所揭露的9,871筆境內審計公費資料,分析雙邊掛牌、會計師事務所規模品牌對境內審計公費的影響。  實證結果顯示,雙邊掛牌與境內審計公費呈顯著正相關。公司到投資者保護較佳之境外掛牌後,面臨到法律環境的轉變加上自身的融資需求,使公司願意支付較高的境內審計公費,取得較好的審計品質服務;另一方面,當客戶為雙邊掛牌公司時,境內會計師事務所面臨潛在的訴訟風險提升,亦會收取較高的審計公費。  本研究亦發現,Big4在中國可以取得較高的審計報酬,與先前文獻一致,但在雙邊掛牌樣本中,儘管Big4市占率高、具有品牌聲譽,相較於其它會計師事務所卻無法取得較高的境內審計報酬,進一步分析發現可能與雙邊掛牌公司必須遵循的雙重審計制度有關。Cross-listing typically causes a shift in the legal liability and enforcement regime, which, in turn, affects the interests of existing shareholders, auditors, and other stakeholders in the firm. Previous studies indicate that when firms are cross-listed in countries with stronger legal regimes will pay higher audit fee. However, how does cross-listing affect audit market in China? In this study, we use audit fee data from period 2001 to 2010 to research the relationship among cross-listing, audit size and audit fee.  The empirical results show that china’s auditors charge higher domestic audit fee for firms that are cross-listed in countries with stronger legal regimes than they do for non-cross-listed firms. And then, we also find Big4 can charge higher audit fees than other accounting firms in China. This evidence proves the same finding as previous studies. But when the client is a cross-listed firm, Big4 can’t earn a significant audit fee premium. We further analysis find the reason may be is the policy of dual audit.
    显示于类别:[會計研究所 ] 博碩士論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML1448检视/开启


    在NCUIR中所有的数据项都受到原著作权保护.

    社群 sharing

    ::: Copyright National Central University. | 國立中央大學圖書館版權所有 | 收藏本站 | 設為首頁 | 最佳瀏覽畫面: 1024*768 | 建站日期:8-24-2009 :::
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 隱私權政策聲明