探討台灣企業於碳揭露計畫中之揭露報告品質表現與定位-以個案公司宏碁為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：20

、訪客IP：3.145.36.171

姓名

張雅鑫(Ya-hsin Chang) 查詢紙本館藏

畢業系所

工業管理研究所

論文名稱

探討台灣企業於碳揭露計畫中之揭露報告品質表現與定位-以個案公司宏碁為例
(An Study on the Performance of Taiwanese Enterprises' carbon disclosure reports in CDP - A Case Study of Acer)

相關論文

★ 以類神經網路探討晶圓測試良率預測與重測指標值之建立	★ 六標準突破性策略—企業管理議題
★ 限制驅導式在製罐產業生產管理之應用研究	★ 應用倒傳遞類神經網路於TFT-LCD G4.5代Cell廠不良問題與解決方法之研究
★ 限制驅導式生產排程在PCBA製程的運用	★ 平衡計分卡規劃與設計之研究-以海軍後勤支援指揮部修護工廠為例
★ 木製框式車身銷售數量之組合預測研究	★ 導入符合綠色產品RoHS之供應商管理-以光通訊產業L公司為例
★ 不同產品及供應商屬性對採購要求之相關性探討－以平面式觸控面板產業為例	★ 中長期產銷規劃之個案探討 -以抽絲產業為例
★ 消耗性部品存貨管理改善研究-以某邏輯測試公司之Socket Pin為例	★ 封裝廠之機台當機修復順序即時判別機制探討
★ 客戶危害限用物質規範研究-以TFT-LCD產業個案公司為例	★ PCB壓合代工業導入ISO/TS16949品質管理系統之研究-以K公司為例
★ 報價流程與價格議價之研究–以機殼產業為例	★ 產品量產前工程變更的分類機制與其可控制性探討-以某一手機產品家族為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

根據IPCC發佈的第四次氣候變遷評估報告，內容中指出全球暖化的主要原因來自人類活動產生的溫室氣體排放，社會大眾也開始意識到企業排放之溫室氣體可能已嚴重造成氣候變遷，溫室氣體相關議題已成為國際上共同關注的焦點。於是，由國際上主流法人投資機構發起的「碳揭露計畫」因應而生，每年透過發放問卷的方式，要求全球各大型企業揭露其溫室氣體排放數據、說明因氣候變遷公司所面臨的風險與機會、設定溫室氣體減量目標與公開減排成效等。
碳揭露領導指數（CDLI）是碳揭露計畫官方專門用來評估碳揭露報告的完整性。根據調查，2009年台灣地區之CDLI平均分數僅有43分，竟於全球23個國家中排名倒數第三，台灣企業實應立即檢討改善。因此，本研究透過分析CDLI評分規則，並且實際應用於個案公司之碳揭露報告上，可供台灣企業了解碳揭露計畫評估揭露報告的過程與方法。未來企業於遞交報告之前，以本研究為參考依據，事先為自己的揭露報告進行評估、試算其分數，及早發現表現不佳之處，持續改善其揭露內容，最終提昇台灣地區碳揭露報告的品質。
此外，本研究將個案公司宏碁與惠普、戴爾和聯想等企業之碳揭露內容相比較，提出一套公正的評估標準來共同衡量此四家企業之碳揭露品質表現。研究結果顯示，宏碁在個人電腦產業的競爭排名中位居第二，但其碳揭露品質表現卻為最差，顯示台灣之企業社會責任相對低落於其他國際企業。台灣企業實應向國際標竿企業看齊，學習好的揭露方式，持續參考其它企業之做法、使用工具、甚至其思考方向與態度，相信未來必能提昇台灣企業之碳揭露品質表現。

摘要(英)

According to IPCC Fourth Assessment Report, it indicated that the main reason of global warming is GHG emissions from human activities. The public become to realize that the GHGs already cause severe climate change, and the issues concerning GHG grow to be the focus on global. In the meanwhile, an independent not-for-profit organization, “Carbon Disclosure Project”, arises. By distributing questionnaires, every year they require international enterprises to disclosure their GHG emissions and climate change strategies through CDP.
Carbon Disclosure Leadership Index (CDLI) is specifically used to evaluate the carbon disclosure report of CDP. According to an research, the average score of CDLI in Taiwan in 2009 is only 43, ranking the third place from the end. Taiwanese enterprises should make self-examination and improve it in no time. Through this research, we analyze the CDLI method, and applying it to the case study business for providing others the report evaluating process by CDP. In the future, before sending the carbon disclosure report, enterprises may assess their own report in advance based on this research to discover the part that still needs to be improved. By continually amending the content of their carbon report, finally they will enhance the quality of their carbon disclose.
In addition, this research compares the quality of carbon disclosure reports among case study business, Acer, HP, Dell, and Lenovo. We uses an fairly evaluating method to assess their carbon disclosure quality. The result of this research indicates that Acer has the worst performance on carbon disclosure, while Acer is in the second place competing with the other three businesses in the PC industry. It shows that the Corporation Social Responsibility in Taiwan is falling behind to other international enterprises. Taiwan really needs to keep abreast of others, learning their practice of carbon disclose to heighten the carbon disclosure quality performance.

關鍵字(中)

★ 碳揭露
★ 溫室氣體
★ CDP
★ CDLI

關鍵字(英)

★ carbon disclosure
★ greenhouse gas
★ CDP
★ CDLI

論文目次

目錄 iii
圖目錄 iv
表目錄 v
一、緒論 1
1-1　　研究背景與動機 1
1-2　　研究問題與目的 5
1-3　　研究流程與架構 8
二、碳揭露計畫問卷題目研析 9
2-1　　風險與機會 11
2-2　　溫室氣體排放會計、排放強度、能源與交易 17
2-3　　績效 27
2-4　　治理 28
三、研究方法 29
3-1　　評估揭露報告品質表現之工具與方法 29
3-2　　與其它企業揭露內容之比較架構 38
四、個案研究 – 宏碁股份有限公司 44
4-1　　宏碁公司概況 44
4-2　　宏碁之碳揭露行動策略 45
4-3　　宏碁之碳揭露報告品質表現評估 46
4-4　　個案研究結果分析 53
五、各家企業之碳揭露內容比較分析 54
5-1　　標竿企業 – 惠普 54
5-2　　主要競爭者 – 戴爾 62
5-3　　主要競爭者 – 聯想 65
5-4　　綜合比較分析 67
六、結論與未來研究方向 71
6-1　　研究結論 71
6-2　　未來研究方向 72
參考文獻 73
附錄一 2009年碳揭露計畫之發放問卷原文 77
附錄二中英對照表 88

參考文獻

壹、中文資料
1. 中華民國企業永續發展協會（民94），「溫室氣體盤查議定書－企業會計與報告標準（第二版）」。
2. 行政院環境保護署（民96），「產業溫室氣體盤查管理技術手冊」。
3. 行政院經濟建設委員會（民98），「碳排放交易機制建置之研究」。
4. 呂錫民（民97），「全球碳交易發展概況」，能源報導，97年7月，頁27。
5. 汪曾濤（民98），「碳稅徵收的國際比較與經驗借鑑」，理論探索，第178期，頁68。
6. 林祝菁（民97），「抗暖化，減碳減出大商機」，工商時報，97年1月3日：A6版。
7. 侯萬善（民96），「歐盟碳排放交易機制」，能源報導，96年12月，頁8。
8. 財團法人台灣電子檢驗中心（民97），「各國碳管理政策」，環境保護與工業安全衛生部。
9. 莫冬立、劉國棟（民92），「溫室氣體盤查議定書的發展與應用」，工業污染防治，第88期，頁146。
10. 莫冬立（民96），「企業必須面對的真相：溫室氣體盤查議定書」，中華民國企業永續發展協會。
11. 張琪琪（民94），「企業聲譽風險管理及量化之探討」，國立中正大學，碩士論文。
12. 陳家齊（民97），「能源短缺，世界還需四個沙烏地」，經濟日報，97年11月13日。
13. 許芳銘（民98），「CDP問卷經驗分享」，2009 CDP碳揭露調查台灣說明會。
14. 經濟部能源局（民98），「溫室氣體國際標準與禪查程序介紹」，能源產業溫室氣體排放基線盤查、查證輔導與資訊中心推動計畫。
15. 蔡靜怡（民97），「京都議定書意涵探討」，能源報導，97年2月，頁10。
16. 薛弘生（民92），「對環境付費的時代—簡述碳稅」，能源報導，92年4月，頁14。
17. 嚴萬璋（民90），「國際能源效率標章與標準推動措施」，工研院。
貳、英文資料
1. Carbon Disclosure Project (2008), “Carbon Disclosure Project Report 2008 Global 500,” PricewaterhouseCoopers.
2. Carbon Disclosure Project (2009a), “Carbon Disclosure Project Report 2009 Global 500,” PricewaterhouseCoopers.
3. Carbon Disclosure Project (2009b), “Carbon Disclosure Project Asia ex-Japan Report 2009,” Association for Sustainable & Responsible Investment in Asia.
4. Carbon Disclosure Project (2009c), “Carbon Disclosure Project S&P 500 Report 2009,” PricewaterhouseCoopers.
5. Carbon Disclosure Project (2009d), “Carbon Disclosure Project Japan 500 Report 2009,” CDP Secretariat Japan.
6. Carbon Disclosure Project (2009e), “Carbon Disclosure Project Korea 100 Report 2009,” Korea Sustainability Investing Forum.
7. Carbon Disclosure Project (2009f), “Carbon Disclosure Leaders Index 2009 - Methodology overview 2009”.
8. Carbon Disclosure Project (2010a), “Carbon Disclosure Project Supply Chain Report 2010,” A.T. Kearney.
9. Carbon Disclosure Project (2010b), CDP 2010 Reporting Guidance.
10. IPCC (2001), “Climate change 2001: The scientific basis,” Cambridge, UK: Cambridge University Press.
11. IPCC (2007), “Climate change 2007: Impacts, adaptation and vulnerability,” Cambridge, UK: Cambridge University Press.
12. Kolk, A., D. L. Levy, and J. Pinkse (2008), “Corporate response in an emerging climate regime: The institutionalization and commensuration of carbon disclosure,” European Accounting Review, Vol. 17(4), pp. 719-745.
13. Pettey, C. and B. Tudor (2010), “Gartner Says Worldwide Mobile PC Shipments Grew 43 Percent in First Quarter of 2010,” Gartner.
14. Stanny, E. (2009), “Voluntary disclosure as a commitment: Disclosures about greenhouse gas emissions,” Working paper, Sonoma State University.
15. Stern, N. (2006), “Stern Review on the Economics of Climate Change,” London: U.K. Treasury.
16. WBCSD and WRI (2004), “Greenhouse Gas Protocol: A Corporate Accounting and Reporting Standard (Revised Version),” USA: World Business Pub..
參、網站資料
1. Carbon Disclosure Project https://www.cdproject.net/ （by 2010/05/20）
- 宏碁公司2009年碳揭露報告
- 惠普公司2009年碳揭露報告
- 戴爾公司2009年碳揭露報告
- 聯想公司2009年碳揭露報告
- CDLI https://www.cdproject.net/en-US/Results/Pages/leadership-index.aspx
- CDP Report 2008 Global 500 https://www.cdproject.net/CDPResults/67_329_143_CDP%20Global%20500%20Report%202008.pdf
- CDP Report 2009 Global 500 https://www.cdproject.net/CDPResults/CDP%202009%20Global%20500%20Report.pdf
- CDP Asia ex-Japan Report 2009 https://www.cdproject.net/CDPResults/CDP%202009%20Asia%20ex%20Japan%20Report.pdf
- CDP S&P 500 Report 2009 https://www.cdproject.net/CDPResults/CDP%202009%20SandP500%20Report.pdf
- CDP Japan 500 Report 2009 https://www.cdproject.net/CDPResults/CDP2009_Japan500_EN.pdf
- CDP Korea 100 Report 2009 https://www.cdproject.net/CDPResults/CDP2009%20Korea100_final.pdf
- CDP Supply Chain Report 2010 https://www.cdproject.net/CDPResults/CDP-Supply-Chain-Report_2010.pdf
- CDP 2010 Reporting Guidance https://www.cdproject.net/en-US/Respond/Documents/CDP%20Guidance%20FINAL%20Paper%20+%20Changes.pdf
2. Greenhouse Gas Protocol http://www.ghgprotocol.org/ （by 2010/05/20）
- A Corporate Accounting and Reporting Standard http://www.ghgprotocol.org/files/ghg-protocol-revised.pdf
3. Intergovernmental Panel on Climate Change http://www.ipcc.ch/ （by 2010/05/20）
- Climate change 2001: The scientific basis http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/
- Climate change 2007: Impacts, adaptation and vulnerability http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_ipcc_fourth_assessment_report_wg2_report_impacts_adaptation_and_vulnerability.htm
4. United Nations Framework Convention on Climate Change http://unfccc.int/2860.php
- Kyoto Protocol （by 2010/05/20）http://unfccc.int/kyoto_protocol/items/2830.php

指導教授

沈國基(Gwo-Ji Sheen)

審核日期

2010-7-9

推文