台灣LED產業實行企業社會責任之探討-以E公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：19

、訪客IP：3.148.167.99

姓名

莊笠笛(Li-di Chuang) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

台灣LED產業實行企業社會責任之探討-以E公司為例
(The research of executing "Corporate Social Responsibilit" in Taiwan-A Case Study on Company E)

相關論文

★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討	★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例
★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例	★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例	★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例
★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例	★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究－－以銀行業為例
★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討－個案公司跨年度研究	★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例	★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討－以A公司為例	★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例
★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究－以國內個案壽險公司為例	★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

策略大師－麥可波特(Michael Porter，2006)在哈佛商業評論(Harvard Business Review)所登載的策略與社會(Strategy and Society)一文指出：企業必需學會平衡因實踐「企業社會責任」而增加的「短期成本」和未來的長期效益。
麥可波特並且建議，企業應仔細檢視現有的營運模式與相關資源，以及連結所位於的價值鏈與社會議題，依此來設定企業關心議題的優先順序與企業集中資源著力在選擇後的優先社會議題上，其他的議題交給更擅長的人；此策略性執行企業社會責任的方式，甚至可以帶來創新。
隨著全球資源正在不斷地短少、損失，在永續發展(Sustainable Development)的思維之下，企業不再單單僅是追求獲利及利潤而已，企業開始走入社區、參與社會、協助弱勢…等；企業逐漸開始瞭解做為企業公民，不是道德包袱，不是僅做善事而已，而是要發揮影響力、提昇社會的發展，真誠地履行企業社會責任(Corporate Social Responsibility, CSR)，在關鍵的議題上扮演重要的角色。
企業社會責任已是近年來國際社會所重視的企業競爭力之一，要如何兼顧企業社會責任與企業利潤極大化，並將企業社會責任納入經營策略中，是目前各國企業都在努力的重要課題。
本研究藉由個案公司在導入與執行企業社會責任專案的程度，加以分析檢討，發現LED產業對企業社會責任皆稍有認知，惟落實企業社會責任尚有進步空間。

關鍵字：企業社會責任、LED產業、個案研究

摘要(英)

Michael Porter, the leading authority on competitive strategy, mentioned that the enterprise should realize the execution of “Corporate Social Responsibility” will increase not only the long-run benefit but the short-run cost in the article of “Strategy and Society” of Harvard Business Review.
Michael Porter suggested that enterprise should examine their business model, relative resources, value chain and social issues to determine the priority of company value issue. This strategic implementation of corporate social responsibility approach can even bring in new innovation
Due to the continuous decrease of global resources and the thinking of sustainable development, enterprises not only pursue with the profit gained but participate in public welfare; and the enterprises gradually began to understand being a corporate citizen is not a moral burden, not only doing good deeds, but exerting effort to influence and enhance social development, and fulfilling the Corporate Social Responsibilities(CSR), which indeed is a vital role in key social issues.
In recent years, Corporate Social Responsibility had been valued and considered as one of the most important core competitiveness of enterprises, and how to balance corporate social responsibility and corporate profit maximization in business strategy; and this is also the current trend and considered as an important issue and effort for national and local enterprises.
This case study focuses on the import and the degree of implementation of CSR projects into enterprises business strategy, to analyze and review, which found out that the corporate social responsibility of the LED industry are slightly cognition, but the implementation of corporate social responsibility still needs room for improvement.
Key words: Corporate Social Responsibility, The Industry of LED, Case Study

關鍵字(中)

★ 企業社會責任
★ LED產業
★ 個案研究

關鍵字(英)

★ Corporate Social Responsibility
★ The Industry of LED
★ Case Study

論文目次

中文摘要 ⅰ
英文摘要 ⅱ
致謝辭 ⅲ
目錄 ⅳ
圖目錄 ⅵ
表目錄 ⅶ
第一章背景動機與目的 1
第一節研究背景 1
第二節研究動機 3
第三節研究目的 5
第二章文獻回顧 6
第一節企業社會責任 6
第二節國際相關企業社會責任組織與規範 18
第三節企業社會責任的治理 23
第四節企業社會責任之質疑 25
第五節台灣政府推動企業社會責任 27
第六節本章小結 29
第三章研究架構研究方法 30
第一節研究架構 30
第二節研究方法 31
第三節研究對象與範圍 31
第四章個案公司介紹 32
第一節個案公司介紹 32
第二節個案公司人力資源發展現況 38
第三節 LED產業概況 41
第五章研究結果與分析 45
第一節個案公司導入企業社會責任之緣由 45
第二節個案公司導入企業社會責任之實務過程 46
第三節個案公司導入企業社會責任過程之優勢與困境 66
第六章結論與建議 68
第一節結論 68
第二節建議 71
參考文獻 73

參考文獻

一、中文部份
01.王泰豐，「台灣中小企業對社會責任認知之研究」，國立中山大學企管研究所，碩士論文，2001
02.朱竹元，談台灣跨國企業的企業社會責任，證卷櫃台月刊，第133 期，2006
03.朱俞靜，「企業社會責任對企業競爭力影響之探討」，大葉大學事業經營研究所，碩士論文，2007
04.何森元，從良心投資到價值創造：金融業對於企業社會責任的實踐與回應，證卷櫃台月刊，第122 期，2006
05.林永崇，「從康德的道德哲學論企業公民的證成」，國立中央大學哲學研究所，博士論文，2007
06.林志勳，全球LED市場及台灣LED產業發展趨勢，經濟部能源局能源報導，頁5-7，2011
07.陳文智，萬國法律，第164期，頁41-42，2009
08.陳光榮，企業的社會責任與倫理，經濟情勢暨評論季刊，1(4)，150-158，1996
09.陳志偉，「台灣企業社會責任之探討」，元智大學資訊管理學系，碩士論文，2007
10.高希均，雄心與良心的地圖，哈佛商業評論中文版，第16期，138-140，2007
11.翁望回，「企業正當性之實證研究：社會責任的觀點」，國立政治大學企業管理研究所，博士論文，1987
12.孫震，企業倫理與企業社會責任，台北，天下遠見出版，2009
13.黃正忠，21 世紀企業全球佈局的通行證－企業社會責任，證卷櫃台月刊，第122 期，2006
14.黃怡翔，決戰 CSR－改變世界的企業社會責任力，台北，鳴嵐國際知識有限公司，2008
15.黃建榮，「企業社會責任定價模型研究：管理彈性之概念」，國立東華大學國際企業管理研究所，碩士論文，2012

二、英文部份
01.Ackerman, R., & Bauer, R. Corporate social responsiveness : The modern dilemma. VA : Reston Publishing Company Reston, 1976
02.Bowen, H. R. Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper & Row, 1953
03.Brown, T.J., & Dacin,P.A. The company and the product:corporate associations and consumer product responses.Journal of Marketing,61(1),68-84, 1997
04.Carroll, A. B. A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review, 4(4), 497-505, 1979
05.Carroll, A. B. The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholder. Business Horizons,34(4), 39-48, 1991
06.Carroll, A. B. Corporate social responsibility: A three-domain approach. Business Ethics Quarterly,13(4), 509, 2003
07.Davis, K., & Blomstrom, R.L. Business and society ： Environment and responsibility. New York ： McGraw – Hill, 1975
08.Drucker, P. F. The New Meaning of Corporate Social Responsibility. California Management Review, XXVI (2),53-63, 1984
09.Eells, R. The Meaning of Modern Business. New York: Columbia University Press, 1960
10.EICC, Electronic Industry Code of Conduct Version 2.0, 2005
11.Elkington, J. Cannibals With Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. New Society Publishing, 1994
12.Frederick, W. Corporate Citizenship: Some Typologies: Bloomington, IN: Indiana University Press, 1986
13.Friedman, M. The social responsibility of business is to increase its profits. New York Times Magazine, 32(13), 122-126, 1972
14.Holmes, Lord., & Watts, R. Making Good Business Sense. In The World Business Council for Sustainable Development. Conches-Geneva, 1999
15.Johnson, H. L. Business in Contemporary Society: Framework and Issues. Belmont: Wadsworth, 1971
16.Joseph W. Mcguire. Business and Socitty. New York：Mcgran Hill, 1963
17.Justice Randy J. Holland, Role of the Board of Directors in Defending Against Hostile Takeovers, 2010
18.Kotler, P., & N, Lee. Corporate Social Responsibility: Doing the Most Good for Your Company and Your Cause. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc, 2005
19.Levitt, T. The dangers of social responsibility. Harvard Business Review, 36(5), 41-50, 1958
20.Lussier, R.N. Management fundamentals(2nd ed.).New York:Thomson learning,inc, 2002
21.Marin, L., & S, Ruiz. ‘I Need You Too!’’ Corporate Identity Attractiveness for Consumers and The Role of Social Responsibility’. Journal of Business Ethics, 71, 245-260, 2007
22.McWilliams, A., & D, Siegel. Corporate Social Responsibility: A Theory of the Firm Perspective. Academy of Management Review, 26(1), 117-127, 2001
23.Mintzberg Henry. “Who Should Control the Corporation？” California Management Review.27：p 90-115, 1984
24.Mohr, L.A.& Webb,D.J. The effects of corporate social responsibility and price on consumer responses.The Journal Consumer Affairs 39(1),121-147, 2005
25.Podnar, K., & Golob, U. CSR expectations: the focus of corporate marketing. Corporate Communications: An International Journal, 12(4), 326-340, 2007
26.Porter, M. and Kramer, M. R.“Strategy and Society: The link between competitive advantage and corporate society responsibility”. Harvard Business Review, 2006
27.Robert D. Hay, Edmund R. Gray and James. E. Gates, Business and Society：Cases and Text, Cincinnati：South-western Publishing, pp. 10-11, 1976
28.Schwartz, M. S. and A. B. Carroll. Corporate Social Responsibility: Athree-domain approach. Business Ethics Quarterly, 13(4): 503-530, 2003
30.Sen,S., & Bhattacharya,B.C. Does doing good always lead to doing better? Consumer reactions to corporate social responsibility. Journal of Marketing.Research,38,225-243, 2001
31.Steiner, G. A., & J. F. Steiner. Business, Government and Society: A Management Perspective, New York: Random House, 1980
32.Votaw, D., & S, P. Sethi. Genius Becomes Pare: A Comment on the Doctorine of Social Responsibility. California Management Review, 15, 25-31, 1972
33.Werther, W. B., JR. & Chandler D. Corporate social responsibility and strategic management. Journal of Management Studies, 43(7), 1629–1641, 2006
34.Wood, D. Corporate social performance revisited. Academy of Management Review, 16(4),691-718, 1991
35.Zadek, S. The Civil Corporation. The New Economy of Corporate Citizenship. London: Earthscan Publications Ltd, 2001

三、網站部份
01.International Energy Agency (IEA)， http://iea.org/
02.Social Accountability International (SAI)，http：//www.sa-intl.org/
03.台灣企業社會責任網站，http://csr.moea.gov.tw/
04.企業永續發展委員會(WBCSD)，http://www.wbcsd.org/home.aspx
05.黃延榮，企業要如何應對通過BSCI稽核，http://danny-isoconsultant.blogspot.tw/2009/06/bsci.html
06.行政院勞工委員會，http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=41d35566
07.行政院經濟建設委員會，http://www.cepd.gov.tw/
08.美國經濟發展委員會，http://www.ced.org/
09.國際認證聯盟，http：//www.isoyes.com/
10.經濟部能源局，http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/home/Home.aspx
11.維基百科，http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
12.歐盟執委會(EC)，http://ec.europa.eu/index_en.htm

指導教授

黃同圳、鄭晉昌
(Tung-chun Huang、Jihn-chang Jehng)

審核日期

2013-7-10

推文