建立永續公共工程評鑑準則之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：21

、訪客IP：3.142.210.173

姓名

古鴻坤(Hung-kun Ku) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

建立永續公共工程評鑑準則之研究
(The study for establish of sustainable public works appraisal criteria)

相關論文

★ 公共工程統包模式執行專案成員間問題之研究	★ 水泥製程於資源再利用之研究
★ 防水毯的生管與品管之探討	★ 建置生命紀念園區營運階段管理模式之研究以新北市某民間公共紀念園區為例
★ 軍用機場跑道鋪面維護管理暨搶修作業機制之研究	★ TAF 檢驗機構認證申請之研究- 以混凝土後置式化學錨栓檢驗為例
★ 利用UML建構實驗室資訊管理平台-以合約審查為例	★ 營建施工管理導入即時性資訊傳遞工具功能需求之研究
★ 鋪面養護決策支援分析模式之研究	★ 營建材料實驗室量測系統評估及誤差分析
★ 以績效為基礎的公路養護組織與機制之研究	★ 智慧型鋪面檢測車平坦度量測驗證與應用
★ 公路設施養護管理程序建立及成本分析之研究-以IDEF方法建立鋪面養護作業程序	★ 利用花崗岩及玻璃回收料製造功能性人造石材之研究
★ 自動化鋪面平整度量測分析與破壞影像偵測系統之研究	★ 鋪面缺陷影像辨識系統應用於路網檢測之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

大型工程興建對國家經濟與當地民眾生活息息相關，但也對工地所在之動植物的活動空間或生長環境造成影響。以往開發中國家在著重經濟發展的前題下，對環境及社會構面並未加以重視，以致工程興建時導致許多未能彌補的損失或無謂的抗爭。
本研究整理以往與永續公共工程相關之國內外文獻及政府法令，蒐集66項永續公共工程評鑑準則做為預試問卷。預試問卷回收後經項目分析，刪除及合併後剩39題，以Google 提供之文件模組製作網路問卷，對臺灣地區工程界包含產、官、學之規劃設計、施工及維護者，共發出850封e-mail邀請他們至固定網址之網頁填答，共得到451位回答者，其中391份為有效問卷。
本研究為建構永續公共工程準則，先以統計套裝軟體SPSS 17 進行探索性因素分析建立兩套可能之架構，然後再以LISREL8.52進行驗證性因素分析，比較兩者適配性後確認準則架構，該架構共分成經濟、社會與環境三大構面，其中經濟分成適當規模及節能減碳兩項準則，社會分成風俗民情與民眾觀感兩項準則；環境則分成防污減廢與生態保育兩項，各準則項下又各分成三細項準則。
最後本研究將已完成之永續公共工程評鑑準則對建築及橋梁兩類共四項工程進行試評，經驗證本研究建構之評鑑準則可順利操作區別不同工程執行永續之優劣。
本論文所獲得之成果有三：1.建立有別於國內以往使用單一構面之工程永續評鑑架構；2.將所建立之評鑑架構應用BCB做成評鑑模組，以四案例完成可操作性之驗證；3.比較工程生命週期不同階段參與者對永續工程之看法，在統計上並無差異。

摘要(英)

The ecosystem and environment of the surrounding areas would be impacted significantly by the infrastructure of the site. In the past, the impacts neglected in economic development emphasized the overriding of countries in the world. It resulted in many unnecessary and avoidable negative consequences. By using the Google document to generate a survey questionnaire for distributing to stakeholders in Taiwan’’s construction sector is one of the methodologies in this study. The stakeholders include academics, planners, designers, construction industry, and agencies involved in the operation and maintenance of infrastructure. A total of 850 solicitations yielded 391 effective responses to the online survey. A SPSS factorial analysis followed to analyze the results and to develop a sustainability evaluation system. The evaluation system consists of 18 criteria under six main constructs: local practice/tradition, public opinions, pollution and waste, ecology and preservation, appropriateness of scale, and carbon footprint. The system was successfully tested and validated using four new construction projects in Taiwan.

關鍵字(中)

★ 評鑑
★ 網路問卷
★ 永續公共工程
★ 結構方程模式

關鍵字(英)

★ web-survey
★ Appraise
★ SEM
★ Sustainable infrastructure

論文目次

摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
第一章緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究範圍及限制 4
1.4 主要名詞定義 4
1.5 研究流程及章節架構 5
1.6 章節架構 7
第二章文獻回顧 9
2.1 永續發展 9
2.2 國內與永續發展相關制度 15
2.3 評鑑的定義與作法 19
2.4 永續公共工程 29
第三章研究設計 39
3.1 評鑑準則架構與研究假設 39
3.2 研究步驟 41
3.3 研究對象與工具 42
3.4 建立問卷與資料整理 44
3.5 統計分析 45
第四章訂定公共工程評鑑準則 55
4.1 抽樣母體描述 55
4.2 預試問卷 57
4.3 正式問卷探索性因素分析 64
4.4 驗證性因素分析 73
4.5 模式之背景變項分析 77
4.6永續公共工程評鑑模式各準則說明及權重 83
4.7 永續評鑑架構比較 88
第五章永續公共工程評鑑系統與操作驗證 91
5.1 永續公共工程評鑑系統說明 91
5.2 公共工程評鑑制度運作模式 95
第六章結論與建議 103
6.1 結論 103
6.2 研究貢獻 104
6.3 建議 105
附錄1 預試問卷 113
附錄2 正式問卷 119
附錄3 利用GOOGLE帳號製作網路問卷程序 134
附錄 4 資料登錄至SPSS前製作之編碼表 139
附錄5 問卷模型A與模型B之相關係數 141
附錄6 結構方程模式計算結果 145
附錄7 二階計算成果及說明 151

參考文獻

1. WCED, Our common future: the Bruntland report. 1987, Oxford University Press from the World Commission on Environment and Development: New York. p. 8.
2. Sitarz, D., Agenda 21: The earth summit strategy to save our planet. 1993: Earthpress.
3. W.H.O., 2005 World Summit Outcome Document, 15 September 2005
4. Wikipedia, "Green New Deal.". 25 Jan. 2010, Wikipedia, The Free Encyclopedia. .
5. 行政院公共工程委員會,工程倫理手冊, 2007: 臺北. p. 13.
6. 行政院公共工程委員會,永續公共工程－節能減碳政策白皮書, 2008.
7. 公共工程委員會,加強工程施工查核小組查核作業研討會座談紀錄,2006. 下載網址: http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/upload/article/discussion_record.doc.
8. Singh, RK., HR. Murty, SK. Gupta, and AK. Dikshit, An overview of sustainability assessment methodologies. Ecological Indicators, 2009. 9(2): p. 189-212.
9. Likert, R., A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 1932. 22 .(140): p. 55.
10. 維基百科編者,可持續發展, Wikipedia. 2010; 下載網址: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%AF%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%8F%91%E5%B1%95&oldid=12117451. .
11. Munasinghe, M., Environmental economics and sustainable development. 1993: World Bank Publications.
12. 蕭代基,臺灣環境保護與永續發展的展望,,臺灣的未來學術研討會論文, 2002.
13. Niemeijer, D. and R. de Groot, A conceptual framework for selecting environmental indicator sets. Ecological indicators, 2008. 8(1): p. 14-25.
14. 行政院永續發展委員會, 2007年國家永續發展年報, 2008.
15. Niemeijer, D., Developing indicators for environmental policy: data-driven and theory-driven approaches examined by example. Environmental Science & Policy, 2002. 5(2): p. 91-103.
16. 葉欣誠、李育明、廖述良,以系統動態模型評估環境永續性指標,經濟成長與永續發展模型研討會: 系統動態與一般均衡方法之應用, 2005 國立中央大學臺灣經濟研究中心:中壢.
17. Cole, R., Emerging trends in building environmental assessment methods. Building Research & Information, 1998. 26(1): p. 3-16.
18. Cole, R., Building environmental assessment methods: clarifying intentions. Building Research & Information, 1999. 27(4): p. 230-246.
19. 行政院永續發展委員會,九十八年國家永續發展獎選拔表揚要點, 2009.
20. 內政部建築研究所,綠建築解說與評估手冊, 2003.
21. 行政院公共工程委員會,公共工程金質獎頒發作業要點, 2009.
22. 陳素秋,臺灣近三十年來教育評鑑研究生論文分析,教育政策論壇, 2006. 9(3): p. 47-73.
23. Scriven, M., The methodology of evaluation. Evaluating action programs. Readings in social action and education, 1972: p. 123-136.
24. 行政院公共工程委員會,公共工程品質管理訓練班教材第一冊, 2008.
25. 行政院公共工程委員會,工程施工查核小組作業辦法修正總說明, 2003.
26. 郭學書,公共工程規劃設計品質評鑑指標之研究, 2006.國立成功大學建築研究所碩士論文.
27. 中華鋪面學會,公共工程全生命週期品質管理整體架構之研訂, 2009. 行政院公共工程委員會委託研究報告.
28. 交通部臺灣區國道新建工程局,技術顧問機構執行績效評鑑要點, 2003.
29. 臺北市政府,臺北市政府所屬各機關公共工程委託廠商辦理技術服務品質評鑑作業程序,1999.
30. 臺南縣政府,臺南縣政府公共工程技術服務廠商評鑑作業要點, 2005.
31. 范良銹,永續公共工程融入節能減碳. 營建知訊, 2009. 313期P. 1-5.
32. Chern, J.-C. and T.C. Liu, Life-cycle management of sustainable public infrastructure. 2008: Taipei.
33. 行政院公共工程委員會,公共建設工程經費估算編列手冊總則, 1998.
34. 中央大學營建管理研究所,建立永續公共工程指標系統之研究, 2008, 行政院公共工程委員會委託研究報告.
35. Ugwu, OO., MM. Kumaraswamy, A. Wong, and ST. Ng, Sustainability appraisal in infrastructure projects (SUSAIP) Part 1. Development of indicators and computational methods. Automation in construction, 2006. 15(2): p. 239-251.
36. Sahely, H.R., C.A. Kennedy, and B.J. Adams, Developing sustainability criteria for urban infrastructure systems. Canada Journal Civil Engineering, 2005. 32: p. 72-85.
37. Ding, G.K.C., Sustainable construction--The role of environmental assessment tools. Journal of Environmental Management, 2008. 86(3): p. 451-464.
38. Dasgupta, S. and E.K.L. Tam, Indicators and framework for assessing sustainable infrastructure. Canada Journal Civil Engineering, 2005. 32: p. 30-44.
39. Ugwu, OO., MM. Kumaraswamy, A. Wong, and ST. Ng, Sustainability appraisal in infrastructure projects (SUSAIP): Part 2: A case study in bridge design. Automation in construction, 2006. 15(2): p. 229-238.
40. Kaplowitz, M., T. Hadlock, and R. Levine, A comparison of web and mail survey response rates. Public opinion quarterly, 2004. 68(1): p. 94-101.
41. 李政忠,網路調查所面臨的問題與解決建議,資訊社會研究, 2004: p. 1-24.
42. Dillman, DA., G. Phelps, R. Tortora, K. Swift, J. Kohrell, J. Berck, and BL. Messer, Response rate and measurement differences in mixed-mode surveys using mail, telephone, interactive voice response (IVR) and the Internet. Social Science Research, 2009. 38(1): p. 1-18.
43. Leece, P., M. Bhandari, S. Sprague, MF. Swiontkowski, EH. Schemitsch, P. Tornetta III, PJ. Devereaux, and GH. Guyatt, Internet versus mailed questionnaires: a randomized comparison (2). Journal of Medical Internet Research, 2004. 6(3):e(30).
44. 余民寧、李仁豪,調查方式與問卷長短對回收率與調查內容影響之研究,當代教育研究季刊, 2006. 14(3): p. 127-168.
45. Barrios, M., A. Villarroya, A. Borrego, and C. Olle, Response Rates and Data Quality in Web and Mail Surveys Administered to PhD Holders. Social Science Computer Review, 2010.
46. Google文件說明,下載網址: http://docs.google.com/support/bin/topic.py?hl=b5&topic=15114.
47. Moore, D. and L. Sorenson, Introduction to the Practice of Statistics SPSS Manual. 2005: WH Freeman.
48. 吳明隆, SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計, 2003.知城數位科技.
49. 邱皓政,量化研究法 (二):統計原理與分析技術, 2005.雙葉書廊有限公司.
50. 吳明隆, SPSS 操作與應用:變異數分析實務, 2007.五南圖書出版股份有限公司.
51. Joreskog, K., Structural equation modeling with ordinal variables using LISREL. Retrieved August, 2002. 3: p. 2008.
52. 邱皓政,結構方程模式: LISREL的理論、技術與應用, 2003.雙葉書廊有限公司.
53. 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園,社會及行為科學研究法, 1989.東華書局.
54. 蕭文龍,多變量分析最佳入門實用書, 2007.碁峰資訊.
55. Steiger, J. and J. Lind. Statistically based tests for the number of common factors. in The annual meeting of the Psychometric Society. 1980. Iowa city.
56. Cronbach, L., Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 1951. 16(3): p. 297-334.
57. 邱皓政,量化研究與統計分析, 2007.五南圖書出版股份有限公司.
58. Spearman, C., " General Intelligence," Objectively Determined and Measured. The American journal of psychology, 1904. 15(2): p. 201-292.
59. 張益誠,應用因子分析方法為臺灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統, 2001.臺灣大學博士論文.
60. Bottero, M. and G. Mondini, An appraisal of analytic network process and its role in sustainability assessment in Northern Italy. Management of Environmental Quality: An International Journal, 2008. 19(6): p. 642-660.
61. Huang, RY., CT. Huang, H. Lin, and WH. Ku, Factor analysis of interface problems among construction parties —a case study of MRT. Journal of Marine Science and Technology, 2008. 16(1): p. 52-63.
62. Shieh, HM. and KY. Wu, The relationship between total quality management and project performance in building planning phase: an empirical study of real estate industries in Taiwan. Total Quality Management & Business Excellence, 2002. 13(1): p. 133-151.
63. Chen, Y., G. Okudan, and D. Riley, Sustainable performance criteria for construction method selection in concrete buildings. Automation in Construction, 2009. 19(2): p. 235-244
64. 陳正昌、程炳林, SPSS、SAS、BMDP統計軟體在多變量統計上的應用(二版),1998: 五南圖書出版股份有限公司.
65. Mulaik, SA., LR. James, J. Van Alstine, N. Bennett, S. Lind, and CD. Stilwell, Quantitative methods in psychology. Psychological Bulletin, 1989. 105(3): p. 430-445.
66. Pison, G., PJ. Rousseeuw, P. Filzmoser, and C. Croux, Robust factor analysis. Journal of Multivariate Analysis, 2003. 84(1): p. 145-172.
67. Widaman, K., Common factor analysis versus principal component analysis: Differential bias in representing model parameters? Multivariate Behavioral Research, 1993. 28(3): p. 263-311.
68. 黃財尉,共同因素分析與主成份分析之比較,彰化師大輔導學報, 2003. 25: p. 63-86.
69. Costello, A. and J. Osborne, Best practices in exploratory factor analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research & Evaluation, 2005. 10(7): p. 1-9.
70. Treiblmaier, H. and P. Filzmoser, Exploratory factor analysis revisited: How robust methods support the detection of hidden multivariate data structures in IS research. 2009.
71. 陳順宇,多變量分析 (三版), 2004.華泰書局
72. 黃芳銘,結構方程模式理論與應用, 2002.五南書局.
73. Yang, JB. and SF. Ou, Using structural equation modeling to analyze relationships among key causes of delay in construction. Canadian Journal of Civil Engineering, 2008. 35(4): p. 321-332.
74. 戚淑芳,工程爭議之有效管理. 2005,成功大學碩士論文.
75. 陳棟燦,營建專案夥伴關係結構方程模式建構與驗證之研究, 2006,雲林科技大學博士論文
76. Chin, W., Issues and opinion on structural equation modeling. Management Information Systems Quarterly, 1998. 22(1): p. 7-16.
77. Hair, JF., RE. Anderson, RL. Tatham, and WC. Black, Multivariate analysis. Englewood: Prentice Hall International, 1998.
78. 徐聖訓, LISREL 新手入門：在結構方程模式的應用, 2009: 滄海書局.
79. Fornell, C. and F. Bookstein, Two structural equation models: LISREL and PLS applied to consumer exit-voice theory. Journal of Marketing Research, 1982. 19(4): p. 440-452.
80. Wheaton, B., B. Muthen, DF. Alwin, and GF. Summers, Assessing reliability and stability in panel models. Sociological methodology, 1977. 8: p. 84-136.
81. Bentler, P., Confirmatory factor analysis via noniterative estimation: A fast, inexpensive method. Journal of Marketing Research, 1982. 19(4): p. 417-424.
82. Bentler, P. and D. Bonett, Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 1980. 88(3): p. 588-606.
83. Hu, L. and P. Bentler, Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 1999. 6(1): p. 1-55.
84. Citak, G., Constructing an Attitude Scale: Attitudes toward Violence on Televisions. International Journal of Social Sciences, 2009. 4(4).
85. 朱達仁、陳弘成、郭一羽、鄭安盛、方偉達、施君翰,一個溪流生態環境綜合性評估模式之權重估計,地理學報, 2009. 55: p. 65-95.
86. 余泰魁、黃識銘,供應商銷售人員工作滿意量表之建構,人力資源管理學報, 2005. 5(3): p. 49-74.
87. Aydin, S. and G. Ozer, National customer satisfaction indices: an implementation in the Turkish mobile telephone market. Marketing Intelligence & Planning, 2005. 23(5): p. 486-504.
88. Park, Y., P. Heo, and M. Rim, Measurement of a Customer Satisfaction Index for Improvement of Mobile RFID Services in Korea. ETRI journal, 2008. 30(5): p. 634-643.
89. 行政院公共工程委員會,工程顧問服務業98年度業務統計分析暨網頁內容更新計畫, 2010.
90. 行政院公共工程委員會令,機關委託技術服務廠商評選及計費辦法, 2010.
91. 故鄉市場調查股份有限公司, 97年度營造業經濟概況調查報告,內政部營建署委託, 2009.
92. Aly, H. and J. Duboff, Statistical vs. Judgment Sampling: An Empirical Study of Auditing the Accounts Receivable of a Small Retail Store. Accounting Review, 1971. 46(1): p. 119-128.
93. 趙琪、許耿皓,產品線延伸策略在零售通路之績效,管理學報, 2003. 20(6): p. 1159-1174.
94. Debrah, Y. and G. Ofori, Human resource development of professionals in an emerging economy: the case of the Tanzanian construction industry. The International Journal of Human Resource Management, 2006. 17(3): p. 440-463.
95. Kline, P., An easy guide to factor analysis. 1994: Routledge.
96. 徐億君, 「文化治理」中的不對等權力關係—以桃園縣客家文化館為例, 2009. 中央大學客家社會文化研究所碩士論文.
97. 呂世通,政府採購委託技術服務廠商評選決策模式之研究, 2004. 中央大學土木工程研究所博士論文
98. 行政院公共工程委員會永續公共工程網頁,永續公共工程案例,下載網址:http://eem.pcc.gov.tw/eem/taxonomy/term/137.臺灣環境資訊協會網頁維護
99. Herzog, S. and R. Hertwig, The wisdom of many in one mind: Improving individual judgments with dialectical bootstrapping. Psychological Science, 2009. 20(2): p. 231-237.
100. Mannes, A., Are We Wise About the Wisdom of Crowds? The Use of Group Judgments in Belief Revision. Management Science, 2009. 55(8): p. 1267-1279.
101. 立法院議案關係文書,土木建設法草案,院總第1470號委員提案第8626號, 2008.

指導教授

林志棟(Zhi-Dong Lin)

審核日期

2010-8-16

推文