摘要(英) |
Abstract
This study aims to discuss the interactive condition when Hakka affairs Bureau of Taipei County Government and Hakka association in Taipei County promote Hakka cultural activities and observe the network relation between different departments. This study uses document analysis method as foundation, with questionnaire investigation and social network analysis tool for the interactive network relation between Hakka affairs Bureau of Taipei County Government and Hakka association in Taipei County; an in-depth interview is carried out with the central oriented organization. The research result discovers that the funding of Hakka association in Taipei County mainly depends on Hakka affairs Bureau of Taipei County Government; the Hakka affairs Bureau of Taipei County Government is the center of resource integration and the core leader; the Hakka association in Taipei County is the foundation of promoting Hakka culture. With the cross-department cooperation model and the principle of resource dependent, there is a good interaction and close network relation in-between. However, due to top-to-bottom interactive model, even fund for all, aging of members, the development of organization’s characteristics and the cross-department integration will be the direction for the future. At last, the researcher believe the interactive model between Hakka affairs Bureau of Taipei County Government and Hakka association which is based on the business operation of administrative divisions can be used as reference or comparison for other County Governments when managing Hakka affairs.
|
參考文獻 |
參考文獻
一、 中文部分
內政部(2008)。九十七年底人民團體概況。98年7月17日,取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=2502
臺北縣客家事務局(2008)。客屬社團一覽。98年9月30日,取自http://www.hakka-affairs.tpc.gov.tw/_file/1447/SG/29683/41739.htm
臺北縣客家文化園區(2008)。園興緣起。98年9月30日,取自http://www.hakka.tpc.gov.tw/web/Home
臺北縣政府社會局網站(2010),社團名冊,99年7月1日。取自
http://www.sw.tpc.gov.tw/_file/1588/SG/24745/D.html
臺大社會所TSD科技、民主與社會網。98年8月18日,取自http://tsd.social.ntu.edu.tw/
江明修(1997)。公共行政學研究方法論。台北:政大書城總經銷。
江明修主編(2000)。第三部門:經營策略與社會參與。台北:智勝文化。
江明修、鄭勝分(2006)。台灣第三部門正當性之初探。論文發表於「2006兩岸四地公共政策與管理學術研討會」,濟南。
江明修 丘昌泰主編(2009)。客家族群與文化再現。台北:智勝文化。
江明修主編(2010)。客家城市治理。台北:智勝文化。
尹章義(2002)。臺灣客家史研究的回顧與展望,客家研究輯刊,第21 期(11月),廣東梅州:嘉應大學客家研究中心,頁1-10。(本文原刊於《臺灣文獻》,48 卷2 期(1997 年6 月),南投。又刊於《客家雜誌》,第85 期(1997 年8月),臺北。今收錄於《臺灣客家史研究》(2003),第二章。)
尹章義(2003)。台灣客家史研究,台北市政府客家事務委員會。
邱彥貴,吳中杰(2001),臺灣客家地圖,臺北:貓頭鷹出版社。
吳佳欣(2007)。臺北縣客家文化園區行銷策略之研究。中央大學客家政治經濟研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
余佩珊譯 (1994)。Peter F. Drucker著,非營利機構的經營之道 (Managing theNon-Profit Organization:Principles and Practices),台北:遠流,(原書於1990出版)。
官有垣 (2000)。非營利組織在台灣的發展:兼論政府對財團法人基金會的法令規範,中國行政評論,第10 卷第1 期,頁75~108。
官有垣 (2000)。非營利組織的相關理論,收錄於蕭新煌主編非營利部門組織與運作,台北:巨流。
官有垣 (2000)。非營利組織的相關理論,收錄於蕭新煌主編《非營利部門組織與運作》,台北:巨流。
官有垣、謝錄宜、李宜興等 (2002)。非營利組織推展休閒活動的成功案例分析:以新港文教基金會為例。(行政院青年輔導委員會研究報告),台北:行政院青年輔導委員會研究。
胡幼慧 (2002) 質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
徐正光(1995)。徘徊族群與現實之間-客家社會與文化,臺北:正中書局。
徐正光(2007)。台灣客家研究概論。台北:行政院客家委員會,台灣客家研究學會,南天。
陳定銘(2007)。非營利組織、政府與社會企業理論與實踐 。台北:勝智文化。
陳定銘(2008)。非營利組織與政府跨部門合作之研究:以三個公益組織方案為例。收錄於江明修(主編),第三部門與政府:跨部門治理(頁234-235)。台北市:勝智文化。
陳運棟(2007)。 源流篇,收錄徐正光編,台灣客家研究概論,頁19-41,臺北:南天。
陳修(1994)。<跋>。 客家源流探奧。298。廣東高等教育出版社
陳康宏(1998a)。臺灣客家社團的概況研究(上),客家雜誌,第93 期(3 月),臺北:客家雜誌社,頁11-16。
陳康宏(1998b)。臺灣客家社團的概況研究(下),客家雜誌,第94 期(4 月),臺北:客家雜誌社,頁50-52。
陳金貴 (1992)。公民參與的研究,行政學報,第24 期,頁95-128。
陳金貴(1994)。美國非營利組織的人力資源管理。台北:瑞興。
葉日嘉(1995)。兩岸客家研究與客家社團之政治分析:以「世界客屬懇親大會」為中心。中國文化大學中國大陸研究所碩士論文,未出版,台北市。
孫煒(2007)。第三部門的治理研究。台北:翰蘆圖書。
孫煒(2007a)。台灣第三部門與政府互動的政策分析:新治理觀點。收錄於丘昌泰主編。非營利部門研究:治理、部門互動與社會創新。157-203。台北,智勝文化事業有限公司。
畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧主編(1996)。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
馮 燕 (2000)。導論:非營利組織之定義、功能與發展。收錄於蕭新煌主編《非營利部門:組織與運作》,台北:巨流。
馮 燕(2001)。從部門互動看非營利組織捐幕的自律與他律規範。台大社工學刊,4,203-242。
曾喜城(1999)。臺灣客家文化研究,國立中央圖書館臺灣分館。
劉福增(1998)。客家文化的定義,錄於臺灣客家公共事務協會「新的客家人」,頁62-64。
張介立(2006)。臺北縣客家社團推動客家文化活動現況與問題之研究。台灣師範大學社會教學系在職進修碩士論文,未出版,台北。
黃毅志(2000)文化資本、社會網絡與階層認同、階級界限。國立政治大學社會學報,第30 期,頁1-42。
黃毅志(2002)。書評 林南(Nan Lin)的「社會資本」(Social Capital理論對於台灣教育社會學研究之啟發。臺灣教育社會學研究,第2 期第2 卷,頁153-163。
黃毅志(2002)。社會階層、社會網絡與心理幸福。社會階層、社會網絡與主觀意識,111-143。台北:巨流。
蕭新煌 (2000)。非營利部門:組織與運作。,台北:巨流。
蕭新煌(2002)。 民間社會組織的自主與創導,刊於臺灣社會文化典範的轉移,蕭新煌編,臺北:立緒出版社頁93-94。
蕭新煌(2002a)。臺灣非政府組織的故事與挑戰,蕭新煌編,臺灣社會文化典範的轉移,頁75-78,臺北:立緒出版社。
蕭新煌(2002b)。民間社會組織的自主與創導,蕭新煌編,臺灣社會文化典範的轉移,頁93-106,臺北:立緒出版社。
鍾丰秀(2008)。臺北縣客家文化園區營運策略之研究。台灣師範大學社會教學系在職進修碩士,未出版,台北。
羅香林(1950)。客家源流考<續論> 。 崇正總會三十周年紀念特刊,香港崇正總會編印。
羅香林,1992,《客家研究導論》,臺北:南天書局。
羅肇錦 (2000)。台灣客家族群史語言篇,台灣省文獻委員會編印,南投。
羅家德(2003)。企業關係管理,台北:聯經。
顧忠華(1999)。社會信任、社會資本與非營利組織,非營利組織與社會信任研討會,中研院社會所與政大社會系,國立政治大學。
顧忠華 (1998 )。公民社會與非營利組織--一個理論性研究的構想,亞洲研究,第26期,頁8-23。
顧忠華 (2000 )。二十一世紀非營利與非政府組織的全球化,新世紀智庫論壇季刊,第11期,頁17-24。
二、 西文部分
Coleman, J. S.(1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology. vol. 94: S95-120
Coleman, J. S.(1990.)Foundations of social theory. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
Coleman, V. I. & Borman, W. C(2000) Investigating the underly structure of thecitizenship performance domain. Human Resource Management Review,vol. 10: 25-44
Girdon, B., Kramer, R.M.,and Salamon, L.M.(1992).Government and the Thrid Sector. San Francisco, California: Jossey-Bass Publishers.
Kramer, R(1991). Inter-group relations and organizational dilemmas: The role of categorization processes. In B. Staw and L. Cummings (Eds.), Research inorganizational behavior (vol. 13, pp.191-228). Greenwich, CT: JAI Press.
Lin, Nan,(1999),”Building a Network Theory of Social Capital,” Connections, 22, 1, 28-51.
Lin, N.(2001) . Social capital: A theory of social structure and action. UK: CambridgeUni. Press
Mitchell, J. C. (1973). Networks, norms, and institutions. In Boissevain, J. and J. C. Mitchell (Eds.), Network analysis: Studies in Human Interaction. The Hague: Mouton.
Putnam, R. D. (1995). Bowling alone: America’s declining social capital. Journal of Democracy, vol. 6(1): 66-78.
Salamon,L. M. (1992). America’s Nonprofit Sector: A Primer. New York: TheFoundation Center.
Young, Dennis (1999) “Complementary, Supplementary or Adversarial?A Theoretical Examination of Nonprofit-Government Relations in the United States,” in Boris and Steuerle(ed.) Nonprofit Organizations and the Government: The Challenge of Civil Society. Urban Institute.
|