專業投資人行為特性探討

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：58

、訪客IP：3.145.89.181

姓名

錢子翊(Tzu-yi Chien) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

專業投資人行為特性探討
(Study on investment behavior of professional investors)

相關論文

★ 避險基金之績效評估	★ 展望理論與共同基金績效
★ 生命週期基金 :行為財務學觀點	★ 行為特性與投資績效相關性之研究
★ 中小型企業融資缺口與資訊不對稱之探討	★ 九型人格特質與理財偏誤行為之相關性研究
★ 銀行通路轉型策略個案研究	★ 銀行財富管理行銷策略分析-以兩家在台外商銀行為例
★ 羅盤玫瑰可預測型態之探討	★ 巢式與非巢式資產定價理論之比較與檢定
★ 投資者情緒與市場報酬	★ 資產定價模型樣本外績效之檢定
★ 規模效果和元月效應之微觀	★ 因子或特徵:全球觀點
★ 特徵與因子：日本證據	★ 全球反向策略之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

隨著金融市場的發展，除了個別投資人的投資行為更加普遍，專業投資人對市場的影響力也不容小覷。傳統金融理論認為投資都是理性的，但卻無法解釋越來越多的市場不理性現象，直至Kahneman and Tversky 於1979年提出了展望理論，理論基礎認為每個人投資時都有可能因為各種不同的因素造成投資行為的不理性。而當人們擁有充足的財務相關知識時，他們能夠學以致用，進而降低投資行為偏誤的產生嗎？故本文以問卷調查分析專業投資人與一般投資人之間投資行為偏誤的差異性，並且探討專業投資人的投資行為偏誤與績效之間的關聯性。
本研究提出行為偏誤與人口變數對投資績效的影響分析，以問卷採立意抽樣的方式針對台灣各大金融機構的交易員蒐集95份有效問卷，探討專業投資人與一般投資人的行為偏誤差異程度，並以其中26份有實際損益績效的有效問卷樣本，進一步分析行為偏誤、人口統計變數與投資績效之間是否有關聯性。
實證結果發現交易員與一般投資人在行為偏誤上有某些程度上的差異，另外某些行為偏誤與投資績效之間確實存在關聯性，且人口變數如工作年資的不同對績效有影響性。

摘要(英)

While the investment behavior of individual investors plays a crucial role in the development of financial markets, that of professional investors is also non-ignorable. Traditional financial theory assumes that investors are rational while making financial decisions, but it has failed to explain several seemingly non-rational market phenomena. Kahneman and Tversky proposed the Prospect Theory in 1979, which asserts that decisions are subject to various kinds of behavioral biases. A question worthy of asking is: do people suffer from weaker investment behavior bias when they have more relevant professional knowledge on finance? Hence, the purpose of this thesis is to use questionnaire survey to analyze if there exist significant differences in behavioral biases between individual investors and professional investors. We also probe into the connection between behavioral biases of professional investors and their performances.
The results show that there are connections between traders’ performances and behavioral biases; some demographic variables also play a role. We collect a sample of 95 professional traders in Taiwan, along with a sample of individual investors. The results show that there are significant differences in behavioral biases between professional traders and individual investors. In addition, traders’ performances are to some degree related to the degree of investment behavioral bias. There is also some evidence indicating that demographic variables, such as working experience, are also related to traders’ performances.

關鍵字(中)

★ 展望理論
★ 行為財務學

關鍵字(英)

★ behavioral finance
★ prospect theory

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 3
第三節研究範圍及限制 3
第四節論文架構 4
第二章文獻探討 6
第一節展望理論 6
第二節經驗法則偏誤 7
第三節框架相依 11
第三章研究方法 14
第一節研究流程 14
第二節研究架構 14
第三節研究假說 15
第四節問卷設計 16
第五節統計分析方法 23
第四章實證結果與分析 24
第一節樣本基本資料分析 24
第二節投資行為偏誤之實證分析 24
第三節損益績效與投資行為偏誤關聯性之實證分析 31
第四節人口統計變項與損益績效關聯性之實證分析 33
第五節小結 33
第五章結論 35
第一節結論 35
第二節建議 36
參考文獻 37
附錄 40

參考文獻

中文部分
1. 許銘展 (2010)，「人格特質與投資偏誤行為之相關性研究」，真理大學財經研究所碩士論文。
2. 龔怡霖 (2000)，「行為財務學_文獻回顧與展望」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
3. 周賓凰 (2002），「認知失調與其於財務研究之應用」，貨幣觀測與信用評等，第38期，頁15-22。
4. 周賓凰、池祥萱、周冠男、龔怡霖 (2001)，「行為財務學: 文獻回顧與展望」，證券市場發展季刊，第十四卷第二期，頁1-48。
5. 謝明瑞 (2007a)，「行為經濟學理論的探討」，國立空中大學商學學報第15期，頁253-298。
6. 謝明瑞 (2006)，「展望理論之探討」，國立空中大學商學學報第14期，頁211-237。
7. 郭敏華 (2004)，「代表性偏誤與經驗效應之探討」，貨幣觀測與信用評等，第49期，頁66-75。
8. 陳弼鉉 (2009)，「捷思與過度自信之心理特質對過度反應與反應不足之探討」，銘傳大學財務金融系碩士班碩士論文。
9. 黃永杰 (2004)，「基金經理人升遷與過度自信之理論與實證」，國立雲林科技大學財務金融系碩士班碩士論文。
10. 張元福 (2004)，「台灣股票市場散戶投資人處分效果之實證研究」，屏東科技大學企業管理所碩士論文。
11. 盧育明 (2003)，行為財務學，台北市：商鼎文化出版社。
12. 郭敏華 (2008)，行為財務學：當財務學遇上心理學，台北市：智勝文化。
13. 翁慈青 (2004)，「股市過度自信與自信不足之投資行為研究」，中原大學會計學系碩士學位論文。
英文部分
1. Barber, Brad and Terrance Odean (2001),“Boys will be boys: Gender, overconfidence, and common stock investment” The Quarterly Journal of Economics, 116(1): 261-292
2. Benartzi, S. and Thaler, R. H. (1995), “Myopic Loss Aversion and the Equity Premium Puzzle” The Quarterly Journal of Economics, 110(1): 73-92
3. Bhandari, G. and Deaves, R. (2006),“The Demographics of Overconfidence” The Journal of Behavioral Finance, 7(1): 5-11
4. Coval, Joshua D., and Tyler Shumway. (2005), “Do Behavioral Biases Affect Prices?”Journal of Finance, 60(1): 1-34
5. Dass, N. Massa, M. and Patgiri, R. (2008), “Disposition Effect and Gender” Applied Economics Letters, 15(6): 411-416
6. Da Costa N. Jr., Mineto, C. and Da Silva, S. (2008), “Disposition Effect and Gender” Applied Economics Letters, 15(6): 411-416
7. De Long, J Bradford, et al, (1990), “Positive Feedback Investment Strategies and Destabilizing Rational Speculation” Journal of Finance, American Finance Association, 45(2): 379-95
8. Garvey, R., Murphy, A. and Wu, F. (2007), “Do Losses Linger” The Journal of Portfolio Management, 33(4): 75-83
9. Gervais, Simon & Odean, Terrance (2001), “Learning to be Overconfident” Review of Financial Studies, Oxford University Press for Society for Financial Studies. 14(1): 1-27
10. Griffin, D. and Tversky, A. (1992), “The Weighing of Evidence and the Determinants of Confidence” Cognitive Psychology, 24(3): 411-435
11. Locke, P.R. and S.C. Mann. (2005), “Professional trader discipline and trade disposition” Journal of Financial Economics, 76(2): 401-444
12. Shefrin, H. and Statman, M. (1985), “The Disposition to Sell Winners Too Early andRide Losers Too Long: Theory and Evidence” The Journal of Finance, 40(3): 777-790
13. Shefrin, H. and Statman, M. (1994), “Behavioral Capital Asset Pricing Theory,” The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 29(3): 323-349
14. Shleifer, A. (2000), “Inefficient Market,” Oxford U. Press, New York.
15. Stanovich, K. E. and West, R. F. (2000), “Individual Differences in Reasoning: Implications for the Rationality Debate?” Behavioral and Brian Sciences, 23(5): 645-665

指導教授

周賓凰(PIN-HUANG CHOU)

審核日期

2011-6-22

推文