以檢定資產價格泡沫之時間序列分析作為投機炒作之預警----以營建股及金融股為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：50

、訪客IP：18.222.179.96

姓名

劉啟文(Chi-Wen Liu) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

以檢定資產價格泡沫之時間序列分析作為投機炒作之預警----以營建股及金融股為例

相關論文

★ 國內股票型共同基金異常報酬之特徵研究	★ 台灣境外高收益債券型基金績效分析
★ 財富管理客戶選擇銀行之因素探討	★ 境外匯回專法實施前後境外資金解決方案比較－以個案分析為例
★ 利用隨機優勢方法探究商品指數之投資績效	★ 承銷關係是否會影響未來承銷業務?
★ 併購動能:以台灣市場為例	★ 機構法人對股票報酬與公司價值之影響
★ 投資者情緒與期貨價格關聯性	★ 避險基金指數是否能夠提供風險分散效果？- 利用均異擴張檢定
★ Model-Free隱含波動度價差之遠期資訊	★ 公開市場購回股票之研究
★ Modeling Long Run Risk with Macroeconomic Fundamentals	★ Exploration of Jumps and Cojumps in Financial Markets
★ 社會責任指數與環境、社會及公司治理之關聯性分析-以FTSE4Good系列指數為例	★ 運用檢定資產價格泡沫模型建構動態財務危機預警之驗證

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

在股市中投資人的投資行為一直為財務學者所重視的研究課題。在理性均衡的市場中追求利潤極大化的同時，所伴隨承擔的風險必隨之增加，目前的行為財務學已經由投資人在股市中所出現的過度自信、過度反應及反應不足的現象來解釋許多理性模型所不能解釋的異象 (anomalies)。如何有效告訴投資人其投資風險已過高，不宜繼續購買或持有，一直以來都是學者努力研究的對象。雖證交所會將股市過熱或有重大財務疑慮的股票列為警示股，然一般投資大眾或難以一窺其內含意義，且列為警示股是否真的有過熱或不宜投資，抑是列入警示股的時機是否過晚，以至於無法及時讓投資人了解、進而採取適切的財務決策。本文利用財務計量中最新針對檢定資產價格是否存在價格泡沫所發展出的理論，以簡單的圖形就可檢定出股價是否有潛在的投機炒作現象發生。是以我們就營建及金融股為實證研究之對象，驗證該方法的有效性，並探究近來許多關於民國百年不同金融資產可能的大泡沫的說法。我們發現此法之理論完整而圖形簡單易於判斷，未來應可作為投資人與金融監理單位進行投資預警的參考。

摘要(英)

How to strike an optimal balance between the return-risk trade-off has been the most important financial decision among investors. While investors are assumed to be rational in the classical Finance/Economics setup, some recent evidence has documented different psychological biases arisen from their investment decisions. The widely recognized behavioral pricing anomalies due to over confidence, over reaction, … etc. in financial markets have left the room for several listed companies to undertake certain speculative manipulations, famous ones are such as the previous Enron or World Dot Com. How to protect the innocent individual that are with limited information has became an important corporate governance issue that has prompted calls for greater transparency and disclosure on companies around the globe. The Market Observation Pose System (MOPS) from the Taiwan Stock Exchange Corporation is a platform built to enhance the information disclosure and transparency doe equity trading in the local market as a way for outside monitoring from market forces to prevent from the abnormal/illegal manipulations from companies, in particular those who is experiencing financial distress.
This study uses the recently developed econometric recipe for detecting price bubbles for identification of speculative manipulation of stock price for a specific firm. Using four different groups of listed/delisted companies, the test, thanks to its nice statistical properties, is shown to be easy to implement and informative in finding firms that are speculatively manipulated or with growth potentials in the future. In order to enable investors to better protect their interest, promote corporate transparency, assist companies in reducing cost of capital, and help regulators better monitor the market, we believe this new method and the disclosed empirical findings can be widely applied as a part of the early-warning system in the MOPS by TSE.

關鍵字(中)

★ 行為財務學
★ 過度自信
★ 過度反應
★ 反應不足
★ 價格泡沫
★ 投機炒作

關鍵字(英)

★ price bubbles
★ speculative manipulation
★ over-reacting
★ over confidence
★ Behavior finance
★ transparency
★ information disclosure

論文目次

一、緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機與目的 2
1-3 研究結論簡介 4
二、文獻回顧 5
2-1 淺論行為財務學 5
2-2 理性泡沫理論 10
2-3 時間序列模型 11
三、研究方法與資料 13
3-1 研究方法 13
3-2 研究期間與樣本取樣 13
3-2 檢定股價是否有潛在的投機炒作 14
四、數值分析模擬 17
五、實證分析 21
5-1 營建類指數分析 21
5-2 國建 (2501) 股票指數分析 24
5-3 中工 (2515) 股票指數分析 26
5-4 京城 (2524) 股票指數分析 29
5-5 宏普 (2536) 股票指數分析 32
5-6 興富發 (2542) 股票指數分析 34
5-7 遠雄 (5522) 股票指數分析 37
5-8 長虹 (5534) 股票指數分析 39
5-9 金融類指數分析 42
5-10 彰銀 (2801) 股票指數分析 45
5-11 臺中銀 (2812) 股票指數分析 47
5-12 中壽 (2823) 股票指數分析 50
5-13 臺產 (2832) 股票指數分析 52
5-14 大眾銀 (2847) 股票指數分析 54
5-15 安泰銀 (2849) 股票指數分析 57
5-16 綜合分析 59
六、結論與建議 61
6-1 研究結論 61
6-2 研究建議與限制 63
參考文獻 64

參考文獻

中文文獻
1. Carl Gyllenram 著 (2003)，魯樂中譯，掌握股市群眾心理，寰宇出版股份有限公司。
2.Edwin Lefèvre 著 (2005)，魯樂中譯，股市作手回憶錄，寰宇出版股份有限公司。
3.王伯達著 (2010)，民國一百年大泡沫，先覺出版股份有限公司。
4.金鏞著 (1994)，上市公司炒作行情分析秘笈，先見出版有限公司。
5.翁春惠著 (1996)，股市炒作題庫，金錢文化企業股份有限公司。
6.壽江著 (2005)，作手-獨自徘徊在天堂和地獄之間，恆兆文化有限公司。
7.王景南、葉錦徽與林宗漢 (2011)，「臺灣房市存在泡沫價格嗎？」，經濟論文39:1(2011),61-89。
8.林建甫與呂錦晏 (2011)，「民國100年泡沫之評析」，財團法人國家政策研究基金會，財金(析) 100-006 號。網址: http://www.npf.org.tw/post/3/8728。
9.周賓凰、池祥萱、周冠男與鞏怡霖 (2002) ，「行為財務學：文獻回顧與展望」，證券市場發展季刊 14:2，1-48。
10.張志玲 (2008)，「過度自信投資股市易失利」，科學發展，430 期，68-74。
11.劉維新及林志遠 (2002)，「披著羊皮的狼－中實戶的投機世界」，2002年社會學年會會議論文。
12.盧秋燕及游雅芳 (1999)，「不動產市場與銀行風險之探討」， 1999年中華民國住宅學會第八屆年會論文集，152-176
13.李燕萍 (2006)，「資訊不確定性和分析師預測行為關係之研究」，中原大學會計研究所碩士論文。
14.林秉瑋 (2003)，「臺灣股市散戶投資人處分效果之實證研究」，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
15.紀彣欣 (2006)，「股票報酬、股票動能與反轉關係─機構投資人交易行為之研究」，中原大學會計研究所碩士論文。
16.高群荐 (2004)，「不動產投資信託的泡沫研究」，輔仁大學經濟研究所碩士論文。
17.曾子朋 (2008)，「臺灣投資人過度自信及自信不足研究-以營建類股為例」，國立中山大學企業財務管理研究所碩士論文。
18.陳眉衣 (2008)，「影響投資人購買社會責任投資基金之因素」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
19.黃麗崢 (2004)，「臺灣投資人過度自信與績效相關之研究」，大葉大學事業經營研究所碩士論文。
20.黃柏鈞 (2005)，「企業併購對股東財富之影響」，大葉大學事業經營研究所碩士論文。
21.翁慈青 (2004)，「股市過度自信與自信不足之投資行為研究」，中原大學會計研究所碩士論文。
22.葉偉凡 (2009)，「用樣本熵捕捉市場操縱之行為-臺灣股市的實證分析」，國立東華大學企業管理研究所碩士論文。
23.張嘉純 (2009)，「臺灣房地產價格與房屋貸款之關聯性研究」，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
24.蔡坤興 (2006)，「報酬率、融資交易量與過度自信之相關性研究」，國立雲林科技大學財務金融研究所碩士論文。
25.鞏怡霖 (2001)，「行為財務學：文獻回顧與展望」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
英文文獻
1.Camerer, C. (1995).“Individual decision making,” Handbook of Experimental Economics. J. Kagel and A. E. Roth, Princeton University Press: 587-703.
2.De Bondt, W. F. M. and R. H. Thaler. (1995). “Financial decision-making in markets and firms: A behavioral perspective.” Robert A. Jarrow, V. Maksimovic, and W. Z. Ziemba, ed.: Finance, Handbooks in Operations Research and Management Science 9, 385-410 (Amsterdam: North Holland).
3.Chen, J. , Hong,H. and Stein, J. C. (2000),“Forecasting carshes:trading volume, past returns and conditional skewness in stock prices,” NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH, Working Paper 7687
4.Hong, H. and Stein, J. (1999), “A unified theory of underreaction, momentum trading,and overreaction in asset markets,” Journal of Finance, 54 (6), 2143~2184.
5.Hong,H., Scheinkman,J. and Xiong,W. “Asset Float and Speculative Bubbles”, Princeton University
6.Hong, H. and Stein, J. C. (2006), “Disagreement and the Stock Market” Journal of Economic Perspectives.
7.Hong,H., Scheinkman, J. A. and Xiong, W. (2007), “Advisors and asset price: A model of the origins of bubbles ” NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH, Working Paper 13504
8.Kahneman, Daniel, and Tversky, A. (1979).“Prospect theory: An analysis of decision under risk,” Econometrica 47, 263-291.
9.Kahneman ,Daniel ,and Mark W. Riepe (1998).“Aspects of investor psychology, ”Journal of Portfolio Management, 52-65.
10.Lichtenstein, S., B. Fischhoff, and L. Philips (1982) “Calibration of probabilities: The state of the art to 1980, in Daniel Kahneman, Paul Slovic, and Amos Tversky,ed.: Judgment Under Uncertainty : Heuristics And Biases 306-334, New York;Cambridge University Press.
11.Odean, Terrance (1998a).“Are investors reluctant to realize their losses? ” Journal of Finance 53, 1775-1798.
12.Odean, Terrance (1999).“Do investors trade too much, ” American Economic Review 89, 1279-1298.
13.Phillips, P. C. B., Y. Wu, and J. Yu (2009), “Explosive Behavior in he 1990s Nasdaq: When Did Exuberance Escalate Asset Values?” International Economic Review, forthcoming.
14.Phillips, P. C. B. and J. Yu (2009), “Limit Theory for Dating the Origination and Collapse of Mildly Explosive Periods in Time Series Data,” unpublished manuscript.
15.Shefrin, H. and Statman, M. (2000).“Behavioral portfolio theory,” Journal ofFinance and Quantitative Analysis 35, 127-151.
16.Shiller, R. J. (1987).“Fashions, Fads and Bubbles in financial markets,” In Jack Coffee (ed.), Knights, Raiders and Targets: The Impact of the Hostile Takeover. xford, England: Oxford University Press.
17.Tversky, A., and A. Shafir (1992).“The disjunction effect in Choice under uncertainty, ” Psychological Science 3, 305-309.

指導教授

葉錦徽(Jin-Huei Yeh)

審核日期

2011-7-20

推文