酸雨改善的貨幣價值評估

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：24

、訪客IP：3.145.152.98

姓名

王文瑛(Wen-ying Wang) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所在職專班

論文名稱

酸雨改善的貨幣價值評估
(Acid rain improvement monetary value appraisal)

相關論文

★ 銀行授信行為之研究	★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性
★ 台灣家庭夏天用電需求分析	★ 影響台銀黃金存摺價格因素之研究
★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型	★ 電子商務對企業經營績效之影響
★ 有害廢棄物之處理與再利用研究：以A公司為例	★ 台灣電燈用電需求量探討--以縣市資料為例
★ 台美股價、匯率、利率之動態關聯-VECM與VECM-GARCH應用	★ 台灣攤販業獲利決定因素-人力資本的影響
★ 航空客運經濟帶油決定因素之實證分析	★ 台灣都會區用電需求影響因素實證分析
★ 便利商店現煮咖啡銷售之研究	★ 大陸鋼鐵出口與台灣鋼鐵價格的關聯性
★ 人口結構變遷對財政教育支出之影響	★ 運動鞋製業的市場結構、行為與績效分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究主要在探討改善酸雨在民眾心目中所願意支付的金額
(Willingness to Pay；簡稱WTP)，採用假設性市場價值評估法(Contingent
Valuation Method；簡稱CVM)來設計問卷，並提供酸雨相關的背景資料，
在問卷中採用支付卡(Payment Card)的詢價方式，在調查的過程部分由於受
限於研究經費僅對桃園地區民眾做調查，採取發問卷給學生家長填寫後收
回及部分採親自面談方法，以增加樣本的有效性。問卷資料另應用統計軟
體SAS 與LIMDEP 進行統計及實證模型分析。實證方面採取OLS model
與Tobit model 來估計結果，並且估算民眾對於改善酸雨現象的不同工具下
的願付金額，並對兩個模型做比較探討。
研究結果發現桃園地區受訪者對於酸雨改善願付金額中，具有顯著正
相關的變數，包括平常是否會注意酸雨相關資訊、酸雨對生態環境的影響
對個人的重要程度、教育程度、全家稅前總年所得與家庭共同生活總人數
等5 個變數；而具有顯著負相關的變數則有酸雨在建築物與汽車的外觀的
影響對個人的重要程度、酸雨在森林、土壤的影響對個人的重要程度、受
訪者的性別、家中有12 歲以下小孩人數及家中平均一次 ( 2個月) 電費等
5 個變數。
II
藉由 OLS 與Tobit 迴歸模型去估算受訪者對於酸雨改善願多付每度電
費金額介於0.55 ~ 0.58 元；對於酸雨改善願多付每公升汽油費金額則介於
0.38 ~ 0.39 元；若假設每個家庭每月平均用電500 度，代表受訪者對酸雨改
善的平均每月願付金額效益值約為275 ~ 290 元；若假設每個家庭每月平均
使用汽油數量為100 公升，代表受訪者對酸雨改善的平均每月願付金額效
益值為約38 ~ 39 元。

摘要(英)

This research mainly in the discussion improvement acid rain the amount
which is willingness to pay (WTP) in the populace mind, uses the contingent
valuation method (CVM) to design the questionnaire and the way of price
inquiry is uses the payment card. The empirical aspect adopts OLS model and
Tobit model estimates the result, and estimates the populace to reach under the
double standards regarding the improvement acid rain phenomenon to be willing
to pay the amount, and does to two models quite discusses.
Estimates by the OLS and the Tobit regression model to be willing
regarding the acid rain improvement to pay each degree electrical bill amount to
be situated between NTD 0.55 ~ 0.58; Is willing regarding the acid rain
improvement to pay each liter gasoline to spend the amount to be situated
between NTD 0.38 ~ 0.39; If supposition each family the average uses
electricity every month 500 degrees, is willing on behalf of the responder to the
acid rain improvement’’s average to pay the amount benefit value every month
approximately is NTD 275 ~ 290; If supposition each family every month
average use gasoline quantity is 100 liters, is willing on behalf of the responder
to the acid rain improvement’’s average to pay the amount benefit value every
month for the approximately NTD 38 ~ 39.

關鍵字(中)

★ 假設性市場價值評估法
★ 願意支付金額
★ 支付卡

關鍵字(英)

★ contingent valuation method
★ willingness to pay
★ payment card

論文目次

目錄
摘要................................................................................................................... I
ABSTRACT ................................................................................................... III
誌謝 .................................................................................................................IV
目錄 .................................................................................................................. V
圖目錄 .............................................................................................................VI
表目錄 ........................................................................................................... VII
第一章緒論...................................................................................................... 1
1-1 研究動機與目的..................................................................................................... 1
1-2 研究方法................................................................................................................. 2
1-3 本文架構................................................................................................................. 2
第二章酸雨背景探討與台灣現況分析........................................................... 4
2-1 酸雨的形成與影響.................................................................................................. 4
2-2 酸雨現況分析......................................................................................................... 9
第三章文獻回顧............................................................................................ 16
第四章問卷設計與分析.............................................................................. 23
4-1 問卷設計與問卷處理............................................................................................ 23
4-2 敘述統計結果與分析 ........................................................................................... 24
第五章實證模型與估計結果...................................................................... 39
5-1 實證模型............................................................................................................... 39
5-2 實證估計結果與分析............................................................................................ 51
第六章結論與建議...................................................................................... 66
6-1 結論....................................................................................................................... 66
6-2 研究限制與建議................................................................................................... 69
資料來源 ......................................................................................................... 70
附錄一：酸雨改善的貨幣價值評估之研究問卷調查................................... 73
附錄二：酸雨改善的貨幣價值評估之研究問卷調查過錄編碼表................ 78

參考文獻

資料來源
中文資料
〔1〕行政院環保署，http://www.epa.gov.tw/
〔2〕台灣酸雨資訊網，http://acidrain.epa.gov.tw/
〔3〕桃園酸雨資訊網，http://labweb.tyepb.gov.tw/acid/
〔4〕內政部戶政司全球資訊網，http://www.ris.gov.tw/
〔5〕行政院主計處，http://www.dgbas.gov.tw/
〔6〕呂世宗、陳福來和繆在澄，「大氣污染對台灣地區雨水PH值之影響」，大氣科學，第二期，1975。
〔7〕鄭福田，台灣地區酸性調查評估與防制的規劃，行政院環境保護署，1998。
〔8〕林政宏，「台灣地區酸雨問題之初步探討與未來展望」，師大學報，第36期，267~284頁，1991。
〔9〕孫岩章、吳瑞鈺，「台灣地區的酸雨」，科學發展月刊，8(5)，428~434頁，1980。
〔10〕林能暉、陳景森，酸沈降之源與受體關係之研究:氣流軌跡分析及降水系統影響，行政院環境保護署，1997。
〔11〕陳淨修、邱景昆，「酸雨大氣物化過程及簡化雨沖模式」，工業污染防治，第76-94 頁，1986。
〔12〕黃柏誠，“桃園地區降水化學特性分析”，國立中央大學，碩士論文，2002。
〔13〕林能暉、張木彬及丁望賢，桃園縣酸雨分佈及強度研究，桃園縣環境保護局，2003。
〔14〕張斐章，「酸雨的成因與禍害」，科學月刊，20(5)，1989。
〔15〕桃園縣環保局，桃園縣酸雨分布與強度研究期末報告，2008。
〔16〕行政院環境保護署，台灣地區酸沉降物質現況調查期末報告，2000。
〔17〕彭啟明、林能暉及張艮輝，宜蘭地區酸沉降受長程輸送影響之研究，宜蘭縣環保局，2004。
〔18〕袁中新，“台灣地區雨水水質特性研究”，國立台灣大學，碩士論文，1986。
〔19〕曾韋迪，“桃園地區降水化學與硫化物清除係數探討”，國立中央大學，碩士論文，2005。
英文資料
〔1〕美國環保署網站，http://www.epa.gov/acidrain/
〔2〕Banzhaf H. Spencer, Dallas Burtraw, David Evans,and Alan Krupnick. 2006. “Valuation of Natural Resource Improvementsin the Adirondacks” Land Economics,82(3),445–464.
〔3〕Cameron Trudy Ann and Jeffrey Englin .1997. “Welfare effects of changes in environmental quality under individual uncertainty about use Trudy” RAND Journal of Economics Vol. 28, No. 0, S45-S70.
〔4〕Carlsson Fredrik, Mitesh Kataria, Alan Krupnick, Elina Lampi, Åsa Lofgren, Ping Qin, Susie Chung, and Thomas Sterner. 2010. “Paying for Mitigation：A Multiple Country Study” Environment for Development Discussion Paper Series, 10-12.
〔5〕Foell, W., Green, C., Amann, M., Bhattacharya, S., Carmicahel, G., Chadwick, M., Cinderby, S., Haugland, T., Hettelingh, J.-P., Hordijk, L., Kuylenstierna, J., Shresta, R., Streets, D., Zhao, D. 1995. “Energy use, emissions and air pollution reduction strategies in Asia”. Water, Air Soil Pollut. 85, 2277-2282.
〔6〕Ichikawa, Y. and S. Fujita.1995. “An analysis of wet deposition of sulfate using a trajectory model for east Asia” Water, Air and Soil Pollution, 85, 1927-1932.
〔7〕Lin, N. H., H. M. Lee and M. B. Chang.1999.Evaluation of the characteristics of acid precipitation in Taipei, Taiwan using cluster analysis, Water, Air & Soil Pollut., 113, 241-260.
〔8〕Longhurst, J. W. S., D. W. Raper, D. S. Lee, B. A. Heath, B. Conlan and H. J. King. 1993. Acid Precipitation: A Select Review 1852~1990. 2. Effects on Materials and Health Abatement Strategies and Programs, Fuel, 72, 1363-1380.
〔9〕Li Hui, Hank C. Jenkins-Smith, Carol L. Silva, Robert P. Berrens, Kerry G. Herron. 2008. “Public support for reducing US reliance on fossil fuels: Investigating household willingness-to-pay for energy research and development” Ecological Economics,68,731-742.
〔10〕Petrolia Daniel R., Sanjoy Bhattacharjee , Darren Hudson , Cary W. Herndon . 2010. “Do Americans want ethanol? A comparative contingent-valation study of willingness to pay for E-10 and E-85” Energy Economics 32, 121–128.
〔11〕Robertson, L., H. Rodhe, and L. Granat .1995. Modeling of sulfur deposition in the southern Asian region, Water, Air and Soil Pollution,85, 2337-2334.
〔12〕Seinfeld, J.H.1986. 'Atmospheric Chemistry and Physics of Air
Pollution', Willey-Interscience.
〔13〕Sharma, M., E. A. McBean, and U. Ghosh .1995. Prediction of atmospHeric sulpHate deposition at sensitive receptors in northern India. Atmos. Environ., 29, 2157-2162.
〔14〕Solomon Barry D. , Nicholas H. Johnson. 2009 .“Analysis Valuing climate protection through willingness to pay for biomass ethanol” Ecological Economics 68 , 2137–2144.
〔15〕Yu Xiaohua and David Abler .2010. “Incorporating zero and missing responses into CVM with open-ended bidding: willingness to pay for blue skies in Beijing” Environment and Development Economics,15, 535–556.

指導教授

劉錦龍(Jin-long Liu)

審核日期

2011-7-27

推文