台商工程機械小型企業於中國市場之競合策略

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：89

、訪客IP：3.22.70.169

姓名

周仕鵬(Shih-peng Chou) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

台商工程機械小型企業於中國市場之競合策略

相關論文

★ 電子零件通路商在不確定的環境中之經營策略研究	★ 企業建立專屬線上競標B2B交易平台之研究-----以國內某汽車廠為例
★ 筆記型電腦產品開發策略之探討 -- 以某公司為例 --	★ 高齡化社會居住空間之探討
★ 世界級電信設備製造商的競爭策略研究	★ 政府推動習型組織現況探討 -以輔導會各服務機構為例
★ 企業競爭商情教育發展之研究－先進國家與海峽兩岸之比較	★ 中國土地開發決策之內在與外在因素-以南京白鷺湖土地開發與經營為例
★ 女性創業家精神研究—以天成醫療體系個案為例	★ 台灣電腦代工業國際採購管理系統—以A公司為例
★ 大陸台資企業員工離職意願與組織公民行為研究—以A公司為例	★ 製鞋化工業在中國之經營策略探討—超強化工公司個案
★ 海峽兩岸工程師逆境商數分析-以某公司為例	★ 海峽兩岸傳統製造業管理主管之決策風格比較研究－以Ａ公司為例
★ 機會導向創業家之人格特質研究	★ 科技型創業家人格特質研究－ADD與創新之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

台商中小企業赴大陸投資已成為兩岸經貿往來的常態，在缺乏充裕資源的條件下，大陸政府的經濟政策便成為他們在陸發展的順風船，並透過與大陸各級政府、國企等的合作維持競爭優勢。在此同時，他們的合作對象也可能成為台商中小企業的競爭者，藉由政府干預、直接競爭等手段鯨吞蠶食既有的經濟大餅，因此合作與競爭便同時存在於台商中小企業的經營環境中。
本研究以中國工程機械產業的台商中小企業為個案，該產業的發展高度依賴政府政策，合作與競爭成為產業常態，應用Brandenburger & Nalebuff（2005）的《競合策略》探討個案公司（1）在不同時期的競合競局；（2）如何利用策略驅動力改變整個競合競局，以創造較佳的競爭機會與利潤。研究結果發現個案公司透過調整策略以回應政策改變後所引發的「環境、規則」等競合元素的改變；另一方面，個案公司憑著深耕技術能力與業務能力做為改變整個競局的策略驅動力，讓個案公司能從最佳產品提供者，轉型為顧客服務提供者；業務範圍從蘇南地區延伸至全中國與東南亞。本研究也基於研究成果提出設立策略執行的KPI、以及發展客戶解決方案等二項做為台商中小企業發展競合策略上的建議。

摘要(英)

On the investment in Mainland China, Taiwanese small and medium-sized enterprisces (T-SMEs) may trim their sail with China government’s policy. It results in the fact that they have to cooperate with government agencies and state-owned enterprises to sustain their competitive. Meanwhile, the change of business environment may transform their relationship from business partners into competitor by government intervention or direct competition, and the like. Both cooperation and competition will exist in the business environment for T-SMEs in Mainland China.
The case of this paper is derived from a T-SME invested in construction machinery industry in Mainland China. The development construction machinery industry is heavly depended on government’s policy. Cooperation and competition have become a general rule of this industry. Enterprises in this industry do business by cooperation and competition with one another. Therefore, this paper applied “Co-opetition” proposed by Brandenburger & Nalebuff（2005）to study (1) the case’s competitive game in different period of business; (2) the strategic driver by which the case use to change the competitive game in order to improve his profitability. The finding of this study is two-fold. First, this paper found that the case will modify their strategy to reflect the change resulted from the changine elements of competitive game, especially from changing environment and rule. Secondly, this paper found that both technology capability and business capability are servied as strategic drivers for a new competitive game, and, moreover, transforming his business from providing best product into customer solution. In the consulsion, this paper suggests that T-SMEs have to set up a group of key performance indicators to monitor the performance of co-opetition. Also, a total customer solution is alternative for the achievement of co-opetition.

關鍵字(中)

★ 競合策略
★ 中國工程機械產業
★ 台商中小企業
★ 個案研究

關鍵字(英)

★ Co-opetition
★ Construction machinery industry
★ Small and medium-sized enterprisces
★ case study

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究問題 3
第三節研究目的 4
第四節研究重要性 4
第二章文獻探討 5
第一節競局理論 5
　2-2-1 競局理論的基本概念 6
　2-1-2 競局理論的應用 7
第二節競合策略 8
　2-2-1 競合策略的基本概念 8
　2-2-2 競合策略的應用 12
　2-2-3 競合案例介紹 14
第三節中國工程機械產業的商業環境 15
　2-3-1 工程機械簡介 15
　2-3-2 國家發展政策推動工程機械市場發展 19
　2-3-3 國家扶持政策造成產業發展不均 21
　2-3-4 工程機械產業的未來展望 23
第四節小節 25
第三章研究方法 26
第一節研究架構 26
第二節研究策略選擇 27
第三節資料蒐集方法 28
第四節個案公司 30
第四章台商中小企業的競合策略個案研究 40
第一節個案公司三種競合對象的競合競局 40
　4-1-1 創立期與台商企業的競合競局分析 41
　4-1-2 立足期與陸商企業的競合競局分析 47
　4-1-3 發展期與品牌商的競合競局分析 54
第二節公司策略與競合競局的互動 62
第五章結論與建議 65
第一節研究結論 65
第二節對台商中小企業的策略發展建議 66
第三節研究限制與未來研究建議 68
參考文獻 69

參考文獻

中文文獻
1. 王俊秀、楊宜音，2011，《2011年中國社會心態研究報告》，社會科學文獻出版社：中國，北京。
2. 中國工程機械商貿網，2011，中國工程機械行業發展趨勢預測報告，http://news.21-sun.com/detail/2011/11/201111031736255.shtml ，存取時間：2011年11月5日。
3. 中國高速鐵路建設網，2009，十一五鐵路規劃：投資12500億建新線17000公里，http://gtjschina.com/gh/22.html，存取時間：2011年11月5日。
4. 中國評論新聞網，2010，人口紅利結束應是國民福利的回歸，http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/4/4/5/101444562.html?coluid=0&kindid=0&docid=101444562，存取時間：2011年11月7日。
5. 何嘉惠、陳寬裕、林純純，2005，以競爭理論分析競合環境之資源分配，經營管理論叢，1(1)，1-15。
6. 余文郎，2006，《紅海、藍海－從鴻海和廣達的競合關係探討IT產業的藍海世界》，國立台灣科技大學，管理研究所碩士論文。
7. 李少林，2011，行業增速持續放緩工程機械凸顯產能過剩隱憂，中國證券報，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/energy/2011-10/20/c_122180089.htm，存取時間：2011年11月28日。
8. 沈靜悅，2006，《民間建築合建行為之研究-以競局理論分析》，朝陽科技大學，建築及都市設計研究所碩士論文。
9. 谷月涵，2011，中小企業在中國，今週刊776期，http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20111101906，存取時間：2011年11月9日。
10. 林能宗，2007，《從價值網分析探討兩岸晶圓代工的競合關係》，國立成功大學，工程管理所碩士論文。
11. 科技產業資訊室，2007，集競爭與合作於一身的價值網分析模型，產業資訊服務電子報232期，http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat_A098.htm, 存取時間：2011年11月22日。
12. 許時翰，2008，《以合作競局理論探討都市更新權利變換方式利益分配之研究》，國立台灣科技大學，建築研究所碩士論文。
13. 黃強倪，2002，《企業水平競合分析模式之發展與應用-以大型購物中心為例》，國立成功大學，企業管理研究所碩士論文。
14. 新華網，2006，受權發布：中華人民共和國國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/misc/2006-03/16/content_4309517_9.htm，存取時間：2011年11月5日。
15. 新華網，2006，國務院常務會議審議通過西部大開發十一五規劃，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2006-12/08/content_5456388.htm，存取時間：2011年11月5日。
16. 楊方儒、乾隆來，2011，直擊黑暗溫州－資金鏈拉警報，高利貸將成中國次貸危機？，今週刊772期，http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20111001683&p=2，存取時間：2011年11月7日。
17. 鉅亨網，2011，部分工程機械企業逆勢擴張，http://news.cnyes.com/Content/20111125/KE0G1W30B5YUE.shtml?c=detail，存取時間：2011年11月28日。
18. 劉建忠，2003，《應用競局理論分析高科技廠房工程競爭行為之研究》，國立中央大學，營建管理研究所碩士論文。
19. 劉維公，2006，兩岸文化產業的競合（上），數位時代，http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/2895，存取時間：2011年11月22日。
20. 慧聰網，2008 ，中國工程機械情況介紹，http://info.cm.hc360.com/2008/05/30191096400.shtml，存取時間：2011年11月28日。
21. 蔡漢章（2005），《代工廠商與品牌商動態協力合作演進之研究－筆記型電腦產業中價值能力移轉個案探索》，國立中央大學，資訊管理研究所碩士論文。
22. 鄭文良，2011，地方政府資金緊張上市公司工程項目藏“地雷”，http://news.cnyes.com/Content/20111102/KE0B4QPEQ0C3E.shtml?c=detail，，存取時間：2011年11月5日。
英文文獻
1. Babbie, E. (2003), The practice of social science, New York: Wadsworth publishing. 李美華譯，《社會科學研究方法》，台北市：時英。
2. Bengtsson, M & Kock, S. (2000), ““Coopetition” in business networks-To cooperate and compete simultaneously,” Industrial Marketing Management, 29(5), 411-426.
3. Brandenburger, A. M. & Nalebuff, B. J. (2005), Co-opetition: A revolution mindset that combines competition and cooperation: The game theory strategy that’s changing the game of business, New York: Bantam Dell. 許英得譯，《競合策略:賽局理論的經營智慧》，台北市：培生。
4. Chin, K. S., Chan, B. L. & Lam, P. K. (2008), “Identifying and prioritizing critical success factors for coopetition strategy,” Industrial Management & Data, 108(4). 437-454.
5. Elsenhardt, K. (1989), “Agency theory: an assessment and review,” Academy of Management Review, 14(1), 57-74.
6. Eriksson, P. E. (2008), “Achieving suitable coopetition in buyer-supplier relationships: The case of astrazeneca,” Journal of Business-To-Business Marketing, 15(4), 425-454.
7. Hax, A. C. (2010), The Delta Model, New York: Springer.
8. Kreps, D. M. (1990), Game theory and economic modelling, Oxford University Press. 鄧方　譯，《競局理論與經濟模型》，台北：五南。
9. Kylänen, M. & Rusko, R. (2011), “Unintentional coopetition in the service industries: The case of Pyhä-Luosto tourism destination in the Finnish Lapland,” European Management Journal, 29(3), 193-205.
10. Luo, X., Slotegraaf, R. J. & Pan, X. (2006), “Cross-functional “coopetition”: The simultaneous role of cooperation and competition within firms,” Journal of Marketing, 70(2), 67-80.。
11. Luo, Y. (2007), “A coopetition perspective of global competition,” Journal of World business, 42(2), 129-144.
12. Myerson, R. B., 1991, Game theory: analysis of conflict, Harvard University Press.
13. Neuman, L. W. (2005), Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches (6e), Pearson.
14. Rasmussen, E. (1994), Games and information: An introduction to game theory, Oxford: Basil Blackwell. 張建一、楊家彥、吳麗真　譯，《競局理論與訊息經濟》，台北：五南。
15. Rusko, R. (2011), “Exploring the concept of coopetition: A typology for the strategic moves of the Finnish forest industry,” Industrial Marketing Management, 40(2), 311-320.
16. Wilhelm, M. M. (2011), “Managing coopetition through horizontal supply chain relations: Linking dyadic and network levels of analysis,” Journal of Operations Management, 29(7/8), 663-676.
17. Yin, R. K. (2002), Case study research: Design and methods, Thousand Oaks: Sage publications. 尚榮安譯，《個案研究法》，台北：弘智文化。

指導教授

林子銘

審核日期

2012-1-13

推文