| 姓名 |
許瑜芬(Yu-Fen Shu)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
哲學研究所 |
| 論文名稱 |
辛格(Perter Singer)和丹尼爾斯(Norman Daniels)論健康照護之公平性— 以台灣全民健康保險為例
(Perter Singer and Normal Daniels on Health Care Justice: An Investigation onTaiwan National Health Insurance)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
台灣在沒有全民健康保險以前，政府所舉辦的保險參與只有六成的民眾，參與者都是有特定身分者。政府為了保障全民的醫療權利還有促進健全的醫療體系，創辦了全民健保。全民健保也讓所有人民擁有了基本的醫療保障，在公平性上實有很大的進展。但第一代健保也揭露不少問題，諸如醫療資源短缺，面臨到的是醫療資源短缺，不管是在物資上面的運用，又或者是醫護人員的配置等，都是醫療資源分配的問題。
本文反省辛格(Peter Singer)之偏好功利主義和他所提倡的利益平等考量原則以及丹尼爾斯(Norman Daniels)之公平健康照護理論，試圖初步探討全民健康保險制度的公平性與效率問題。當有限的醫療資源面對人人所需要的醫療資源及大家都應在同一個公平的狀態下，其應擁有的醫療資源分配該是如何，才是社會公義的表現。本文探討全民健保要依照辛格的「偏好功利理論或者是利益平等考量」，還是丹尼爾斯的「公平平等機會原則」，促使所有人都享有平等的競爭機會，與可以滿足個人的偏好且達到一個資源分配的最好狀況。
本文嘗試把辛格與丹尼爾斯的理論延伸到全民健保的公平性上，利用上述兩位學者對全民健保和二代健保進行分析，以見出公平的醫療資分配所涉及的不只是在效率上，還有當病人需要醫療資源時，是否可以有效的且恢復病人的正常物種功能，且也可以滿足人的偏好而達到運用資源達到最好的結果。二代健保制度比一代健保較為完善，但仍有許多需要改進的地方。
|
| 摘要(英) |
In Taiwan, before the establishment of National Health Insurance (NHI), only about 60% of people of certain kind of profession, such as civic servants, teachers, military units, farmers and some others had medical insurance run by government. In order to offer medical protection for all, the government established the National Health Insurance.
The National Health Insurance improves greatly the fairness of medical coverage for all. However, since its establishment, the first generation of NHI reveals a number of problems in the shortage of resources, medical institutions and officials allocations and distribution, which are basically medical resources distribution problems.
This paper first gives an analysis on Singer’s preference utilitarianism and his principle of equal consideration, and Norman Daniels’s just health care theory, in order to probe into the problems of fairness and efficiency in medical resources distribution.. With limited resource and unlimited need, it is a big problem how to distribute medical resource fairly. This paper enquires whether the National Health Insurance should follow with Singer’s "preference utilitarian theory, or, Daniels’s the principle of fair and equal opportunities, to meet individual preferences and reach the best condition of a resource allocation.
This article attempts to extend Singer’s and Daniels’s theory to the problem of fairness of the NHI, to analyze and how to improve the second generation of NHI. Proposals are suggested as to how equitable allocation of medical resources includes not only efficiency, but also provides adequate treatments for patients to return to their normal species functioning. It could satisfy the individual preference with the best results. In general, our estimation confirms that the second generation NHI is fairer one than the first generation, but there are still many areas need further improvement.
|
| 關鍵字(中) |
★ 丹尼爾斯
★ 辛格
★ 全民健康保險
★ 偏好功利主義
★ 公平平等機會原則 |
關鍵字(英) |
★ Peter Singer
★ preference utilitarianism
★ National Health Insurance
★ fair equality of opportunity
★ Norman Daniels. |
| 論文目次 |
論文目次
第壹章: 導論…………………………………………………………… 1
第一節: 研究動機與目的‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥…‥‥…… 1
第二節: 全民健保的醫療資源分配之問題‥‥‥‥‥‥‥‥…… 9
第三節: 章節安排‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥…… 14
第貳章: 辛格之功利主義‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥…… 16
第一節: 辛格對倫理之觀點－倫理是一個普遍觀點‥‥‥‥…… 16
第二節: 功利主義與偏好功利主義‥‥‥‥‥‥‥‥‥………… 22
第三節: 辛格論全民健保的支持與限度‥‥‥‥‥‥‥‥‥…… 27
第叁章: 丹尼爾斯之公義健康照護理論‥‥‥‥‥‥……‥‥…… 31
第一節: 丹尼爾斯對「需求」在醫療資源分配之必要性‥‥‥…… 31
第二節: 丹尼爾斯之公義健康照護理論…………………………… 34
第三節: 丹尼爾斯面對全民健保之理據與以丹尼爾斯之十個公義準則分析全民健保之合理性‥‥‥‥…………………… 40
第肆章: 辛格和丹尼爾斯健保醫療資源分配之公平性……………… 47
第一節: 辛格的醫療資源分配主張之公平性‥…………………… 47
第二節: 丹尼爾斯的公平平等機會原則對醫療資源分配之主張… 51
第三節: 辛格與丹尼爾斯論全民健保之公平性…………………… 54
第伍章: 台灣全民健保之檢討‥‥‥‥‥…………………………… 59
第一節: 展望第二代健保‥‥‥‥………………………………… 59
第二節: 檢討辛格與丹尼爾斯對健保之主張‥…………………… 62
參考書目‥‥…………………………………………………………… 70
|
| 參考文獻 |
一、 中文文獻
1、 石元康著，1989，《洛爾斯》，台北: 東大圖書出版。
2、 李少軍、杜麗燕、張虹 (譯)，羅爾斯著，2006，《正義論》，台北：桂冠圖
書出版。
3、 行政院衛生署（2004），《全民健保改革綜論》。台北：行政院衛生署。
4、 林火旺(著)，2004，《倫理學》，五南圖書出版。
5、 徐大建(譯)，約翰 穆勒著，2007，《功利主義》，上海人民出版。
6、 劉莘(譯)，彼德 辛格著，2005，《實踐倫理學》，東方出版社。
7、 趙敦華(編著)，《西方哲學簡史》，2002，五南出版社。
8、 李瑞全(著)，《台灣醫療健保制度之公平性—一個初步分析》，2007，中國自然
辯證法研究會:醫學與哲學(人文社會醫學版)，第12期。
9、 李素楨(著)，《老人長期照護之倫理分析:儒家與丹尼爾斯公義照護觀點之探
討》，2009，國立中央大學哲學研究所。
10、周琬琳(著)，《健康照護與基因干預：從丹尼爾斯到儒家》，2007，國立中央
大學哲學研究所。
11、黃漢忠(著)，《從儒家的觀點建立健康公義理論》，2010，國立中央大學哲學
研究所。
12、黎季芬(著)，《全民健保之政策分析》，2010，逢甲大學。
二、英文文獻
13、Beauchamp, Tom L., & Childress, James F., 2001, Principles of Biomedical
Ethics,5th ,( New York, NY: Oxford University Press.
14、Beauchamp, Tom L., & Walters, LeRoy (Eds.), 2003 , Contemporary Issues in
Bioethics ,6th, (Belmont, CA: Wadsworth.)
15、Daniels, Norman,1985,Just Health Care, Cambridge, Cambridge University Press.
16、Singer, Peter, 1993,Practical Ethics ,Cambridge, Cambridge University Press.
三、網路文獻
17、行政院衛生署網站，URL: http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2.aspx?now_fod_list_no=7607&class_no=111&level_no=2
18、林火旺教授個人網站，URL: http://homepage.ntu.edu.tw/~hwlin/
19、全國法規資料庫，URL: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer_Vaild.aspx?PCODE=L0060001
|
| 指導教授 |
李瑞全
|
審核日期 |
2012-7-29 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
