臺灣已婚婦女生育子女因素決策分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：56

、訪客IP：18.222.182.29

姓名

吳惠萍(Hui-Ping Wu) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

臺灣已婚婦女生育子女因素決策分析
(Determinants of Married Women’s Fertility: A case in Taiwan)

相關論文

★ 投資者之風險屬性與基金理財績效之實證研究	★ 企業經營績效的影響分析-以台灣醫療器材產業為例
★ 銀行財富管理業務手續費收入影響因素之實證研究	★ 母親的教育程度對兒童醫療利用行為之影響
★ 地區醫院的存亡與轉型	★ 教育對健康的影響—臺灣地區老人之實證研究
★ 醫院購置高科技醫療儀器與市場結構的關聯	★ 台灣地區醫院最適效率規模的估計-倖存者分析方法應用
★ 出口與生產力的關聯 —台灣電子業廠商之實證研究	★ 社會資本與家庭結構對健康及醫療資源利用之影響 —台灣地區老人之實證研究
★ 醫療利用可近性—台灣老人之實證研究	★ 父母健康知識與其子女健康狀況之關聯
★ 臺灣股市之效率檢定及多因素模型之探討—長期追蹤資料之計量分析	★ 醫療資源與國人健康的關聯
★ 青少年菸害的健康風險認知與吸菸行為的關聯─台灣地區的實證研究	★ 醫療資源可近性對個人醫療利用的影響 ――台灣地區的實證研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

近幾十年已婚婦女受教育年數延長，勞動參與提高及生育觀念改變等因素下，促使生育率每況愈下，近幾年甚至達不到人口替代水準窘境。因此本文欲探究影響已婚婦女生育子女數因素為何。
為了解影響已婚婦女生育子女數因素為何，本文以採用Ordered Probit Model作為實証模型，行政院衛生署國民健康局「民國97年第10次家庭與生育力研究調查-已婚問卷」部分為資料來源。本文以個人特性變數、家庭結構及經濟狀況來探討對於已婚婦女生育子女數影響，並以完成生育歷程之40歲以上已婚婦女、實際生育子女數等於預期子女數已婚婦女，分族群比較，經實證結果得知，除了所得因素考慮以外，妻子個人主觀意識及家庭背景是占家庭生育決策上很大因素。

摘要(英)

As the factors of the extended education, the increase of labor involvement and the change of fertility, leading the birthrate descends even can’t reach replacement in recent year. This article will discuss how the impact factors of birth.
This article uses Ordered Probit Model which is from “The 10th married urvey of Family Growth in 2008” by Bureau of Health Promotion, Department of Health,ROC(Taiwan) to understand how the impact factors of birth. And it will discuss the impct factors on variables personal characteristics, family structures and economic conditions. The married women over 40 who accomplished bith and the expected is equal the fact. Comparing the different races, we can know the women’s personal thoughts and family backgrounds are the large impact factors of determination of birth.

關鍵字(中)

★ 生育子女
★ 所得
★ 教育

關鍵字(英)

★ fertility, income, education

論文目次

表錄................................................................................................................................v
第一章
緒論…………….………………………………………………….…….….1
第一節研究動機……………………………………………...……..…….1
第二節研究目的…………………………………………….……....…….8
第二章文獻回顧……………………………………………………………...…....10
第一節生育子女理論之概念描述……………………………...….……10
第二節已婚婦女生育行為的相關文獻…………………………….……11
第三章實證分析方法……………………………………..……….………..……..17
第一節前言………………………………………………...……….…..17
第二節實證模型設定…………………………………...…….………..17
第四章資料來源與變數說明…………………………………………….…..……21
第一節資料來源…………………………………...……...……………21
第二節變數敘述統計分析與預期方向……………………..…………21
第五章實證結果分析………………………………………..……………...….….33
第一節 40歲以上已婚婦女實證結果分析…………………..…..….…33
第二節實際生育子女數等於預期子女數已婚婦女實證結果分析......42
第六章結論…………………………...……………………………………………50
第一節結論……………………………...……………………...………50
第二節研究限制……………………………..……………...…….……51
參考文獻……………………………………………..……………………...…….….52

參考文獻

一、中文部份
1.于若蓉、朱敬一(1988)“婦女勞動參與對生育行為之影響-兩制內生轉換模型之應用”，經濟論文叢刊，16(2)，225-249。
2.王德睦、張國偉(2010)“台灣女性初婚率的量與步調”，台灣社會福利學刊，8(2)，29-66。
3.王德睦、劉一龍、李大正（2008）“調整生育步調對臺灣總生育率的影響”，台灣社會福利學刊，6(2)，25-60。
4.呂孟穎（2010）“台灣地區出生嬰兒性別比之趨勢探討”，行政院衛生署國民健康局研究報告。
5.余清祥、許添容（2004）“台灣地區鄉鎮市區生育率的空間與群集研究”，臺灣人口學會2004年年會暨「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會。
6.徐美（2004）“有偶婦女在台灣勞動市場轉型中參與行為的變動”，臺灣人口學會2004年年會暨「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會。
7.張素梅(1976)“台灣生育率決定因素分析”，社會科學叢刊，25，399-412。
8.張素梅(1978)“台灣生育率決定因素再分析”，社會科學叢刊，27，187-193。
9.張素梅(1978)“臺灣都市生育水準對婦女勞動參與行為的影響”，經濟論文叢刊，8，227-273。
10.張素梅(1982)“臺灣所得分配與生育率之分析”，經濟論文叢刊，10，147-169。
11.張素梅(1988)“婦女勞動參與率的研究-聯立模型分析”，經濟論文叢刊，16(2)，175-195。
12.張清溪（1970）“結婚生育與子女數對有偶婦女勞動供給的影響”，經濟論文叢刊，9(2)，167-223
13.張清溪、曹慧玲(1981) “台灣地區生育率的決定因素-與婦女勞動參與率的聯立模型分析”，台大人口學刊，5(70，12)，71-118。
14.陳智華、謝智源(2009)“社會地位追求行為、經濟成長與人口現象”，經濟論文，2，253-281。
15.莊慧玲(2008)“台灣低生育率現象之探討-總合資料與個體資料之實証研究”，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
16.楊靜利（1996）“婦女勞動參與對生育率的影響”臺灣社會學刊，19，35-56。
17.駱明慶(2007)“臺灣總生育率下降的表象與實際”，研究臺灣，3，37-60。

二、英文部分

1. Becker, G. S.（1960）“An Economic Analysis of Fertility,” Demographic and Economic Change in Developed Countries. University-National Bureau of Economic Research Conference Series 11. Princeton, NJ:NBER, 209-240.
2. Becker, G. S.（1965）“A Theory of the Allocation of Time,” The Economic Journal,493-517.
3. Becker, G. S. And H. G. Lewis（1973）“On the Interaction between the Quantity and Quality and Quality of Children,” Journal of Political Economy,81(2, pt. 2),S278-S288.
4. Blossfeld, H-P. and J. Ursula（1992）“Educational Expansion and Changes in Women’s Entry into Marriage and Motherhood in the Federal Republic of Germany,”Journal of Marriage and the Family, 54(2), 302-315.
5. Butz,W. P. and M. P. Ward（1979）“The Emergence of Countercyclical U.S. Fertility,”The American Economic Review,69(3),318-328.
6. Goldin, Claudia（2002）“A Pollution Theory of Discrimination: Male and Female Differences in Occupations and Earnings,” National Bureau of Economic Research, inc, NBER Working Papers, 8985.
7. Merrigan, Philip and Yvan St.-Pierre（1998）“An Econometric and Neoclassical Analysis of the Timing and Spacing of Births in Canada from 1950 to 1990,” Journal of Population Economics, 11, 29-51.
8. Mincer（1963）“Market Prices, Opportunity Costs, and Income Effects,” Christ et al., Measurement in Economics,67-82.
9. Wills, R. J.（1974）“Economic Theory of Fertility Behavior,” Economics of the Family : Marriage, Children, and Human capital,ed. By T. W. Schultz, 25-75.

指導教授

蔡偉德(Wei-Der Tsai)

審核日期

2012-10-25

推文