有鋼筋截斷之高拉力鋼筋混凝土梁耐震行為探討

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：31

、訪客IP：3.141.2.191

姓名

鄭世駿(Shih-Jyun Jheng) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

有鋼筋截斷之高拉力鋼筋混凝土梁耐震行為探討
(Experimental Investigation on the Seismic Behavior of New RC Beams with Rebar Curtailment of High Strength Steel Reinforcement)

相關論文

★ 變厚度X形消能裝置初步研究	★ FRP筋對混凝土柱圍束效應之研究
★ 高強度鋼筋混凝土剪力牆連接梁耐震配筋之研究	★ 高拉力SD690鋼筋截斷設計之研究
★ 高強度鋼筋混凝土梁構件耐震設計參數之研究	★ 鋼筋混凝土梁疲勞行為之初步研究
★ 高拉力鋼筋混凝土滑移剪力設計之研究	★ 鋼筋混凝土梁有斜向鋼筋配置之耐震性能提升研究
★ 非韌性鋼筋混凝土梁柱外接頭補強之研究	★ 新澆置鋼筋混凝土梁受反覆荷重之影響
★ 非韌性鋼筋混凝土梁柱內接頭補強之研究	★ 鋼筋混凝土擴柱補強工法對非韌性梁柱接頭耐震能力提升之探討
★ 雙層兩跨鋼筋混凝土抗彎構架耐震測試	★ 受損RC梁柱接頭補強之耐震成效評估
★ 現有鋼筋混凝土建築物之耐震能力評估 ―以紐西蘭評估方法為基礎	★ 桁架軟化模式應用於無水平箍筋梁柱接頭剪力及變形曲線預測之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究主要是探討台製#8螺紋節高拉力(SD685)鋼筋截斷，是否適用於現今ACI318-11[1]與NZS3101-2006[2]所規定之設計方式。初步研究階段，乃設計三組矩形斷面RC懸臂梁，受反覆荷載實驗來探討耐震行為差異。其中，RC梁混凝土強度為35MPa，梁主筋上下層各3根#8螺紋節高拉力鋼筋，一組梁主筋為完全未截斷，箍筋採#4螺紋節高拉力鋼筋(SD785)，配筋方式符合ACI318-11耐震規定。另二組梁主筋，上層1-#8按ACI318-11截斷設計作截斷，而下層1-#8按NZS3101-2006作截斷設計。此二組主筋截斷之梁試體，一組採SD785#4高拉力箍筋，另一組則採SD420#4一般拉力箍筋。
由實驗結果得知，規範ACI318-11之截斷設計結果，因截斷點不足，以致在極限狀況下，截斷筋尚未降伏，影響梁整體之耐震能力。另外，在不同箍筋強度情況下，使用高拉力SD785箍筋之試體與使用SD420箍筋之試體，其耐震能力皆足夠且無太大之差異。對於，若截斷設計得宜，有無截斷之鋼筋混凝土梁，在降伏載重、勁度與韌性無太大差異。

摘要(英)

The purpose of the experimental study is to investigate seismic behavior of the new RC beams with high-strength (SD675MPa) screw bars, curtailed according to the design of ACI318-11[1] and NZS3101-2006[2]. Three cantilever beams subjected to cyclic loading were adopted for the pilot test. #8 SD685 screw bars (3-#8 set at upper bars and 3-#8 set at bottom bars) and #4 SD785/420 deformed bars were used in the test specimens. Furthermore, the #4 bars as transverse hoops were designed according to the seismic specification of ACI318-11. One beam without beam bar cut-off as a control specimen and the other two with 1-#8 beam bar curtailment at upper bars (ACI cut-off design) and at bottom bars (NZS cut-off design) were adopted for the test specimens. To realize the effect of transverse hoop strength on beam seismic performance, one beam designed using high strength #4 hoops whereas the other using normal strength #4 SD420 hoops.
Test results showed the cut-off design specified in ACI318-11 did not apply to the curtailment of high-strength screw-type #8 reinforcement. This is because the cut-off point of the #8 reinforcement is not lengthy enough. However, the cut-off design provided from NZS3101-2006 could be feasible for the curtailment of the high strength steel. Further study on the curtailed design of such high strength steel reinforcement is required. It was also repealed the curtailed beams with different hoop strengths, #4 SD785 and #4 SD420, had similar seismic behavior.

關鍵字(中)

★ 梁
★ 高拉力鋼筋
★ 鋼筋截斷
★ 耐震行為

關鍵字(英)

★ beam
★ high-strength reinforcement
★ bar cut-off
★ seismic behavior

論文目次

第一章緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的及方法 1
第二章文獻回顧 3
2.1 規範ACI 318-11對截斷長度之規定 3
2.2 紐西蘭規範NZS 3101-2006對截斷長度之規定 5
2.3 規範ACI 318-11對梁橫向鋼筋之規定 7
2.3.1 閉合箍筋之規定 7
2.3.2 截斷處剪力筋檢核之規定 8
2.3.3 塑鉸區之抗剪強度計算方式 9
2.3.4 非塑鉸區之抗剪強度計算方式 10
2.4 Hiroyuki Aoyama等人研究對New-RC鋼筋握裹計算方式 10
第三章實驗規畫與設置 12
3.1 試體規劃 12
3.2 材料試驗 12
3.2.1 混凝土抗壓試驗 13
3.2.2 鋼筋抗拉試驗 13
3.3 試體設計 13
3.3.1 HR1a無截斷之鋼筋混凝土梁 14
3.3.2 HR2c有截斷之鋼筋混凝土梁 14
3.3.3 HR3c有截斷之鋼筋混凝土梁 15
3.4 試體製作 15
3.4.1 鋼筋應變量測－母螺栓焊接及應變計黏貼 15
3.4.2 鋼筋籠製作 16
3.4.3 模板製作 17
3.4.4 試體澆置 17
3.4.5 試體養護及拆模 18
3.5 實驗設置 18
3.5.1 施力系統 18
3.5.1.1 柱頭預力 18
3.5.1.2 反力鋼梁 19
3.5.1.3 千斤頂 20
3.5.2 量測系統 20
3.6 實驗方法與步驟 22
3.7 實驗數據處理 23
3.7.1 理論標稱載重Pn 23
3.7.2 理論降伏位移∆y 23
3.7.3 梁實際側向加載位移之修正∆"b" 24
3.7.4 柱頭旋轉角造成之位移∆cb 25
3.7.5 梁固定端旋轉角造成之位移∆bf 26
3.7.6 梁腹混凝土應變量測之撓曲與剪力變形 26
3.7.7 層間變位角DR與位移韌性比μ∆ 27
3.7.8 相對消能比β 28
第四章實驗結果與討論 29
4.1 試體整體行為 29
4.1.1 HR1a無截斷之鋼筋混凝土梁 29
4.1.2 HR2c有截斷之鋼筋混凝土梁 32
4.1.3 HR3c有截斷之鋼筋混凝土梁 35
4.2 不同截斷設計之探討 37
4.3 有無截斷對耐震性能之影響 39
4.4 梁腹混凝土應變量測結果 41
4.5 不同箍筋強度之影響 43
第五章結論與建議 45
5.1 結論 45
5.2 建議 46
參考文獻 47
附錄A 試體理論標稱強度計算 110
附錄B 試體截斷長度設計 114

參考文獻

[1] ACI Committee 318, Building Code Requirement for Structural Concrete, ACI318-11 & Commentary, American Concrete Institute, 2011.
[2] Standards Association of New Zealand, NZS 3101: New Zealand Concrete Structures Standard, Part 1- the Design of Concrete Structures, Part 2- Commentary on the Design of Concrete Structures, New Zealand, 2006.
[3] Aoyama, H., Design of Modern Highrise Reinforced Concrete Structures, Imperial College Press, 2001, pp.104-112.
[4] ACI Committee 374, “Acceptance Criteria for Moment Frames Based on structural Testing and Commentary (ACI 374.1-05)” American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, 2005, pp. 1-9.
[5] Paulay, T, and Priestley, M.J.N., Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Building, John Wiley & Sons, New York, 1992.
[6] Ferguson, P.M., and Matloob, F.N., “Effect of Bar Cutoff on Bond and Shear Strength of Reinforced Concrete Beams.” Journal of the American Concrete Institute, July 1959, pp.5–23.
[7] Lee, J. Y., Choi, I. J., and Kim, S. W., “Shear Behavior of Reinforced Concrete Beams with High-Strength Stirrups.” ACI Structural Journal, V. 108, No. 5, Sep.-Oct. 2011, pp. 620-629.
[8] 中國土木水利工程學會，混凝土工程設計規範與解說，土木401-100，2011。
[9] 許禎祐，「有鋼筋截斷之RC梁耐震行為探討」，國立中央大學，碩士論文，民國一百零一年。

指導教授

王勇智(Yung-Chih Wang)

審核日期

2013-4-24

推文