亞洲地區大城市電子化治理個案研究 － 以臺北市政府為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：32

、訪客IP：18.117.145.41

姓名

劉純閔(Chun-ming Liu) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊管理學系在職專班

論文名稱

亞洲地區大城市電子化治理個案研究－以臺北市政府為例
(Municipal E-Governance in Asia – A Case Study of Taipei City Government)

相關論文

★ 半導體二手設備之行銷策略－以應用材料公司為例	★ 從創新擴散角度探討新科技技術行銷策略之影響 —以全球資訊大廠推廣Web Services為例
★ 企業多角化經營策略之研究 ─以某機構拓展資訊應用服務市場為例	★ 汽車產業網站行銷之應用與效益探討研究－以N品牌為例
★ 系統整合業轉型策略之探討--以A公司為例	★ 顧客關係管理系統導入之研究－以A、B公司為例
★ 策略聯盟個案分析－以台灣光碟機廠商為例	★ 資訊教育訓練機構的轉型策略 —以某資訊教育機構為例
★ 組織文化及組織承諾對組織變革影響之研究－以外商銀行與本國銀行資訊部門為例	★ 高階資訊教育市場行銷策略與會員制度之研究-資訊教育產業為例
★ 探討平衡計分卡在售前技術支援部門績效管理的運用 - 以外商資訊科技公司為例	★ 軟體行銷策略與競爭優勢分析－以全球二家資訊大廠為例
★ 綠色供應鏈管理研究-以Ａ公司為例	★ 企業專案管理系統 - 提升專案即時資訊透通性及其效益分析
★ 金融軟體專案管理導入國際專案管理師（PMP）專案管理機制之效益分析	★ 企業轉型與其資源基礎之關係研究及轉型策略之發展-以M公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

我國政府在行政院研考會四階段的電子化政府政策推動之下，整體電子化政府成績屢獲國際評比肯定，如：美國布朗大學公共政策中心進行的「全球e政府」調查報告，我國於2002、2004、2005年三度世界排名第1，2001、2006、2008年排名全球第2名，顯示我國資通訊科技的進步及政府對於提供電子化服務的重視。
然而在國家政策整體推動下，地方政府的電子化治理的成熟度是否相較於其他國家的大城市也同樣具有領先的地位，值得深入探討。本研究採用Holzer團隊的「全球百大市政府網站調查」電子化政府評鑑方法，針對我國最具代表性的直轄市－臺北市政府，進行電子化政府成熟度評鑑，並與亞洲區代表性的大城市東京、首爾、上海、香港、新加坡市政府進行分析比較，以了解臺北市政府電子化治理的成熟度，並針對臺北市政府資訊局進行人員訪談，以探究部分構面表現不佳的成因，作為後續建議的參考。
研究結果顯示：臺北市政府在亞洲區代表性的大城市中，電子化政府的成熟度排行第二，整體表現相當優異，尤其在安全與隱私及線上服務表現突出，趨近表現第一的首爾市政府；在網站內容與民眾參與部分則趨近亞洲區大城市的平均水準，但與表現第一的首爾市政府有段差距。值得注意的是，臺北市政府在網站可用度構面表現不佳，在亞洲區大城市排行最後，後續經與臺北市政府資訊局進行人員訪談後，發現網站可用度構面表現較差的成因，在於沒有遵守國家訂定的網站設計參考規範，以及內部跨單位協調不易，造成網站對外提供的資訊與服務模式不夠親民。
研究建議：臺北市政府網站設計參考研考會訂定之相關規範，採用與民眾貼近的服務推薦模式並以民眾需求為導向進行網站規劃，並增加網站內容發佈的廣度與管道，並建議採取開放的心態，利用網站平台進行政策討論與接受市民建議。最後，本研究提出結論與建議，供臺北市政府以及其他縣市政府及後續研究者參考。

摘要(英)

Driven by the four-phased e-government policies introduced by the Research, Development and Evaluation Committee of Executive Yuan, Taiwan’s practice of digital governance has been repeatedly acknowledged in international evaluations. One example is the Global E-governance Report conducted by Taubman Center for Public Policy of Brown University in the United States. Taiwan was ranked the first worldwide in 2002, 2004, and 2005 and the second in 2001, 2006, and 2008. The ranking reflects the advancement of Taiwan’s information and communication technology as well as the emphasis the government has put on digital services.
Whether local digital governance in Taiwan, propelled by the national policy, also takes a leading role ahead of other countries’ municipalities is worth analysis. Based on the assessment method adopted in Holzer’s Digital Governance in Municipalities Worldwide, this research evaluates the maturity level of e-governance in Taipei, Taiwan’s most representative municipality, and compares it with other Asian municipalities including Tokyo, Seoul, Shanghai, Hong Kong, and Singapore. Recommendations for improvement are provided in areas where performance is below expectations following an interview with the Department of Information Management at Taipei City Government.
The results show that Taipei is ranked the second among Asian municipalities regarding the maturity level of municipal e-governance. The overall performance is close to Seoul, the highest ranked city, especially in the categories of Security/Privacy and Services. For Content and Citizen Participation, Taipei’s performance is at the average level like other Asian municipalities but behind Seoul in the first place. It should be noted that Taipei is the lowest ranked in the area of Usability. An interview with the Department of Information Management at Taipei City Government leads to a conclusion that the reason is because the municipal website is not designed according to national regulations. Given the difficulty in cross-department communications, the website that contains information and services is not user-friendly.
The Taipei City Government website is recommended to be designed based on the regulations of the Research, Development and Evaluation Committee. By providing services to citizens in a service-oriented website, the Taipei City Government may expand the scope and access of the website information. The city government may also be able to exchange opinions with citizens about policies through the on-line platform. Overall, this research provides conclusions and recommendations for Taipei City Government, other city governments, and future studies.

關鍵字(中)

★ 電子化政府
★ 電子化治理
★ 臺北市政府
★ 成熟度評鑑

關鍵字(英)

★ e-government
★ e-governance
★ Taipei City Government
★ maturity level evaluation

論文目次

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iv
目錄 i
圖目錄 ii
表目錄 iii
第一章緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究流程 4
1.4 論文架構 6
第二章文獻探討 7
2.1 電子化政府的定義、內涵與功能 7
2.2 電子化政府發展的模型 11
2.3 電子化政府評鑑指標 14
2.4 電子化政府相關研究論文彙整分析 27
第三章研究方法 38
3.1 研究架構 38
3.2 研究方法 39
3.3 研究對象 42
第四章個案分析 43
4.1 我國電子化治理發展 43
4.2 臺北市政府電子化治理發展 48
4.3 臺北市政府電子化治理評量 51
4.4 與亞洲大城市的電子化治理比較 54
第五章結論 70
5.1 結論 70
5.2 建議 73
5.3 研究限制 78
5.4 未來研究建議 80
參考文獻 81

參考文獻

【中文部分】
1. 王百祿、李士勇（2005），全面提升政府網站服務品質方案 - 對政府網站評鑑的研究，行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
2. 王詠蓉（2011），我國電子化政府網站運作之研究－以縣市政府所屬一級機關為例，國立屏東教育大學社會科教育學系碩士論文。
3. 行政院研究發展考核委員會（1997，11），電子化/網路化政府中程（八十七至八十九年度）推動計畫。取自行政院研究發展考核委員會網站
4. 行政院研究發展考核委員會（2001，4），電子化政府推動方案（九十至九十三年度）。取自行政院研究發展考核委員會網站
5. 行政院研究發展考核委員會（2007，4），優質網路政府計畫（97 年至100 年）。取自行政院研究發展考核委員會網站
6. 行政院研究發展考核委員會（2011，5），第四階段電子化政府計畫（101 年至105 年）。取自行政院研究發展考核委員會網站
7. 行政院研究考核發展委員會（2012，12），政府網站版型與內容管理規範。取自行政院研究發展考核委員會政府網站營運交流平台
8. 李仲彬（2006，7），電子化政府的公民使用行為：數位資訊能力與資訊素養之影響分析，資訊社會研究，11，177-218
9. 李仲彬（2009），政策趨同？全球「電子化政府」與「電子民主參與」的發展分析，國立政治大學公共行政研究所博士論文。
10. 林明童（2002），我國政府整合型入口網站資訊服務功能與民眾使用現況之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
11. 黃彥男、高天助、林劍秋（2011，8），世界經濟論壇「網路整備度」評比分析與展望，研考雙月刊，35(4)，143-148
12. 黃東益、蕭乃沂、陳敦源（2003），網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰—台北市「市長電子信箱」的個案研究，東吳政治學報，17，121-151
13. 黃朝盟、吳濟安（2009），電子化政府的影響評估，行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
14. 臺北市政府資訊化推動委員會（1999，7），臺北市政府推動網路新都綱要計畫。取自臺北市政府資訊局
15. 臺北市政府資訊化推動委員會（2005，5），臺北市政府推動網路新都續階綱要計畫(修訂版)。取自臺北市政府資訊局
16. 臺北市政府（2008，6），臺北市政府推動智慧城市建設綱要計畫（96-99年）。取自臺北市政府資訊局
17. 臺北市政府（2012，10），臺北市政府推動智慧城市建設(續階)綱要計畫（100-103年）。取自臺北市政府資訊局
18. 葉俊榮（1998，11），邁向「電子化政府」：資訊公開與行政程序的挑戰，臺灣法學會學報，19，1-48
19. 潘慧鈴（2009），我國地方政府建構電子化政府之績效評估，國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
20. 潘慧鈴（2010，6），電子化政府績效評量：以東台灣地方政府全球資訊網為例，T&D飛訊，97，1-37。
21. 蕭乃沂、羅晉（2010，9），電子化政府的價值鏈評估觀點：以數位台灣e 化政府計畫為例，公共行政學報，36，1-37
22. 唐國泰、周宣光（2012），從電子化政府評比觀察我國IT治理議題，政治大學資訊管理系。
【英文部分】
1. Brown University (2008), Global E-Government , USA.
2. Darrell M. West (2007), Global E-Government, 2007, USA.
3. Darrell M. West (2007), State and Federal E-Government in the United States, USA.
4. Ho,Alfred Tat-Kei (2002), Reinventing Local Governments and the E-GovernmentInitiative, Public Administration Review, 62(4), 434-444.
5. Howard,M (2001), E-Government Across the Globe:How Will “e”change Government, Government Finance Review, 17(4), 6-9.
6. M.J Moon(2002)，The Evolution of E-government Among Municipalities：Rhetoric or Reality?, Public Administration Review 62(4), 424-433
7. Marc Holzer, Min-Bong You, Aroon Manoharan (2009), Digital Governance in Municipalities Worldwide (2009) - A Longitudinal Assessment of Municipal Websites Throughout the World, USA.
8. Marc Holzer, Tony Carrizales, James Melitski, Aroon Manoharan (2010), Prague E-Governance: A Study of Best Practices, USA.
9. WASEDA University (2012), The 2012 Waseda University World e-Government Ranking , Japan.
10. WEF NRI (2008), World Economic Forum Network Readiness Index 2008
【網路資料】
1. 行政院研究發展考核委員會。http://www.rdec.gov.tw/
2. 政府網站營運交流平台。http://www.webguide.nat.gov.tw/
3. 首爾市政府網站。http://www.seoul.go.kr/
4. 臺北市政府資訊局。http://www.doit.taipei.gov.tw/
5. 世界經濟論壇。http://www.weforum.org/
6. 早稲田大學。http://www.waseda.jp/
7. 紐澤西州立大學Rutgers School of Public Affairs and Administration。http://spaa.newark.rutgers.edu/
8. 布朗大學TAUBMAN CENTER FOR PUBLIC POLICY & AMERICAN INSTITUTIONS，http://www.brown.edu/academics/taubman-center/

指導教授

李小梅(Shau-mei Li)

審核日期

2013-5-29

推文