台商財會人員在公司治理上的角色

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：48

、訪客IP：3.15.237.46

姓名

徐瑞枝(JUI-CHIH, HSU) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

台商財會人員在公司治理上的角色

相關論文

★ 電子零件通路商在不確定的環境中之經營策略研究	★ 企業建立專屬線上競標B2B交易平台之研究-----以國內某汽車廠為例
★ 筆記型電腦產品開發策略之探討 -- 以某公司為例 --	★ 高齡化社會居住空間之探討
★ 世界級電信設備製造商的競爭策略研究	★ 政府推動習型組織現況探討 -以輔導會各服務機構為例
★ 企業競爭商情教育發展之研究－先進國家與海峽兩岸之比較	★ 中國土地開發決策之內在與外在因素-以南京白鷺湖土地開發與經營為例
★ 女性創業家精神研究—以天成醫療體系個案為例	★ 台灣電腦代工業國際採購管理系統—以A公司為例
★ 大陸台資企業員工離職意願與組織公民行為研究—以A公司為例	★ 製鞋化工業在中國之經營策略探討—超強化工公司個案
★ 海峽兩岸工程師逆境商數分析-以某公司為例	★ 海峽兩岸傳統製造業管理主管之決策風格比較研究－以Ａ公司為例
★ 機會導向創業家之人格特質研究	★ 科技型創業家人格特質研究－ADD與創新之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

面對中國大陸市場在近十年的經濟興起，台灣企業赴中國大陸投資設廠的比例明顯增加，隨著兩岸業務互動愈來愈瀕繁，企業的經營面臨諸多的內外部環境的挑戰，舉凡政府的各項宏觀調控、土地及稅法政策的調整、勞動關係的變化、外匯管制及融通資金的操作等等差異性，皆是財會人員必需克服及面對的事項。而財會人員在公司治理的角色也扮演着承上啟下的責任，不僅要遵守中國大陸的稅法規定，更要符合台灣企業經營者的需求，常身陷於兩難之中，如何善用會計的專業，引領企業在經營管理及法律的制度上取得平衡，挑戰着財會人員的危機管理能力。
本研究之研究者為一在中國大陸台資企業之財會主管，以自身的經驗與專業，對自己親眼所見多個個案進行分析歸納。旨在探討台籍財會人員到了中國大陸，面對不同的公司需求與法規，在公司內所扮演的角色會有怎樣的改變。本研究發現，在這樣的時空背景下，財會人員所扮演的角色為：1. 遵行法規及政策的把關者、2. 企業管理運籌的建言者和3. 提供可信賴正確資訊的協助者。

摘要(英)

With the raise of economy of the Mainland China, Taiwanese businesses invest in more and more capital. So, Taiwanese businesses are forced to face the rules and environment of China. The accountants in those Taiwanese businesses also are forced to be challenged by the differences of requirements and rules between Taiwan and Mainland China. How to make the balance between requirements of company and governmental rules is the major problems of the accountants.
The researcher of this research is a senior accountant in Taiwanese business located in the Mainland China. The researcher have noticed many cases that accountants of Taiwanese business have faced many difficulties and challenges. This research hopes to discuss the different roles of Taiwanese accountants between Taiwan and China. The result indicates that in Taiwanese accountants who work in the Mainland China have three major role: 1. The gate keeper of rules and politics, 2. The advisor of business strategy, 3. The provider of reliable information.

關鍵字(中)

★ 台商
★ 財會人員

關鍵字(英)

★ Taiwanese Business
★ Accountants

論文目次

致謝 I
中文摘要 II
ABSTRACT III
目錄 IV
表目錄 VII
第一章緒論 1
第一節研究背景 1
第二節研究動機與目的 2
第二章文獻探討 3
第一節公司治理 3
一、董事會特徵： 4
二、股權結構： 6
三、內部人持股比例 7
四、外部大股東持股比例 9
五、機構投資人持股比例 9
第二節財務與會計人員在公司的角色 11
第三節　兩岸會計法規的比較 18
一、中國大陸之「會計法」列入而台灣「商業會計法」未列入： 18
二、台灣「商業會計法」列入而中國大陸之「會計法」未列入： 21
三、兩岸雙方均列入但有差異部分： 24
第四節中國大陸外商投資企業稅務議題 27
一、境外接單，中國大陸生產 27
二、中國大陸經濟起飛，交易模式轉變 27
三、稅收徵管力道加強，傳統經營模式面臨挑戰 28
四、涉稅案例 28
第三章研究方法與研究模式 30
第一節研究方法 30
第二節研究模式 31
第四章個案研究 32
第一節個案描述與分析 32
一、傳票的合法性、裝訂及保存 32
二、應收帳款及呆帳的管理制定 35
三、固定資產的維護 38
四、租金收入的異常差異 40
五、廢料出售的管理 43
六、費用的合理化 45
七、境內關聯企業借貸 47
八、增值稅的認列處理 48
第五章結論與建議 54
第一節研究結論 54
第二節管理建議 55
一、隨著兩岸業務互動愈來愈瀕繁，派駐在中國大陸的財會人員可能面對的事項，歸納如下: 55
二、建議: 56
第三節研究限制 58
參考文獻 59
中文部分 59
英文部分 61

參考文獻

中文部分
王震宇(2006)，法規遵行下，財務長功能的轉變，會計研究月刊，第248期，頁82-85。
何里仁(2003)，公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
吳欽杉、辛沛翰與歐思珊(2007)，機構投資人在IPOs持股因素與績效預測之研究，數據分析，2卷6期，頁113-134
李佳玲、葉穎蓉與何晉滄，(2005)，績效、公司治理與高階管理者離職關係之實證研究，中山管理評論，第十三卷第一期，頁75-106
李禮仲(2005)，機構投資人推動公司治理之大「推手」，財團法人國家政策研究基金會
李馨蘋與莊宗憲(2006)，公司治理機制與公司績效之實證研究，東吳經濟商學學報，第57 期，頁1-27
周行一、陳錦村與陳坤宏(1996)，家族企業, 聯屬持股與公司價值之研究，Journal of Financial Studies Vol 4.1，頁115-139.
苗祺輝(1993)，台灣上市公司所有權結構與績效關係之實證研究，輔仁大學管理研究所碩士論文。
徐木蘭 (1994) ，企業經營者道德標準與企業倫理規範之關聯性研究，行政院國家科學委員會
張明峰(1991)，股權結構對公司績效影響之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文
張進德、施靜慧與李安祺(2009)，兩岸商業會計法之差異分析研究
張雅琳(2004)，台灣企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究，大葉大學會計資訊學系碩士論文。
戴欽松(2007)，從「財會看全方位管理」，初版，台北縣：中國大陸生產力，頁262-271。
陳碧滋(2001)，台灣上市公司股價行為與董監因素關聯性之探討，台灣大學會計學研究所之碩士論文
陳專塗與柯瓊鳳(1999)，會計資訊系統-新觀念，本土化，台北市:新陸書局
黃振豐與何佳穎(2002)，公司上市初期內部人持股變動與經營績效變動關係之研究，當代會計，第3卷第1期，頁21-46
黃榮龍(1993)，股權結構與經營績效之研究，國立政治大學會計學研究所碩士論文
傑伊‧康格(2001)，公司治理，林宜賢譯，天下文化。
謝淑娟(1994)，以權益代理問題的觀點探討股權結構與公司經營績效之關係-以台灣上市公司實證，國立交通大學管裡科學研究所之碩士論文

英文部分
Agrawal, A. and Mandelker, G. N.(1990), Large Shareholders and the Monitoring of Managers: The Case of Anti-takeover Charter Amendments. Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 25, pp.143-161.
Agrawal, A. and Knoeber, C. R.(1996), Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 3, pp.377-397.
Andres, P.D., Azofra, V. and Lopez, F.(2005), Corporate Boards in OECD Countries: Size, Composition, Functioning and Effectiveness, Corporate Government, Vol. 13,No.2,pp.197-210.
Bacon, J.(1973), Corporate Directorship Practices: Membership and Committees of the Board, New York: The Conference Board.
Berle, A. A. and Gardiner, C.(1932), The Modern Corporation and Private Property 6, Means.
Bhagat, S. and Black, B.(1997), Board Composition and Firm Performance: The Uneasy Case for Majority-Independent Boards, Columbia University, New York.
Booth, J. R. and Deli, D. N.(1999), On Executives of Financial Institutions as Outside Directors, Journal of Corporate Finance Vol. 5, pp.227-250.
Brickley, J. A., Lease, R. C. and Smith, C. W.(1988), Ownership Structure and Voting on Antitakeover Amendments, Journal of Financial Economics, Vol. 20, pp.267-291.
Brous, P. A. and Kini, O.(1994), The Valuation Effects of Equity Issues and the Level of Institutional Ownership: Evidence From Analysts’ Earnings Forecasts, Financial Management, pp.33-46.
Chaganti, R., Mahajan, V., and Sharma, S.(1985), Corporate Board Size, Composition and Corporate Failures in The Retailing Industry, Journal of Management Studies, Vol.22, pp.400-417.
Daily, C. and Dalton, D.(1993), Board of Directors Leadership and Structure: Control and Performance Implications, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 17, No. 3, pp.65-81.
Denis, D. K. and McConnell, J. J. (2003), International Corporate Governance, The Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.38,pp.1-36
Donaldson, L., and Davis, J. H.(1991), Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder Returns, Australian Journal of Management, Vol. 16, No.1, pp.49-64.
Eisenberg, T., Sundgren, S. and Wells, M. T.(1998), Larger Board Size and Decreasing Firm Value in Small Firms, Journal of Financial Economics, Vol. 48, pp.35-54.
Fama, E. F. and Jensen, M. C.(1983), Separation of Ownership and Control, Journal of Law and Economics, Vol. 26, pp.301-325.
Hart, S. L.(1995), A Natural-resource-based View of the Firm, Academy of Management Review, pp. 986-1014.
Hermalin, B. E. and Weisbach, M.(2003), Boards of Directors as an Endogenously Determined Institution: A Survey of the Economic Literature, Economic Policy Review, Vol. 9, pp.7-26.
Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1976), Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, Vol. 3, pp.305-360.
Jensen, M. C. and Ruback, R. S.(1983),Market for Corporate Control: Empirical Evidence, Journal of Financial Economics, Vol. 1, pp.5-50.
Jensen. M. C. (1993), The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control Systems, The Journal of Finance, Vol. 48, No.3, pp.831-880.
Kiel, G. C. and Nicholson, G. J.(2003), Board Compositiona and Corporate Performance: How the Australian Experience Informs Contrasting Theories of Corporate Governance, Corporate Governance, Vol. 11, pp.189-205.
Lipton, M. and Lorsch, J.(1992), A Modest Proposal Improved Corporate Governance, Business Lawyer, Vol. 48, pp.59-77.
Morck, R., Shleifer, A. and Vishny, R. W.(1988), Management Ownership and Market Valuation: an Empirical Analysis, Journal of Financial Economics, Vol. 20, pp.293-315.
O’Brien, P. C. and Bhushan, R.(1990), Analyst Following and Institutional Ownership, Journal of Accounting Research, Vol. 28, pp. 55-76.
Patton, A. and Baker, J.(1987), Why Do Not Directors Rock the Boat?, Harvard Business Review, Vol. 65, pp.10-18.
Salancik, G. R. and Pfeffer, J.(1978), A Social Information Processing Approach to Job Attitudes and Task Design, Administrative Science Quarterly, pp.224-253.
Shleifer, A. and Vishny, R. W.(1997), A Survey of Corporate Governance, Journal of Finance, Vol. 52, pp.737-783.
Shleifer, A. and Vishny, R.W.(1986),Large Shareholders and Corporate Control, Journal of Political Economy, Vol. 94, pp.461-488.
Yeh, Y. H., Lee, T. S. and Woidtke, T.(2001), Family Control and Corporate Governance: Evidence for Taiwan, International Review of Finance, Vol. 2, No. 1, pp.21-48.
Yermack, D.(1996), Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors, Journal of Financial Economics, Vol. 40, pp.185-211.
Zahra, S. A. and Pearce, J. A.(1989), Boards of Directors and Corporate Financial Performance: A Review and Integrative Model, Journal of Management, Vol. 15, No. 2, pp.291-334.

指導教授

林子銘(Tzu-Min Lin)

審核日期

2013-6-13

推文