博碩士論文 100723003 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:39 、訪客IP:18.223.32.230
姓名 陳瑋鴻(Wei-Hung Chen)  查詢紙本館藏   畢業系所 客家政治經濟研究所
論文名稱 從族群代表性觀點析探台北市客家里長推動客家事務之研究
(The Investigation Study on Hakka Neighborhood Chief of Taipei City in Facilitation of Hakka Affairs with the Viewpoint of Ethnic Representation)
相關論文
★ 客家特色產業發展之回應性評估★ 休閒生態園區體驗行銷之研究—以新竹老頭擺客家美食休閒生態園區為例
★ 屏東六堆地區邱氏家族變遷之研究:政治菁英觀點★ 臺北縣客家文化園區行銷策略之研究
★ 客家社團成員參與行為意向之研究─以解構式計畫行為理論觀點★ 紫金礦業與上杭縣之發展
★ 新北市客家文創產業經營策略之研究★ 泰國客家女性與客家文化推動之研究: 以泰國客家之音啟芳論壇為例
★ 從公私協力觀點探討地方產業推動之研究-以桃園蓮花季為例★ 文化創意產業網站品質評估之研究
★ 文化創意產業感性行銷之研究-以苗栗三義木雕為例★ 桃園縣高齡者學習需求與參與意願之研究
★ 南桃園國小客家新移民子女教育之研究--多元文化教育與文化再製理論★ 兩蔣文化園區行銷策略之研究-兼論其對客家文化園區的啟示
★ 桃園縣國民小學實施客語教學執行成效之研究-以學校支持系統觀點★ 寶島客家電台志工人力資源發展之研究
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 民主行政體制下,行政須與社會力相結合,政策決議方能貼近社會群眾之利益,而  代表性官僚理論也因應而生,從過去探討政府的組成須符合社會人口結構的消極代表性達到平權的意涵,近年來更希冀政府透過這樣的人口組成,轉化為對服務對象積極代表性的行為表現。台北市客家族群的發展,由於過去都市化與國語政策造就了客家隱形化的問題,隨著民主開放,使這樣的情況有所改善。不同於客庄模式的發展,都市型態的客家發展出有別於傳統客家文化的特色。本研究以台北市客家里長為研究對象,以族群代表性官僚為基礎,探討客家里長對於客家事務推動的現況,以及其身分背景與職務表現之間的關聯與影響因素。研究發現:(1)客家身分對於里長推動客家事務具有正向關聯,亦即透過里長職務將消極轉化為積極的行為表現。(2)在客家事務推動過程,仍須考慮到外部因素的介入,包含了服務對象里民的族群結構、政治因素等,將會產生正向助長或是負向抑制情形。(3)客家事務協力互動面向,里長們互動以台北市客家事務委員會為主要互動對象,雙方之間的關係密不可分,使台北市客家里長成為台北市客委會推動客家事務的夥伴。
摘要(英) Under the administration system of democracy, the executive has to be integrated with social empowerment, so that resolution of policy making can then be lot closer to the interest of the social mass. As such, the theory of representative bureaucracy has then emerged, and from the composition of previous administrations they have, as viewed from the connotation of equality of rights, passively achieved the connotation of equality of rights as viewed from the socio-demographic structure. In recent years, it is further desired that the government should base such demographic composition to have transformed its subjects of service and aggressively indicated into its representative performance of behavior. For development of Hakka ethnic group in Taipei City, previous urbanization and policy of Mandarin has rendered the problem of Hakka to become invisible; however, the situation has then being improved along with the development of democratization.
As same as the development with the model of Hakka community, the urban model of Hakka has such developed features that are different from traditional Hakka culture. And this study would base on Hakka neighborhood chief of Taipei City as its subjects of research, taking ethnic representative bureaucrats as its foundation to investigate current status of Hakka neighborhood chief in facilitation of Hakka affairs. Besides, it would look into the correlation and factors of impact based on its identity Background as well as job performance. And the study has discovered: (1) Hakka identity is found with positive correlation as neighborhood chief facilitates Hakka affairs; in other words, the job as neighborhood chief can be used to transformed passivism into positive behavior performance; (2) During the process in facilitation of Hakka affairs, it is still necessary to consider the intervention of external factors, which includes the structure of ethnic group, and political factors in pertaining to neighborhood citizens of service, for it is possible that they can create scenarios of positive enhancement or negative suppression; (3) Regarding the aspect of concerted interaction forces for Hakka affairs, the neighborhood chiefs will work with Taipei Hakka Affairs Commission as its primary target of interaction for there is inseparable relationship between them. As such, Hakka neighborhood chiefs of Taipei City have become partners of Taipei Hakka Affairs Commission in their facilitation of Hakka affairs.
關鍵字(中) ★ 族群
★ 客家文化
★ 客家事務
★ 代表性官僚
★ 客家里長
關鍵字(英) ★ Ethic Group
★ Hakka Culture
★ Hakka Affairs
★ Representative Bureaucray
★ Hakka Neighborhood Chief
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究問題與目的 3
第三節 研究概念界定 5
第四節 研究設計與流程 9
第五節 研究對象與範圍 10
第六節 研究方法 14
第二章 文獻探討 21
第一節 相關文獻檢閱 23
第二節 代表性官僚理論 24
第三節 客家族群認同 35
第四節 客家里長個案析探 38
第三章 客家里長之實證分析 51
第一節 基本資料分析 52
第二節 里長推動客家事務活動類型 61
第三節 里長們對客家事務活動消極與積極的原因 64
第四節 里長的網絡關係 73
第四章 客家里長推動客家事務質性分析 81
第一節 研究編碼分析結果 83
第二節 里長職務表現連結 88
第三節 客家事務的實務 94
第四節 與台北市客委會互動關係 100
第五節 綜合歸納 110
第五章 結論與建議 113
第一節 研究發現 113
第二節 理論對話 118
第三節 研究建議 121
參考書目 125
附件1 台北市里長對於客家活動投入之研究之問卷 137
附件2 台北市里長對客家事務活動投入深度訪談題綱 141
附件3 台北市里長對客家事務活動投入深度訪談題綱 142
附件4 里長訪談備忘錄 144
附件5 里長深度訪談逐字稿1 148
附件6 里長深度訪談逐字稿2 153
附件7 里長深度訪談逐字稿3 157
附件8 里長深度訪談逐字稿4 161
附件9 里長深度訪談逐字稿5 165
附件10 里長深度訪談逐字稿6 169
附件11 里長深度訪談逐字稿7 172
附件12 台北市客委會主委深度訪談逐字稿 176
附件13 台北市客委會里長業務專員深度訪談逐字稿 179
附件14 里長辦理客家事務活動之DM1 180
附件15 里長辦理客家事務活動之DM2 181
附件16 里長辦理客家事務活動之DM3 182
附件17 里長辦理客家事務活動之DM4 183
附件18 里長辦理客家事務活動之DM5 184
附件19 里長辦理客家事務活動之DM6 185
附件20 里長辦理客家事務活動之DM7 186
附件21 里長辦理客家事務活動之DM8 187
參考文獻 壹、中文部份
卞鳳奎(2006)。臺北區客家族群史。臺北:臺北市客家事務委員會。
王惠玲(2006)。台北市現任女性里長社會支持之研究。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文,未出版,桃園縣。
王雲東(2007)。社會研究方法:量化與質性取向即其應用。新北市:威仕曼文化。
王耀慶(2007)。村里長角色之研究。佛光大學公共事務學系碩士論文,未出版,宜蘭縣。
丘昌泰(2006a)。臺灣客家族群的自我隱形化行為:顯性與隱性客家人的語言使用與族群認同。客家研究期刊,創刊號,45-97。
丘昌泰(2006b)。臺灣都會客家隱形化現象-臺北市與高雄市比較研究。客家研究輯刊,29,23-38。
江彥震(2003)。客家危機。臺北:世界客屬總會。
行政院客家委員會(2004)。93年全國客家人口基礎資料調查研究。行政院客委會。
行政院客家委員會(2008)。97年度全國客家人口基礎資料調查研究。行政院客委會。
行政院客家委員會(2011)。99年至100年全國客家人口基礎資料調查研究。行政院客委會。
何來美(2007)。解嚴後台灣客家族群投票取向的流變,發表於臺灣客家運動20年學術研討會。臺灣客家研究學會、臺灣大學客家研究中心合辦,台北。
余致力(2006)。倡廉反貪與民主治理。台灣民主季刊,3(3), 165-176。
余致力(2007)。性別差異對公共管理者任用之影響:代表性文官體系的理論省思與實證探索。國家菁英季刊,3(7),61-84。
吳叡人譯(1999)。Benedict Anderson(著)。想像的共同體:民族主義的起源與散布(Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism )。台北:時報。
呂育誠、陳文學(2011)。從代表性官僚概念論身心障礙人員考試改進。國家菁英季刊,7(1),97-119。
李阿興(2007)。村里長定位之研究─以台北縣五股鄉為例。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文,未出版,台北市。
李政賢譯(2006)。Catherine Marshall & Gretchen B. Rossman(著)。質性研究:設計與計畫撰寫(Designing Qualitative Research)。台北市:五南。
卓達銘(2005)。村里長職務定位之研究─以桃園縣龜山鄉為例。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文,未出版,桃園縣。
林宗憲(2012)。民主系絡下我國事務官官僚代表性研究:2000年後之觀察。東吳大學政治學系碩士論文,未出版,台北市。
林峻儀(2007)。從地方治理論里長功能與角色之研究-以台北縣中和市為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,未出版,台北市。
林淑貞(2007)。臺北市里長角色之研究。國立台灣大學政治學研究所碩士論文,未出版,台北市。
邱郁芬(2012)。臺北市客家文化治理策略之研究─以客家文化主題公園為例。國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士論文,未出版,桃園縣。
邱萌芬(2012)。臺東縣村里長角色與其功能運作之研究。國立台東大學公共與文化事務學系區域政策與發展研究碩士班碩士論文,未出版,台東縣。
施正鋒(2004)。行政體系中的原住民—由「優惠待遇」到「積極行動」。考銓季刊,(40),47-61。
施正鋒(2008)。台灣民主化過程中的客家運動。載於張維安、徐正光、羅烈師(主編),多元族群與客家──臺灣客家運動20年。新竹:台灣客家研究學會。
孫煒(2010a)。設置族群型代表性行政機關的理論論證。臺灣政治學刊,14(1),105-158。
孫煒(2010b)。我國族群型代表性行政機關的設置及其意涵。臺灣民主季刊,7(4),85-136。
徐正光 (1998)。臺灣客家族群關係研究的回顧。客家文化研究,創刊號,30-33。
徐正光(2007)。臺灣客家研究概論,台北:行政院客家委員會、臺灣客家研究學會。
翁興利、陳文學(2008)。我國原住民族文官之研究:消極代表官僚的測量。國家菁英季刊,4(1),1-18。
張聿文(2012)。從參與者的歷史探究里長在社區發展的角色。世新大學社會發展研究所(含碩專班)碩士論文,未出版,台北市。
張佳霏(2006)。國家代理人或地方頭人:臺北市里長的人口屬性、職務、與政治流動之初探。國立台北大學社會學系碩士論文,未出版,新北市。
張奕華、許正妹(2010)。質性資料分析:MAXQDA軟體的應用。台北市:心理。
張貴珍(2008)。里長角色之研究:以高雄市旗津區安順里為例。國立中山大學政治學研究所碩士論文,未出版,高雄市。
張維安(2008)。族群記憶與台灣客家意識的形成,「第二屆台灣客家研究國際研討會會議」論文集。台灣,新竹。
張燕羣(2010)。村里長產生方式與村里功能之研究-以臺中縣神岡鄉之分析。東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文,未出版,台中市。
郭士國(2012)。族群型代表性行政機關課責之研究 – 以我國中央與地方客家行政機關為例。國立中央大學法律與政府研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
郭致恆(2008)。村里長與社區發展協會理事長職掌功能與衝突管理之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
郭雋(2004)。行政學。臺北:志光。
陳文學(2012)。台灣原住民族代表性官僚:消極代表與積極代表的實證分析。國立台北大學公共行政暨政策學系博士論文,未出版,新北市。
陳定銘(2012)。客家社會企業與社會網絡分析。臺北:智勝。
陳定銘、陳彥蓉(2012)。從族群觀點分析公務人員考試客家事務行政類科現況。國家菁英季刊,8(2),4-66。
陳盈秀(2007)。里長的角色定位與服務態度之相關研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳榮德(2004)。組織內部社會網絡的形成與影響:社會資本觀點。國立中山大學人力資源管理研究所博士論文,未出版,高雄市。
曾金玉(2000)。台灣客家運動之研究(1987-2000)。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,台北市。
曾尉淵(2005)。台北市里長角色行為之研究。中國文化大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,台北市。
湯錦台(2010)。千年客家。臺北:如果。
黃正雄(1987)。村里長角色之研究--桃園縣個案分析。中國文化大學政治研究所碩士論文,未出版,台北市。
楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯(2009)。Andrew Heywood(著)。Heywood’s 政治學新論(Politics)。台北:韋伯。
楊惠玲(2010)。以社會網絡觀點分析社區組織推動觀光發展之影響。世新大學觀光學系碩士論文,未出版,台北市。
萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,37(4),17。
葉至誠、葉立誠(2005)。研究方法與論文寫作。臺北:商鼎。
廖晨佐(2008)。都市客家的族群性:以臺北市通化街為例。國立中央大學客家社會研究所,碩士論文,未出版,桃園縣。
熊瑞梅(1995)。社會網絡的資料蒐集、測量及分析,台北:中央研究院民族學研究所,313-356。
臺北市政府(1981)。里長的角色與功能。公訓報導,3,48-49。
劉宜君、陳敦源、蕭乃沂、林昭吟(2005)。網絡分析在利害關係人概念之應用-以我國全民健保政策改革為例。台灣社會福利學刊,4(1), 95-130。
劉軍,(2009)。整體往分析講義:UCINET軟件使用指南。上海市,格智。
劉湘琦(2011)。原住民代表性官僚的理想與現實─以溪洲部落拆遷事件為例。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北市。
潘淑滿(2003)。質性研究──理論與應用。台北:學富。
蔡珮(2011)。客家電視臺與臺北都會客家閱聽人族群認同建構之關聯性初探。中華傳播學刊,19,189-231。
鄧伯宸譯(2009)。Harold R. Issacs(著)。族群:集體認同與政治變遷(Idols of the Tribe)。新北市:立緒。
蕭新煌(2002)。台灣社會文化典範的轉移。新北市:立緒。
蕭新煌、黃世明(2001)。臺灣客家族群史。臺灣省文獻委員會,527。
賴彥澄(2012)。客家族群都會隱形化與公民參與—以臺北市為例。國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
戴清坤(2008)。原住民族工作權保障法比例進用與優先承包之研究-以台東縣政府為例。國立臺東大學區域政策與發展研究所碩士論文,未出版,台東縣。
戴寶村、溫振華(1998)。大臺北都會圈客家史。臺北:北市文獻會。
謝敏鋒(2005)。里長角色之研究:以臺北市松山區東榮里為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文,未出版,新北市。
鍾林、邱秀年、楊長鎮、林添福、彭鑫(1988)。「專題報導」臺北客家族。客家風雲,9,13-27。
鍾效京(2011)。國家、地方與宗教:客家青年世代的族群認同建構。國立中山大學社會學系碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
鍾肇政(1991)。我們不是隱藏人─龍潭鄉客家文化大展後的省思。新個客家人,22-25。臺北:臺原。
羅肇錦(2000)。臺灣客家族群史:語言篇。南投:文獻會。
蘇文賢、江吟梓譯(2010)。Michael Lipsky(著)。基層官僚:公職人員的困境(Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services)。台北:學富。
蘇敬棠(2010)。社會網絡連帶關係對社群訊息傳遞之影響-以Facebook社群網站為例。國立屏東科技大學資訊管理系碩士學位論文,未出版,屏東縣。
貳、英文部分
Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Freeman, L. C. (2012). Ucinet for windows: Softeare for social network analysis. Harvard, MA: Analytic Technology.
Bradbury, M., & Kellough, J. E. (2011). Representative bureaucracy: Assessing the evidence on active representation. The American Review of Public Administration, 41(2), 157-167.
Brass, P. R. (1996). Ethnic groups and ethnic identity formation. In J. Hutchinson & A. D. Smith (Eds.), Ethnicity (pp. 85-89). Oxford, UK: Oxford University Press.
Burdney, J. L., Hebert, F. T., & Wright, D. S. (2000). From Organizational Values to Organizational Roles: Examining Representative Bureaucracy in State Administration. Journal of Public Administration Research and Theory: J-Part, 10(3), 491-512.
Burt, R. S. (1992) Structural Holes: The Social Structure a/Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Campbell, A., Converse, P. E., Miller, M. E., & Stokes, D. E. (1960). The American Voter. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Dolan, J., & Rosenbloom, D. H. (2003). Representative Bureaucracy: Classic Readings and Continuing Controversies. Armonk, New York: M. E. Sharpe.
Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
Eisinger, Peter K. (1982). Black Employment in Municipal Jobs: The Impact of Black Political Power. The American Political Science Review 76(2), 380-392.
Freeman, L. (1979). Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification, Social Networks, 1(3), 215-239.
Kellough, J. E., & Elliott, E. (1992). Demographic and Organizational Influences on Racial/Ethnic and Gender Integration in Federal Agencies. Social Science Quarterly, 73(1), 1-11.
Kingsley, J. D. (1944). Representative Bureaucracy: An Interpretation of the British Civil Service. OH: The Antioch Press.
Krislov, S. (1974). Representative Bureaucracy. Englewood Cliff, NJ: Prentice Hall.
Krislov, S., & Rosenbloom, D. H. (1981). Representative bureaucracy and the American political system. New York, NY: Praeger.
Kvale, S. (1996). Interview: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. London: Sage Publication.
Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce.
Lewis, Gregory B. (1988). Progress Toward Racial and Sexual Equality in the Federal Civil Service. Public Administration Review 48(3), 700-707.
Meier, K. J. (1993). Representative bureaucracy: A theoretical and empirical exposition. Research in Public Administration, 2, 1-35.
Meier, K. J., & Nicholson-Crotty, J. (2006). Gender, Representative Bureaucracy, and Law Enforcement: The Case of Sexual Assault. Public Administration Review, 66(6), 850-860.
Meier, K. J., & Nigro, L. G. (1976). Representative Bureaucracy and Policy Preferences: A Study in the Attitudes of Federal Executives. Public Administration Review, 36(4), 458-469.
Mosher, F. C. (1968). Democracy and the Public Service. New York: Oxford University Press.
Nachmias, D., & Rosenbloom, D. H. (1978). Bureaucracy and Ethnicity. American Journal of Sociology, 83(4), 967-974.
Naff, K. C. (1998). Progress Toward Achieving a Representative Federal Bureaucracy: The Impact of Supervisors and their Beliefs. Public Personnel Management, 27(2), 135-150.
Riccucci, N. M., & Saidel, J. R. (1997). The Representativeness of State-Level Bureaucratic Leaders: A Missing Piece of the Representative Bureaucracy Puzzle. Public Administration Review 57(5), 423-430.
Roch, C. H., Pitts, D. W., & Navarro, I. (2010). Representative bureaucracy and polity tools: Ethnicity, student discipline, and representation in public schools. Administrations & Society, 42(1), 38-65.
Rosenbloom, D. H., & Kravchuk, R. S. (2004). Public administration: Understanding management, politics, and law in the public sector. (6th edition). NY: McGraw-Hill.
Rotheram, M. J., & Phinney, J. S. (1987). Introduction: Definitions and perspectives in the study of children’s ethnic socialization. In J. S. Phinney & M. J. Rotheram (Eds.), Children’s ethnic socialization: Pluralism and development (pp. 10-28). Newbury Park, CA: Sage.
Saltzstein, G. H. (1979). Representative bureaucracy and bureaucratic responsibility: Problems and prospects. Administration and Society, 10, 464-475.
Scott, J. (2000). Social Network Analysis: A Handbook 2nd ed, Newberry Park, London: Sage Publications.
Selden, S. C. (1997). The Promise of Representative Bureaucracy: Diversity and Responsiveness in a Government Agency. New York: M. E. Sharpe.
Selden, S. C., Brudney, J. L., & Kellough, J. E. (1998). Bureaucracy as a Representative Institution: Toward a Reconciliation of Bureaucratic Government and Democratic Theory. American Journal of Political Science, 42(3), 717-744.
Thompson, F. J. (1976). Minority Groups in Public Bureaucracies: Are Passive and Action Representation Linked? Administration and Society, 8(2), 201-226.
Tichy, N. M., & Fombrun, C. (1979). Social network analysis for organization. Academy of Management review, 4 (4), 507-519.
Tilley, V. (1997). The Terms of the debate: Untangling language about ethnicity and ethnic movements. Ethnic and Racial Studies, 20(1), 497-522.
Van Riper, P. (1958). History of the United States Civil Service. New York: Harper and Row.
Wellman, B., & Berkowitz, S. D. (1988). Social Structures: A Network Approach, New York: Cambridge University Press.
指導教授 陳定銘 審核日期 2013-7-22
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明