| DC 欄位 |
值 |
語言 |
| DC.contributor | 產業經濟研究所 | zh_TW |
| DC.creator | 楊育哲 | zh_TW |
| DC.creator | Yu-Che Yang | en_US |
| dc.date.accessioned | 2004-7-12T07:39:07Z | |
| dc.date.available | 2004-7-12T07:39:07Z | |
| dc.date.issued | 2004 | |
| dc.identifier.uri | http://ir.lib.ncu.edu.tw:444/thesis/view_etd.asp?URN=91424021 | |
| dc.contributor.department | 產業經濟研究所 | zh_TW |
| DC.description | 國立中央大學 | zh_TW |
| DC.description | National Central University | en_US |
| dc.description.abstract | 本文的研究主題是有關宋代摧制豪強政策的形成。「摧制豪強」就如同字面上所顯示的，乃是對豪強之家的摧毀與限制；若對應現代政府政策，從經濟學的角度來說，它接近於「反托拉斯」（antitrust）。另外，本文題目中的「政策之形成」表示，本文的主要目的不在評估摧制豪強政策的好壞，只是要看實施此一政策的背景與動機。換言之，本文的主要目的是要看當時為何會有此政策的提出，而這個問題會牽涉到當時參與制定者的相關想法。故本文乃是從宋代當時相關思想著手，並以反托拉斯經濟學的角度來理解相關思想的內涵，用反托拉斯經濟學的觀點對歷史重新認識。
既然本文乃是從宋代參與政策制定者的思想著手，因此，我們必須先行了解，當時參與政策制定者除了皇帝外，是否尚有其他人。而根據余英時（2003）的研究顯示，宋代「士」階層擁有相當高的實際政治地位。由此，我們推論宋代在政策制定上的實際參與者，除了皇帝外尚有「士」階層。
「摧制豪強」有時會使人認為是在「反商」，但這兩者仍有差異，而為了釐清這兩者的差異，我們必須從最基本的利益觀著手，也就是對於人追求利益的看法是如何。透過對宋代「士」階層利益觀的整理與分析，我們的結論是：宋代「士」階層並不反對人追求利益。
既然了解到宋代「士」階層並不反對人追求利益，那為何又會產生摧制豪強的思想？我們從研究當時「士」階層對豪強之家的論述得知，當時他們認為豪強之家的一些行為（如：兼併、壟斷）會對百姓生計造成傷害（如：生產工具被剝奪、生活成本提高）等等，因此，對於豪強之家有著負面之觀感，進而產生摧制豪強的思想。
因此，由上述關於利益觀及「摧制豪強」思想的結論來看，我們可以說：以「反商」來描述宋代並不貼切，更正確的描述方法應該是「反大商」。
在了解宋代「士」階層為何會產生「摧制豪強」的思想後，我們所想要進一步了解的是：當時在相關的經濟政策制定上是否與此思想吻合，也就是看相關的經濟政策與「摧制豪強」思想是否具有一致性？換言之，我們將從具體的經濟政策檢驗：宋代的「士」階層是否認真對待他們的「摧制豪強」思想。而我們所得到的結論是：宋代相關的政策表述與宋代「士」階層「摧制豪強」思想乃是一致的，故我們認為宋代的確真的有摧制豪強的政策。 | zh_TW |
| DC.subject | 宋代 | zh_TW |
| DC.subject | 摧制豪強 | zh_TW |
| DC.subject | 利益觀 | zh_TW |
| DC.subject | 政策形成 | zh_TW |
| DC.title | 宋代摧制豪強政策之形成 | zh_TW |
| dc.language.iso | zh-TW | zh-TW |
| DC.type | 博碩士論文 | zh_TW |
| DC.type | thesis | en_US |
| DC.publisher | National Central University | en_US |