| 姓名 |
周逸濱(YI-PIN CHOU)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
營建管理研究所 |
| 論文名稱 |
民間參與公共建設爭議處理協調委員會機制之研究與建議
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
自民國90年促進民間參與公共建設法（促參法）施行以來，國內已有886件民間參與公共建設之案例。因公共建設涉及強烈公益目的及國家財政，在民間參與公共建設之同時，一旦發生爭議，自應同時謀求兼顧國家、主辦機關、廠商、一般民眾之利益最佳化。因此促參法施行細則第22條第3項遂規定：「投資契約，應明定協調委員會之組成時機、方式及運作機制，以協商處理契約履行及其爭議事項。」爭議發生時先藉由促參爭議協調會來促進契約當事人間良性溝通、協調，以期在資源耗費及公益影響尚未擴大前消弭紛爭。惟相關法規未明確規定促參爭議協調會之組織、職權行使程序等，以致不同契約容有不同之規定，並流於主辦機關一己之見，不見得適於個案。本研究遂將焦點置於有關促參爭議協調會，(1)現狀下實務運作之利弊；(2)外國之規定及運作情形；(3)現況問卷調查之分析;以及(4)組織、行使程序之建議。
本文先透過文獻之整理比較，歸納出現狀問題以及國外之爭議處理機制運作方式，並透過對實務工作者之問卷調查，瞭解實務問題以及理想之解決方式。最後，本文從文獻比較以及問卷結果認為，在「迅速定紛止爭」之前提下，現況確實存有諸多待改善之處，應朝縮減委員人數、強化職權、確立委員資格、簡化選任方式、避免選任僵局、增列報酬等等方式改良，以發揮促參爭議協調會之功能。 |
| 摘要(英) |
In Taiwan, 886 public construction projects involve private participation since the “Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects” (the PPP Act) was enacted in 2001. These projects generally require relatively large amount of financial investments from private sectors. Even though contractual clauses are always defined as clear as possible in a concession contract based on the PPP Act, disputes between the Parties of the concession contract; i.e., the government agency and the private investors, occur very often during the long period of contract performance. To resolve such disputes, a mediation committee is usually set up after the disputes occur, even though many contracts require the committee be immediately formed after the concession contracts are signed. The “Enforcement Rules of Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects” (the PPP Rules) states in the 22nd Article that “the concession agreement should state when and how to form a mediation committee and its operation procedures, in order to coordinate and manage the execution of the contract and other disputes.” Since the PPP Rules enforce the power of the mediation committee and the use of the committee as a priori, no other dispute resolution methods such as arbitration can be used unless the mediation committee permits. However, there are no specific details stated in the PPP Rules in describing how to form or operate the committee, nor how the decisions of the committee be enforced between the contractual parties. Thus, this research collects related laws and concession contracts in Taiwan, UK and Japan then makes comparisons among them. Details of the formations and operation procedures of various mediation committees are identified and evaluated. Suggestions to the formation, operation procedures, and detailed regulations of the mediation committee are then proposed accordingly. |
| 關鍵字(中) |
★ 促進民間參與公共建設法
★ 爭議處理協調委員會
★ 履約爭議 |
關鍵字(英) |
★ Public Private Partnerships
★ Private Participation, Mediation Committee
★ Dispute Resolution |
| 論文目次 |
中文提要 ...........................................................................................................................Ⅰ
英文提要 ...........................................................................................................................Ⅱ
誌謝 ...........................................................................................................................Ⅲ
目錄 ...........................................................................................................................Ⅳ
圖目錄 ...........................................................................................................................Ⅶ
表目錄 ...........................................................................................................................Ⅷ
第一章 緒論.....................................................................................................................1
1-1 研究背景.............................................................................................................1
1-2 研究目的.............................................................................................................1
1-3 研究流程及方法.................................................................................................2
1-4 論文架構.............................................................................................................3
第二章 文獻回顧............................................................................................................ 4
2-1 興辦公共工程之主要方式................................................................................ 4
2-1-1 依政府採購法......................................................................................................4
2-1-2 依促參法..............................................................................................................5
2-2 公共工程爭議處理途徑.....................................................................................5
2-2-1 訴訟......................................................................................................................6
2-2-2 訴訟外爭議解決機制..........................................................................................6
1.和解......................................................................................................................6
2.調解......................................................................................................................7
3.仲裁......................................................................................................................7
4.爭議審議委員會..................................................................................................8
2-3 小結.....................................................................................................................9
第三章 我國促參爭議協調會之現況及問題...............................................................10
3-1 促參爭議處理機制...........................................................................................10
3-1-1 申請、審核階段................................................................................................10
3-1-2 契約履行階段....................................................................................................11
3-2 促參爭議協調會之運作情形...........................................................................12
3-2-1 早期情形............................................................................................................13
3-2-2 2009年版標準契約範本...................................................................................13
3-2-3 2012年參考條款...............................................................................................15
3-3 促參爭議協調會之運作問題...........................................................................24
3-4 小結...................................................................................................................26
第四章 外國促參履約爭議處理機制之比較...............................................................28
4-1 英國PF2制度暨紛爭解決機制.......................................................................28
4-1-1 英國PF2制度簡介............................................................................................28
4-1-2 紛爭解決機制....................................................................................................29
4-2 日本PFI制度暨紛爭解決機制........................................................................31
4-2-1 日本PFI制度簡介............................................................................................31
4-2-2 紛爭解決機制....................................................................................................32
4-3 制度及可行性分析...........................................................................................34
4-3-1 關於履約爭議條款之定位................................................................................34
4-3-2 關於協調機關組成部分....................................................................................34
4-3-3 關於協調委員資格............................................................................................35
4-3-4 關於協調機關之任務與進行............................................................................35
4-3-5 關於協調機關之裁決........................................................................................35
4-3-6 關於費用及報酬................................................................................................36
4-3-7 其他值得參考部分............................................................................................36
4-4 小結...................................................................................................................36
第五章 我國促參爭議協調會之實證與分析...............................................................40
5-1 問卷調查及結果...............................................................................................40
5-1-1 問卷設計............................................................................................................40
5-1-2 調查方式............................................................................................................41
5-1-3 問卷調查結果....................................................................................................42
5-2 歸納分析...........................................................................................................56
5-3 小結...................................................................................................................70
第六章 結論與建議.......................................................................................................80
6-1 結論...................................................................................................................80
6-2 建議...................................................................................................................81
參考文獻 .......................................................................................................................... 82
附錄1 2009年版標準契約範本協調委員會組織章程草案.....................................84
附錄2 2012年參考條款促參履約爭議協調委員會組織參考章程.........................86
附錄3 英國PF2標準契約範本（節錄）..................................................................93
附錄4 日本PFI契約基本思考（節錄）..................................................................99
附錄5 本研究電子及線上問卷內容........................................................................106 |
| 參考文獻 |
[1] 蕭家進，「公共工程爭議處理的省思」，現代營建，第260期，第65至70頁，2001年8月。
[2] 洪國欽，促進民間參與公共建設法逐條釋義，初版，元照出版社，2008年。
[3] 理律法律事務所，訴訟外紛爭解決機制，初版，三民書局，2012年。
[4] 姚乃嘉、李俊憲及林芸湘，「BOT特許合約研究系列（六）～爭議處理篇」，現代營建，第258期，第29~37頁，2001年6月。
[5] 蕭家進，「公共工程爭議處理的省思」，現代營建，第260期，第65至70頁，2001年8月。
[6] 李復甸、陳永祥，公共工程採購履約爭議處理機制與適法性之探討乙案調查報告，監察院1010800495號函，2013年8月。
[7] 顏玉明，「採用爭議審議機制及早預防與解決工程履約爭議之研究」，政大法學評論，第129期，第1~73頁，2012年10月。
[8] 魏嘉甫主編，營建仲裁指南，初版，台灣營建仲裁協會，2005年。
[9] 萬國法律事務所，工程法律探索，初版，元照出版社，2006年。
[10] 姚乃嘉，「回歸仲裁制度 與國際接軌」，營建知訊，第274期，第44~51頁，2005年11月。
[11] 王榮棻，「公共工程履約爭議採調解與訴訟方式比較之研究」，逢甲大學，碩士論文，2005年7月。
[12] 顏玉明，「公共工程履約爭議協調機制－以『爭議審查委員會』/『爭議裁決委員會』解決工程爭議之芻議」，仲裁季刊，第86期，第98~117頁，2008年8月。
[13] 寰瀛法律事務所等，工程法律實務研析（二），初版，元照出版社，2006年。
[14] 謝定亞，「工程爭議審查委員會功能與組成之初探」，仲裁報季刊，第6期，2008年1月。
[15] 李侑蒼，「公共工程導入爭議審議委員會(DB)制度之研究」，國立中央大學，碩士論文，2012年6月。
[16] 查心如，「論爭議審查委員會(DRB)機制與工程爭議預防」，世新大學，碩士論文，2003年7月。
[17] 項授青，「國道工程爭議現況探討及以爭議審查委員會機制解決履約爭議之研究」，國立交通大學，碩士論文，2007年7月。
[18] 施百鍵，「公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究」，國立中央大學，碩士論文，2004年6月。
[19] 行政院公共工程委員會：促進民間參與投資公共建設，2014年3月1日，取自http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/MenuContent.do?site=002&bid=BIZS_C10005474。
[20] 李家慶，工程法律與索賠實務，初版，中華民國仲裁協會，2004年。
[21] 吳小燕、許登科及洪國欽，「促參案件之爭議與仲裁」，仲裁季刊，第77期，第36~48頁，2006年3月。
[22] 黃國立，「淺談民間參與公共建設案件協調機制」，現代營造，第334 期，第43～47頁，2007年10月。
[23] 寰瀛法律事務所等，促參法Q＆A，初版，元照出版社，2009年。
[24] 行政院公共工程委員會，98年「促參案件招商文件及投資契約範本」委託專業服務案研究報告，初版，行政院公共工程委員會，2010年。
[25] 陳錦芳，「淺談促參案之爭議處理」，技師報，第680期，第3頁，2009 年12月。
[26] 中央通訊社：ETC罰款爭議 高公局澄清，2012年9月28日，取自http://www.cna.com.tw/news/aIPL/201209280174-1.aspx。
[27] 林淑馨，日本型公私協力理論與實務，初版，巨流圖書公司，2011年。
[28] 朱紀燕，「革新公私部門合作關係─英國 PF2 制度簡介」，當代財政，第26期，第82~85頁，2013年2月。
[29] 柏木 昇監修，PFI実務のエッセンス，初版，有斐閣，2004年。
[30] 行政院公共工程委員會，「日本PFI法、基本方針及標準契約（日譯）」專業服務案結案報告，初版，行政院公共工程委員會，2012年。
[1] 蕭家進，「公共工程爭議處理的省思」，現代營建，第260期，第65至70頁，2001年8月。
[2] 洪國欽，促進民間參與公共建設法逐條釋義，初版，元照出版社，2008年。
[3] 理律法律事務所，訴訟外紛爭解決機制，初版，三民書局，2012年。
[4] 姚乃嘉、李俊憲及林芸湘，「BOT特許合約研究系列（六）～爭議處理篇」，現代營建，第258期，第29~37頁，2001年6月。
[5] 蕭家進，「公共工程爭議處理的省思」，現代營建，第260期，第65至70頁，2001年8月。
[6] 李復甸、陳永祥，公共工程採購履約爭議處理機制與適法性之探討乙案調查報告，監察院1010800495號函，2013年8月。
[7] 顏玉明，「採用爭議審議機制及早預防與解決工程履約爭議之研究」，政大法學評論，第129期，第1~73頁，2012年10月。
[8] 魏嘉甫主編，營建仲裁指南，初版，台灣營建仲裁協會，2005年。
[9] 萬國法律事務所，工程法律探索，初版，元照出版社，2006年。
[10] 姚乃嘉，「回歸仲裁制度 與國際接軌」，營建知訊，第274期，第44~51頁，2005年11月。
[11] 王榮棻，「公共工程履約爭議採調解與訴訟方式比較之研究」，逢甲大學，碩士論文，2005年7月。
[12] 顏玉明，「公共工程履約爭議協調機制－以『爭議審查委員會』/『爭議裁決委員會』解決工程爭議之芻議」，仲裁季刊，第86期，第98~117頁，2008年8月。
[13] 寰瀛法律事務所等，工程法律實務研析（二），初版，元照出版社，2006年。
[14] 謝定亞，「工程爭議審查委員會功能與組成之初探」，仲裁報季刊，第6期，2008年1月。
[15] 李侑蒼，「公共工程導入爭議審議委員會(DB)制度之研究」，國立中央大學，碩士論文，2012年6月。
[16] 查心如，「論爭議審查委員會(DRB)機制與工程爭議預防」，世新大學，碩士論文，2003年7月。
[17] 項授青，「國道工程爭議現況探討及以爭議審查委員會機制解決履約爭議之研究」，國立交通大學，碩士論文，2007年7月。
[18] 施百鍵，「公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究」，國立中央大學，碩士論文，2004年6月。
[19] 行政院公共工程委員會：促進民間參與投資公共建設，2014年3月1日，取自http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/MenuContent.do?site=002&bid=BIZS_C10005474。
[20] 李家慶，工程法律與索賠實務，初版，中華民國仲裁協會，2004年。
[21] 吳小燕、許登科及洪國欽，「促參案件之爭議與仲裁」，仲裁季刊，第77期，第36~48頁，2006年3月。
[22] 黃國立，「淺談民間參與公共建設案件協調機制」，現代營造，第334 期，第43～47頁，2007年10月。
[23] 寰瀛法律事務所等，促參法Q＆A，初版，元照出版社，2009年。
[24] 行政院公共工程委員會，98年「促參案件招商文件及投資契約範本」委託專業服務案研究報告，初版，行政院公共工程委員會，2010年。
[25] 陳錦芳，「淺談促參案之爭議處理」，技師報，第680期，第3頁，2009 年12月。
[26] 中央通訊社：ETC罰款爭議 高公局澄清，2012年9月28日，取自http://www.cna.com.tw/news/aIPL/201209280174-1.aspx。
[27] 林淑馨，日本型公私協力理論與實務，初版，巨流圖書公司，2011年。
[28] 朱紀燕，「革新公私部門合作關係─英國 PF2 制度簡介」，當代財政，第26期，第82~85頁，2013年2月。
[29] 柏木 昇監修，PFI実務のエッセンス，初版，有斐閣，2004年。
[30] 行政院公共工程委員會，「日本PFI法、基本方針及標準契約（日譯）」專業服務案結案報告，初版，行政院公共工程委員會，2012年。 |
| 指導教授 |
姚乃嘉
|
審核日期 |
2014-8-22 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
