會計及稽核主管異動與公司治理之關聯性

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：52

、訪客IP：3.137.159.17

姓名

葉培育(Pei-yu Yeh) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

會計及稽核主管異動與公司治理之關聯性
(Accounting Supervisor Change, Auditing Supervisor Change and Corporate Governance)

相關論文

★ 台灣金融業併購之成效分析 – 以開發金併購萬泰銀行為例	★ 企業購併宣告對股東財富效果之影響-以台灣金融業為例
★ 半導體產業購併對股東財富效果之影響-以聯發科公司為例	★ 金融科技對台灣金融業之影響-以線上貸款為例
★ 銀行授信違約風險-財務比率評分之預警效果	★ 董事會性別多樣性與現金持有比例之關聯性－以上市公司為例
★ 所得稅制優化修正與兩稅合一廢除之影響	★ 中國A股正式納入MSCI指數之異常報酬探討
★ 公司併購之經營績效分析－以某併購案為例	★ 美國量化寬鬆政策對金融市場及商品市場的影響
★ 以平衡計分卡觀點建構組織策略地圖—以個案公司為例	★ 電子暨光學產業之採購經理人指數與月營收的關聯性：以台灣半導體產業為例
★ 金融資產種類與衡量方法對企業經營之影響	★ 自願及強制集保閉鎖期結束後對股價異常報酬之影響－以科技公司申請新股上市為例
★ COVID-19疫情對全球航空產業營運之影響–以中華航空為例	★ 企業價值與經營效益之關聯-以國內蘋果手機產業鏈為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文研究期間為2006年至2011年，研究樣本則為研究期間內發生會計及稽核主管異動情況之台灣上市公司，選樣標準為：(1)樣本公司宣告會計及稽核主管異動當日。(2)樣本公司如果一年內宣告兩次或兩次以上會計及稽核主管異動，僅挑選該宣告年度內第一次異動作為樣本；(3)金融保險業由於行業性質特殊故刪除之。(4)樣本公司會計、財務資料有缺者，本文均一併刪除。經由上述篩選準則，本文一共得到571個會計主管異動及659個稽核主管異動宣告事件，其中以資訊電子產業的樣本數最多，會計主管達291個(佔全體樣本比例約51%)，稽核主管達335個(佔全體樣本比例約51%)。在此期間將樣本分為會計及稽核主管異動與強迫性異動兩個群組。使用普通最小平方法迴歸來分析，其研究結果顯示公司經營績效及公司治理愈好，則會計及稽核主管異動之機率愈低；另公司經營績效愈好，會計主管強迫性異動的機率則愈低:公司治理愈好，會計及稽核主管強迫性異動的機率愈低。

摘要(英)

Our study focuses on the correlation of the accounting change and auditing supervisor change to corporate governance. Samples are selected from publicly traded companies in Taiwan from 2006-2011 according to: (1) the date of personnel change announcement in relation to the two positions above mentioned by these companies, (2) the priority of the first change announcement for our sampling in the same year, (3) the exclusion of financial and insurance companies, and (4) the exclusion of those companies whose accounting transactions and finance statements are incomplete. In total, we retrieved 571 samples and 659 samples for accounting supervisor change and auditing supervisor change, respectively. Most of these change announcements were found in firms in information and electronic industry, among which 291 cases (51% in total population) of accounting supervisor change and 355 cases (51% in total population) of auditing supervisor changes were identified. We also divided our samples into two groups: non-compulsory change and compulsory change. By using Method of Least Square, our analysis of these cases has shown that both accounting and auditing supervisor changes are negatively related to corporate performance. The study also concludes that the better the corporate performance and governance, the less frequent the non-compulsory changes; the better the corporate performance, the less frequent the compulsory accounting change; the better the corporate governance, the less likely the compulsory changes of both accounting and auditing would occur.

關鍵字(中)

★ 公司治理
★ 會計主管
★ 稽核主管

關鍵字(英)

★ Corporate governance
★ accounting supervisor change
★ auditing supervisor change

論文目次

中文摘要..................Ⅱ
英文摘要..................Ⅲ
誌謝...................Ⅳ
第一章導言................ 1~4
1-1 研究背景............... 1
1-2 研究動機與目的 ............ 1~3
1-3 研究流程............... 4
第二章文獻探討與研究假說......... 5~8
2-1 法令規範................. 5~6
2-2 文獻探討及研究假說 ........... 6~8
第三章研究設計與變數定義............. 9~18
3-1 研究期間與選樣標準.......... 9
3-2 會計與稽核主管異動宣告事件日界定......... 9~10
3-3 會計與稽核主管異動類型定義............ 10~16
3-4 研究模型 ............. 17
3-5 變數定義與衡量方式.............. 17~18
第四章實證結果 ................ 19~39
4-1 敍述性統計與變數相關係數分析 ....... 19~21
4-2 審計、營運績效與公司治理變數與會計及稽核主管異動之分析22~30
4-3 審計、營運績效與公司治理變數與會計及稽核主管強迫性異動之分
析.................. 31~39
第五章結論.................. 40
參考文獻................. 41~43

參考文獻

1. 丁秀儀(2004)。上市公司公司治理、經營績效與機構投資人投資行為關聯性之研究，國立政治大學企業管理學系博士論文。
2. 方俊儒、李秀英、龍春伶(2008)。獨立董監事對公績效與盈餘品質之影響-控制股東之調節效果，會計與公司治理，第5卷第1期：55-80。
3. 王曉雯、吳明政(2011)。替換類型與市場競爭對總經理異動宣告股東財富之影響，人文及社會科學集刊，第23卷第2期：127-161。
4. 江向才、林美智(2010)。公司內外部監督機制與財務危機之關聯性，國立空中大學管理與資訊學系管理與資訊學報，第15期：57-80。
5. 李存修、葉銀華、柯承恩(2002)。公司治理與評等系統，台北：商智文化。
6. 李馨蘋、劉清明(2007)。從公司治理與企業績效之觀點看高階主管異動之因素，真理財經學報，第16期：1-22。
7. 林宜賢、蔡慧菁(2001)譯。哈佛商業評論精選-公司治理，台北：天下文代。
8. 邱垂昌、莊峻銘(2004)。獨立董監事、公司資訊透明度與公司價值之關聯性，會計理論與實務研討會論文集，國立政治大學會計系。
9. 邱正仁、高蘭芬(2002)。董監事股權質押對會計盈餘與股票報酬相關性之影響，台大管理論叢，第13卷第1期：127-62。
10. 洪嘉馨(2011)。公司財務危機預測-以公司治理為基礎，淡江大學會計系碩士論文。
11. 俞海琴、周本鄂(1994)。台灣地區上市公司董監事、關係人持股比率與公司托賓Q關係之研究，管理評論，13卷第1期：79-98。
12. 許美滿、吳壽山、鍾惠民、林怡群(2004)。控制股東代理問題對公司價值之影響與舉債之監督效果分析，會計與公司治理，第1卷第2期：67-90。
13. 陳瑞斌、許崇源(2007)。公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究，交大管理學報，第27卷第2期：55-109。
14. 郭佩文(2003) 。高階管理者更迭與公司績效、公司特性、與管理者特性關係之研究－以台灣上市公司為例，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
15. 葉銀華、蘇裕惠、柯承恩、李德冠(2003)。公司治理機制對於關係人交易的影響，證券市場發展季刊,第15卷第4期：69-106。
16. 黃旭輝(2006)。經理人異動與股東財富效果，管理評論，第25卷第1期：23-45。
17. 廖秀梅、李建然、吳祥華(2006)。董事會結構特性與公司績效關係之研究-兼論台灣家族企業因素的影響，東吳經濟商學學報，第54卷第9期：117-160。
二、英文文獻
1. Agrawal A.,Knoeber C. R. (1996). Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis,3,377-397.
2. Berger,P. G.,Ofek,E.,and Yermack,D. L .(1997). Managerial Entrenchment and Capital Structure Decisions. Journal of Finance 4,1411-1437.
3. Bhagat,S.,Black,B. (1999). The uncertain relationship between board composition and firm performance. The Business Lawyer,54,No.3,921-963.
4. Brickly,J. A.,Lease,R. C. and James,Jr.(1988). Ownership Structure and Finance Economics. Journal of Financial Economics,Vol.26, 67-291.
5. Claessens,S.,Djankov,S. and Lang,L.H.P.(2000). The separation of ownership and control in East Asian corporations. Journal of Financial Economics,58: 81-112.
6. Conger,Jay A.,Finegold,David and Lawler III,Edward,E.(1998). Appraising boardroom performance. Harvard Business Review,Vol.76 No.1,36-148.
7. Cosh,A.,Hughes,A. (1997). Executive Remuneration, Executive Dismissal and Institutional Shareholdings. International Journal of Industrial Organization,15,469-492.
8. DeAngelo,L. E.(1981). Auditor independence,low balling, and disclosure regulation. Journal of Accounting and Economics 3,113-127.
9. Denis,D. J.,Denis,D. K. (1995). Performance Changes Following Top Management Dismissals. Journal of Finance,50,1029-1057.
10. Denis, D.J. ,Denis,D. K. and Sarin,A. (1997). Ownership Structure and Top Executive Turnover. Journal of Financial Economics,45,193-221.
11. Gibson,M. S.(2003). Is Corporate Governance Ineffective in Emerging Markets? Journal of Financial and Quantitative Analysis,38(1),231-250.
12. Han,K. C.,Lee,S. H. and Suk,D. Y. (1999). Ownership structure and firm performance: international evidence. Multinational Business Review,Spring,92-97.
13. Hart,O.(1995). Corporate Governance: Some Theory and Implications. Economic Journal,105, 678-689.
14. Harrison,J. R.,Torres,D. L. and Kukalis,S. (1988). The Changing ot The Guard: Turnover and Sturctural Change in the Top-Management Positions. Administrative Science Quarterly,33,211-232.
15. James,D.R.,Michael,S.(1981). Profit constraints on managerial autonomy: Managerial theory and the unmaking of the corporation president. American Sociological Review,Vol. 46,1-18.
16. Kao,Lanfeng,Jeng-Ren Chiou and Anlin Chen.(2004). The agency problems, firm performance and monitoring mechanisms: The evidence from collateralized shares in Taiwan, Corporate Governance. An International Review 12(3), 389-402.
17. Krishnan,J.(2005). Audit committee quality and internal control: an empirical analysis. The Accounting Review, 80, 649–675.
18. Lausten,M.(2002). CEO Turnover, Firm Performance and Corporate Governance: Empirical Evidence on Danish Firms. International Journal of Industrial Organization, 20, 391-414.
19. Mikkelson ,W. and M. Partch(1997). The Decline of Takeovers and Disciplinary Managerial Turnover. Journal of Financial Economics, 44(2), 205-228.
20. Muravyev,A.(2003). Turnover of Senior Managers in Russian Privatised Firms. Comparative Economic Studies, 45, 148-172.
21. Price,K. L.(1975). The measurement of turnover. Industral Relations Journal, Vol. 6, 34-46.
22. Safieddine. A., and Sheridan. T.(1999). Leverage and Corporate Performance:Evidence Form Unsuccessful Takeovers. Journal of Finance 65, 547-581.
23. Schrader,S. and Lüthje(1995). Das Ausscheiden der Spitzenführungskraft aus dem Unternehmen: Eine empirische Analyse, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Vol. 65, 467-492.
24. Tsai,W. H.,J. H. Hung, Y. C. Kuo and L. Kuo(2006). CEO Tenure in Taiwanese Family and Nonfamily Firms: An Agency Theory Perspective. Family Business Review, 19(1), 11-28.
三、網路資料參考
1. 臺灣證券交易所。引自http://www.twse.com.tw/。

指導教授

王曉雯

審核日期

2013-7-17

推文