全員參與職場的工作安全行為規範

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：10

、訪客IP：18.191.215.30

姓名

張玉春(CHANG YU CHUN) 查詢紙本館藏

畢業系所

環境工程研究所在職專班

論文名稱

全員參與職場的工作安全行為規範
(Workplace Safety Behavior Standard of Full Employee Participation)

相關論文

★ 台灣北部地區大氣氣膠有機酸特性	★ 北部氣膠超級測站近七年氣膠特性變化探討
★ 鹿林山背景大氣及受生質燃燒事件影響的氣膠化學特性	★ 鹿林山大氣氣膠含水量探討及乾氣膠光學特性
★ 中南半島近污染源生質燃燒氣膠特性及其傳輸演化與東沙島氣膠特性	★ 鹿林山大氣背景站不同氣團氣膠光學特性
★ 台灣細懸浮微粒(PM2.5)空氣品質標準建置研究	★ 台灣都市地區細懸浮微粒(PM2.5)手動採樣分析探討
★ 2011年不同來源氣團鹿林山氣膠水溶性無機離子動態變化	★ 台灣都會區細懸浮微粒(PM2.5)濃度變化影響因子、污染來源及其對大氣能見度影響
★ 2012年越南山羅高地生質燃燒期間氣膠特性及2003-2012年台灣鹿林山氣膠來源解析	★ 2011年生質燃燒期間越南山羅高地和台灣鹿林山氣膠特性
★ 2013年7SEAS國際觀測對北越南山羅生質燃燒期間氣膠化學特性及來源鑑定	★ 中南半島近生質燃燒源區與傳輸下風鹿林山氣膠特性及來源解析
★ 台灣北、中′南部細懸浮微粒(PM2.5)儀器比對成分分析與來源推估	★ 2013年春季鹿林山和夏季龍潭氣膠水溶性離子短時間動態變化特性

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

職場安全是一個企業存在的基礎，管理不當是造成人員工作行為不安全的主因。過去工安管理作業，雖已有制度化規範在執行，但效果無法深入，尤其是基層人員犯錯甚至受了傷還要受罰。導致工安管理成為形式化是因為職場安全規範漠視作業人員的參與，本研究探討對象的某人造纖維廠97年~104年發生5件有紀錄職災事故及6件廠外交通事故。
本研究提出導入全員參與制訂的職場安全行為規範，藉由標準作業程序的重新修訂，使基層人員感受到尊重，因而樂於參與安全管理活動；再運用主管在作業現場的安全觀察與訪談，及時發現管理中潛在問題而立即予以改善。在實施過程中，廠長要求廠內一、二級主管立下「共同追求安全文化承諾書」，強調安全管理績效不彰絕對是主管的責任，不得處罰所屬員工，並作為主管評核依據。經過員工參與的各項製程標準作業程序重新修訂及部門主管安全察訪的走動管理下，員工提出改善建議54件，明顯將人造纖維廠安全行為率由96.4%提升到98.6%，且從104年5月至106年4月為止，連續二年沒有發生職災工傷及交通事故，因而獲得公司零公傷零災害二次獎勵。研究成果顯示組織內部各個基層員工和管理階層，都應該共同肩負起確認及改善組織安全運作的責任才能保證職場安全。

摘要(英)

The foundation for an enterprise to remain in business is workplace safety. Poor safety management leads to unsafe behaviors of working employees. Although safety management has been executed for years, the effectiveness of safety is hard to reach to result in ground employees hurt and get penalties in workplace accidents. The formality of safety management is due to negligence of full employee participation. This also led to the artificial fiber factory discussed in this study suffered 5 occupational injuries and 6 traffic accidents during 2008~2015.
This research proposes that every employee should get involved to establish the workplace behavior standard by reviewing the standard operation procedures. Such a practice will make employees feel respected and they will be more willing to participate in safety management activities. And management can discover problems and solve them immediately through observations and interviews.
Management leadership and commitment is the foundation for building safety culture. The factory leader demands each management level taking full responsibility of safety management in their responsible areas and functions. The studied factory improved its safety behavior rate from 96.4% to 98.6% based on observations, interviews and modified standard operation procedures. Employees proposed 54 improvement recommendations. Consequently, there was no occupational injury and traffic accident from May 2015 to April 2017. The results demonstrate that employees and management should both take responsibility for improving safety behaviors in the organization to ensure workplace safety.

關鍵字(中)

★ 安全文化
★ 職場安全行為規範
★ 全員參與

關鍵字(英)

★ Safety Culture
★ Leadership and Commitment
★ Employee Participation

論文目次

中文摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
圖目錄 VIII
表目錄 IX
第1章前言 1
1.1 研究緣起 1
1.2 研究目的 2
第2章文獻回顧 4
2.1 員工參與的意義及重要性 4
2.2 台灣職業安全衛生管理系統指引 5
2.3 ISO 45001職業安全衛生管理系統草案 7
2.4 安全文化與安全行為 8
2.5 研究個案製程簡介 10
第3章研究內容與方法 11
3.1 論文架構 12
3.2 研究流程與步驟 13
3.2.1 預期結果 14
3.2.2 執行流程與步驟 15
3.3 管理階層的承諾與支持 15
3.3.1 預期結果 15
3.3.2 執行流程與步驟 15
3.4 安全教練/職前教育訓練 16
3.4.1 預期結果 16
3.4.2 執行流程與步驟 16
3.5 落實「標準作業程序-審視修訂」 17
3.5.1 預期結果 17
3.5.2 執行流程與步驟 18
3.6 安全觀察與訪談執行 20
3.6.1 預期結果 20
3.6.2 執行流程與步驟 21
3.7 查核及矯正流程與方法 23
3.7.1 預期結果 23
3.7.2 執行流程與步驟 23
第4章結果與討論 25
4.1 領導承諾與支持 25
4.1.1 領導承諾與支持的展現 26
4.1.2 領導承諾與支持分析探討 27
4.1.3 領導承諾與支持結果 27
4.2 標準作業程序-重新審視修訂 28
4.2.1 工作規範修訂排程計畫 29
4.2.2 員工參與SOP執行作業 35
4.2.3 SOP落實稽查及檢討分析 44
4.2.4 標準作業程序-重新審視修訂分析 45
4.3 安全觀察與訪談 46
4.3.1 排定安全觀察與訪談計畫表 47
4.3.2 安全觀察與訪談紀錄表 47
4.3.3 安全觀察與訪談執行分析 50
4.3.4 第一階段執行結果分析檢討 51
4.3.5 第二階段執行結果分析檢討 62
4.3.6 第四季安全觀察與訪談提案事項彙結果分析 70
4.3.7 安全觀察與訪談分析結果 74
4.3.8 人因工程改善案例 74
4.3.9 紡捲作業潛在危害改善案例 80
4.4 策略執行結果分析 86
4.4.1 事業單位職業災害統計分析比較 86
4.4.2 自主檢查異常分析 87
4.4.3 虛驚事故提報分析 89
4.4.4 安全觀察與訪談彙總前、後結果分析 92
第5章結論與建議 93
5.1 結論 93
5.1.1 對事業單位建議 95
5.1.2 對後續研究建議 97
參考文獻 98
附錄一 SOP審視修訂研討修訂內容 101
附錄二 SOP-全員參與績效統計表 104
附錄三安全觀察與訪談計畫表 105
附錄四安全行為查核驗證作業彙總表 110
附錄五人因性危害預防作業說明 114
附錄六風險評估技術指引說明 124
附錄七系統性事故原因查核表概念 134
附錄八學位考試Q&A 136

參考文獻

1.蔡永銘，民國84 年，現代安全管理，台北：揚智。
2.戴基福，民國88年，我國內外資企業安全衛生文化之探討，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所
3.蔡永銘、朱蓓蓓，民國94年，建立全方位安全文化，塑造無災害工作環境，工業安全科技
4.陳冠華，民國95年，我國與歐美國家事業單位推動行為安全的探討與比較，國立清華大學，碩士論文p7~24
5.于樹偉，民國95年7月，安全行為與安全文化工業安全科技論壇．
6.廖乾肇，民國100年，安全領導與安全態度對行為影響探討，交通大學碩士論文
7.吳益民，民國100年，提昇行為安全觀察對降低職業災害之研究國立交通大學，碩士論文
8.蔡永銘、朱蓓蓓，民國101年，建立安全行為理論與實務教材中華民國工業安全衛生協會p17~21
9.傅達勳，民國101年，安全文化與行為安全研討會教材，中華壓力容器協會，台北
10.劉玉文，民國101年，安全文化與行為安全研討會教材，中華壓力容器協會，台北
11.徐順德，民國101年，安全文化與行為安全研討會教材，中華壓力容器協會，台北
12.張錦輝，民國101年，安全文化與行為安全研討會教材，中華壓力容器協會，台北
13.陳金鐘，民國101年，安全文化與行為安全研討會教材，中華壓力容器協會，台北
14.林柏森，民國101年，安全文化與行為安全研討會教材，中華壓力容器協會，台北
15.羅沐祥，民國101年，安全文化與行為安全研討會教材，中華壓力容器協會，台北
16.于樹偉，民國105年10月，英國能源協會勞工參與指南解析講義
17.于樹偉，民國105年12月，BASF-Employee Responsibilities and
Participation in PSM(巴斯夫員工參與指引)
18.陳冠華，行為安全推動機制- 經濟部工業局工業安全衛生技術輔導網站
http:// www.cesh.twmail.org/data4/59-05.pdf
19.工業技術研究院《經理人月刊》10月) https://college.itri.org.tw/
20.行政院勞工委員會，臺灣職業安全衛生管理系統指引；2007年8月（2010年 11月；擷取自行政院勞工委員會http://www.cla.gov.tw）
21.Cooper,D (1998) “Improving Safety Culture; A Practical Guide.” New York,NY:John Wiley & Sons.
22.Cooper, M.D. (2000), "Towards a model of safety culture", Safety Science, //scholar.google.com.tw/ , 05/30/2015
23.Energy Institute: Knowledge, Skills & Good Practice - Energy Institute
https://www.energyinst.org/, 06/23/2017
24.Equality Act 2010. 8th April 2010 ,11/14/2016
25.E. Scott Geller, Charles P. Pettinger, Thomas E. Boyce , Effects of Employee Involvement on Behavior-Based Safety from the session of Introduction on http://www.safetyperformance.com/,04/10/2016
26.Geller, E.S.( 2005. May )“Behavior-Based Safety and Occupational Risk Management.”, Behavior Modification, Vol. 29 Issue 3, p539-561
27.Heinrich. W. H, (1980), Industrial Accident Prevention, Fifth Edition, New York:McGraw-Hill.https://higieneyseguridaindustrial2012.wikispaces.com/file/view/Herbert+William+Heinrich. , 05/30/2016
28.Industrial Safety and Hygiene News (2002), "QUESTIONS & NSWERS"
,8/14/2016
29.Johnson, D. (2002), “What happened to the ′BEHAVIOR ′ BUZZ?", Industrial
Safety and Hygiene News,10/24/2016
30.Jim Howe, Warning!Behavior-Based Safety Can Be Hazardous To Your Health and Safety Program! International Union , UAW Health and Safety Department , https://translate.google.com.tw/ 4/10/2016
31.Occupational Safety and Health Management System Guidelines, Council of Labor Affairs, August 2007 (November 2010; extracted from the Council of Labor Affairs: http://www.cla.gov.tw) , 6/15/2016
32.Paul Balmert , Alive and Well at The End ff The Day：The Supervisor’s Guide to
Managing Safety in Operations,published by John Wiley & Sons, Ine.Hoboken,New Jersey,2010 ,4/13/2016
32.Rause, T. R.. (2002, Aug) “Cross-Functional Improvement. “ Professional Safety, Vol. p26-27 https://tw.search.yahoo.com/search; ,05/24/2015

指導教授

李崇德

審核日期

2017-7-25

推文