以需求導向角度探討智慧建築標章評估指標優先順序之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：119

、訪客IP：3.141.25.214

姓名

馬小烜(Xiao-Xuan Ma) 查詢紙本館藏

畢業系所

營建管理研究所

論文名稱

以需求導向角度探討智慧建築標章評估指標優先順序之研究
(Determining the preference ranking for intelligent building label based on users’ demands)

相關論文

★ 電廠工程工期相關衍生費用處理機制之研究	★ 應用建築資訊模型與傳統估價於工程數量計算效能比較之研究
★ 特種貨物稅及勞務稅條例對房地產的影響-以大臺北為例	★ 房地合一與所得稅改對於建設公司稅制利得與經營模式之個案研析
★ 營建工程現場之人力配置決策模式	★ 以財務比率導向建構使用衍生性金融商品避險之預測模式-以建設公司及營造廠為例
★ 生命週期管理導入軍艦採購模式之探討	★ 建築預鑄結構體生產難易度分級與分析之研究
★ 運用關聯法則探討預鑄構件生產派工之研究	★ Automatic Porosity Detection for Permeable Concrete using X-ray CT Images
★ 運用巨量資料與系統模擬建構預鑄產業人力彈性運用之決策評估模型	★ 國立大學工程設施BOT財務可行性評估流程之研究-以育成中心與宿舍為例
★ 露天開挖相關安全衛生設施標準之研究 -例外情事檢討與剖析	★ 公共工程進度計算方式之認定研究
★ 工程技術顧問業融資因素分析之研究	★ 以機關角度對於促進公共工程規劃設計資源再利用之法規研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

目前為止，「智慧建築標章」制度已經在台灣實施了十數年。與此同時，近十年來，科技的發展和進步已經極大地改變了人們的居住生活方式。而既有的「智慧建築標章」評估制度也需要被重新審視，探討是否符合現階段使用者的實際需求。本研究的目的在於根據使用者的需求確定「智慧建築標章」制度評估指標及評估因子的優先順序。
本研究通過文獻回顧以及專家訪談等方法，總結歸納了構建層級分析法問卷架構的7項評估構面和30項評估因子。問卷訪談對象為從事相關課題研究及實務工作且資歷至少為五年以上的專家代表。在簡易抽樣的基礎上，本研究共回收20份有效問卷可供後續進一步分析。研究結果表明「安全防災」、「系統整合」以及「節能管理」被排在評估指標的前三位;而排在前三位的評估因子為「防火系統」、「防盜監視系統」以及「緊急求救系統」。雖然「防火系統」仍然是最重要之評估因子，但研究結果強調，「節能管理」為現階段新的發展趨勢，需要建商營造廠商在未來給予更多的關注。

摘要(英)

The intelligent building label has been employed for over a decade in Taiwan. Meanwhile, technologies that have been developed and improved significantly have changed people’s life styles in the recent decade. The original design for intelligent building label needs to be re-reviewed to see if it fits the users’ demands. The study goal is to determine the priority for intelligent building label based on users’ demands. The literature review and expert interviews summarized 7 aspects with 30 factors that construct the Analytic Hierarchy Process (AHP) questionnaire. The target subjects are experts, who have worked on related issues for over 5 years. Based on convenient sampling, there are 20 effective returns for further analyses. The results show that top three aspects are disaster prevention and safety, energy saving management, and system integration, respectively; and the top three important factors are fire-prevention system, surveillance system, and security system. Although fire prevention is still the most important factor, the findings highlighted that energy saving management is a new trend and needs builders to pay more attention in the future.

關鍵字(中)

★ 智慧建築標章
★ 層級分析法（AHP）
★ 優先順序
★ 專家問卷

關鍵字(英)

★ intelligent building label
★ AHP
★ preference ranking
★ expert survey

論文目次

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
圖目錄 vi
表目錄 viii
第一章緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 3
1.3研究方法 5
1.4研究流程 7
第二章文獻回顧 8
2.1 智慧建築之定義 8
2.2 台灣智慧建築發展現況 11
2.3智慧建築需求導向探討 16
2.4「智慧建築標章」評估指標內容說明 20
2.5德爾菲法及層級分析法實踐應用相關文獻 25
第三章研究方法 28
3.1德爾菲法 28
3.1.1德爾菲法之操作步驟 28
3.2構面與評估因子雛形架構建立 29
3.3德爾菲法專家問卷 31
3.3.1德爾菲法專家問卷設計 31
3.3.2德爾菲法專家問卷專家名單 32
3.3.3德爾菲法專家問卷專家意見 33
3.4構面與評估因子正式架構建立 41
3.5層級分析法（AHP） 42
3.5.1層級分析法之基本假設 42
3.5.2層級分析法之操作步驟 43
3.6層級分析法（AHP）專家問卷 48
3.6.1層級分析法（AHP）專家問卷之問卷對象 48
3.6.2層級分析法（AHP）專家問卷之問卷設計 49
第四章研究分析 51
4.1層級分析法（AHP）專家問卷之資料回收分析 51
4.2層級分析法（AHP）專家問卷之基本資料分析 51
4.2.1專家性別 51
4.2.2專家專業領域 52
4.2.3專家工作年資 53
4.3層級分析法（AHP）專家問卷之成果分析 55
4.3.1「需求角度下探討智慧建築評估指標優先順序」下構面之權重分析 55
4.3.2構面下評估因子之權重分析 56
4.4層級分析法（AHP）專家問卷之整體權重排序分析 65
第五章結論與建議 71
5.1研究結論 71
5.2實務建議 74
5.3研究建議 74
參考文獻 75
附錄一 78
附錄二 92

參考文獻

一．中文文獻
1.溫琇玲等，智慧建築解說與評估手冊，內政部建築研究所，2003。
2. 溫琇玲等，智慧建築解說與評估手冊2011年版，內政部建築研究所，2011。
3.阿里巴巴集團置業部，阿里研究院.2017智慧建築白皮書，2017。
4.溫琇玲、邵文政等，智慧型公寓大廈自動化系統設計準則之研究，內政部建築研究所，1996。
5.中住建部，中華人民共和國國家標準：智能建築設計標準（GBT/T50314-2015），2015。
6.許宗熙、楊逸詠等，智慧型建築指標基準及未來發展方向之研究，內政部建築研究所，1992 年。
7.智慧建築標章通過範例下載，內政部建築研究所，2018。
8.智慧建築標章現況與未來展望，內政部建築研究所環境控制組，2018。
9.溫琇玲、陳保文等，智慧型辦公大樓空調及照明節能實務，物業管理協會論文集，2013。
10.廖慧燕等，智慧建築評估手冊2016年版，內政部建築研究所，2016。
11.溫琇玲、周鼎金等，智慧型辦公大樓自動化設備使用狀況評估及法令研修建議，內政部建築研究所籌備處，1993。
12.葉誠洲，應用多評準決策建構智慧辦公大樓之評估體系，逢甲大學，2016。
13.黃祥德，智慧建築的發展與關鍵因素之研究，國立台北科技大學，2017。
14.黃國書，系統整合在智慧建築之評估與設計，2008。
15.江哲銘、王文安，建築室內環境保健控制綜合指標之研究，內政部建築研究所，1999。
16.陳俊源，智慧建築分級評估系統之研究，中國文化大學，2009。
17.吳伯彥，辦公建築日常節能評估指標之研究，國立台北科技大學，2009。
18.賴婉婷，智慧大學校園評估指標系統架構之研究-以逢甲大學為實證案例，逢甲大學，2015。
19.陳明龍，推動防災型都更影響因素之研究，中國科技大學，2016。
20.鐘玉科、蘇絢麗，運用多準則決策法則建構智慧商場建築智能評比系統，創新研發學刊第5卷第1期，7-22頁，中華創新研發學會，2009。
21.楊嘉輝，以AHP法評估國民中小學推動綠色低碳校園應用順序之研究，國立台北科技大學，2012。
22.吳詩賢，應用模糊層級分析法建構住宿類智慧綠建築評估指標體系之研究，朝陽科技大學，2014。
23.林韻芬，以模糊德爾菲法應用於劃定都市更新地區評估指標之研究，國立屏東商業技術學院，2013。
24.張清山，智慧照明控制系統之選用評估研究，國立台北科技大學， 2017。
25.鐘青美，高齡化社會型態之建築居家空間智慧化應用與探討，國立聯合大學，2018。
26.江南志，建築設計審議許可的決策傾向與決策溝通之研究，國立台灣科技大學，2014。
27.葉森圳，以模糊排序法評定住宅社區開發各項環境影響之研究，朝陽科技大學，2006。
28.林振昌，營造業多家角化經營關鍵因素之探討，中華大學，2007。
29.周衍辰，營建業會計審計順序之研究-以漏稅因子為核心，國立中央大學，2017。
30.洪新淯，虛擬實境應用於營建勞工安全教學成效之研析，國立中央大學，2018。
31.鄧振源，計劃評估：方法與應用，海洋大學運籌與管理與研究中心，2002。
二．英文文獻
1..Albert T.P.So Alvin C.W.Wong and K-c.Wong,“A new definition of intelligent buildings for Asia”,1999.
2. H. ALwaer , D.J. Clements-Croome,“Key performance indicators (KPIs) and priority setting in using the multi-attribute approach for assessing sustainable intelligent buildings”,2010.
3. Johnny Wong, Heng Li,“Development of a conceptual model for the selection of intelligent building systems”,2006.
4. Johnny K.W. Wong, Heng Li,“Development of a conceptual model for the selection of intelligent building systems”,2008.
5.Saaty,T.L,“The Analytic Hierarchy Process”,McGraw-Hill,N.Y ,1980.

指導教授

陳介豪(Jieh-Haur Chen)

審核日期

2019-6-25

推文