絲路史地數位遊戲之 玩家動機、策略與歷史素養分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：26

、訪客IP：3.135.209.20

姓名

胡家郡(Chia-Chun Hu) 查詢紙本館藏

畢業系所

網路學習科技研究所

論文名稱

絲路史地數位遊戲之玩家動機、策略與歷史素養分析
(Analysis of Player Motivation, Strategy and Historical Literacy in the Digital Game of Silk Road History and Geography)

相關論文

★ 遊戲式學習增進印尼國小兒童運算思維之成效研究	★ 科技輔助版圖遊戲增進印尼兒童英語詞彙學習之成效研究
★ 運用均一教育平台於國中資源班學生數學學習之研究	★ <亞米大陷阱>數位學習營養教育遊戲對臺灣飲食營養價值學習成效之探討
★ 台灣地形遊戲教育中的沙盒擴增實境系統設計與評估	★ 線上議題探究系統之探究能力分析
★ 線上議題遊戲系統之遊戲行為與互動歷程探討	★ 複合式領地桌遊之學習者人格特質與歷史思維分析
★ 探討成人玩家於議題式遊戲之行為與人格特質的關係	★ 大航海高峰會遊戲中的玩家衝突策略與人格分析
★ 探討成人玩家於大航海高峰會遊戲中情緒與人格的關係	★ 線上社群溝通課程對學員互動關係與團隊發展歷程研究
★ 機械戰馬：連桿仿生機器人之開發及教學設計與運算思維表現評估	★ 情境議題式策略遊戲平台的開發與評估
★ 科技融入幼兒生命教育繪本之學習、興趣、歷程與成效	★ 線上歷史探究系統對中學生歷史思維與探究學習成效分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2026-7-31以後開放)

摘要(中)

本研究是一款以中古世紀絲路史地為背景，所開發的＜華戎道：絲路>之數位線上多人版圖遊戲。本系統使學習者能在線上學習遊戲中扮演一方古文明，體驗經營絲路貿易與處理衝突。並在此情境之下了解歷史內容，提升學習者之學習動機，進而對其歷史素養有正面影響；本系統主要功能為提供學習者嘗試與操作的擬真絲路歷史平台，並將其遊戲資訊收集，分析其遊戲策略與歷史素養。
本研究以質性研究為主體，並輔以量化評量。主要為探討數位遊戲式學習之中，玩家之學習動機、遊戲策略和歷史素養式為何，其相互之間又有何關聯性。學習者在遊戲其間的操作紀錄與思考時間會被本系統紀載下來，以此來對其遊戲策略與行為進行分析，並根據這些資料探討玩家之間互動、競爭和衝突等活動。量化數據主要用以分析學習者遊玩遊戲之後，是否有學習動機及歷史思維程度之提升。並以背景問卷了解受試者對絲路文史知識之觀感和想法。研究設計者依據受試者遊玩後之建議以及所遇到之問題，對遊戲操作、資料庫紀錄形式和遊戲流暢細緻度等方面進行優化，以期為學習者帶來更加實用的遊戲系統，並且有更加理想之遊戲體驗。
研究結果發現，受試者學習動機、歷史思維皆受本系統影響，向正向改善與提升。遊戲策略則可以在本系統中呈現極為多變的衝突、防禦、貿易和路線規劃等模式，對於受試者在遊戲中多有令其嘗試之機會，從而對其歷史思維有正向之理想。

摘要(英)

This research is a digital online multiplayer board game developed under the background of the history and geography of the Silk Road in the Middle Ages. This system enables learners to play the part of an ancient civilization in an online learning game, experience running Silk Road trade and dealing with conflicts. And understand the historical content under this situation, improve learners′ learning motivation, and then have a positive impact on their historical literacy; the main function of this system is to provide learners with a virtual Silk Road history platform that they try and operate, and collect their game information , analyzing its game strategy and historical literacy.
The main body of this study is qualitative research, supplemented by quantitative evaluation. The main purpose is to explore the learning motivation, game strategy, and historical literacy of players in digital game-based learning, and how they are related to each other. The operation records and thinking time of the learners during the game will be recorded by this system, so as to analyze their game strategies and behaviors, and discuss activities such as interaction, competition and conflict between players based on these data. Quantitative data is mainly used to analyze whether learners have improved learning motivation and Historical Literacy level after playing the game. A background questionnaire was also used to understand the subjects′ perceptions and thoughts on the cultural and historical knowledge of the Silk Road. Based on the suggestions and problems encountered by the subjects after playing, the research designers optimize the game operation, database record form, and game fluency and detail, in order to bring more practical game systems to learners, and have A more ideal gaming experience.
The results of the study found that the subjects′ learning motivation and historical literacy were all affected by this system, and they were positively improved and promoted. The game strategy can present extremely changeable modes of conflict, defense, trade, and route planning in this system. There are many opportunities for the subjects to try in the game, so as to have a positive ideal for their historical literacy.

關鍵字(中)

★ 數位遊戲式學習
★ 學習動機
★ 遊戲策略
★ 歷史素養
★ 絲路史地

關鍵字(英)

★ Digital Game-Based Learning
★ Learning Motivation
★ Game Strategy
★ Historical Literacy
★ History and Geography of the Silk Road

論文目次

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iv
目錄 v
圖目錄 viii
表目錄 x
一、緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 3
1-3 研究問題 4
1-4 研究範疇 4
1-5 名詞釋義 5
二、文獻探討 6
2-1 數位遊戲式學習 6
2-1-1 遊戲策略 10
2-1-2遊戲設計 11
2-1-3經驗學習 14
2-1-4 情境學習 16
2-2 歷史素養 17
2-3 學習動機 19
三、遊戲系統設計 21
3-1 遊戲設計 21
3-1-1 遊戲製作流程 21
3-1-2 遊戲文化背景 23
3-1-3 遊戲規則設計 24
3-2 系統建置 35
3-2-1 遊戲製作環境 37
3-2-2 遊戲介面設計 39
3-3 教學設計 35
3-3-1 遊戲製作環境 37
四、研究方法 45
4-1 研究對象 45
4-2 研究流程 46
4-3 研究工具 48
4-3-1 前後測學習評量 48
4-3-2 MSLQ學習動機問卷 49
五、結果與討論 51
5-1 學習動機 51
5-2 遊戲策略 52
5-2-1 遊戲系統 53
5-2-2 遊戲內容 58
5-3 歷史素養 65
六、結論與未來建議 67
6-1 結論 67
6-2 未來建議 69
參考文獻 70
中文部分 70
英文部分 71
附件一家長知情同意書 74
附件二絲路史地知識前測 77
附件三絲路史地知識後測 80
附件四學習動機量表 84
附件五背景調查問卷 86

參考文獻

王文霞（2010）。臺灣歷史學系世界史課程的初步觀察—以 95-98 學年臺大、師大、政大、輔大課程為基礎。歷史教育， 17 期，13頁。
王淑玲（2009）。數位遊戲特質與環境對學習歷程影響的整合研究-子計畫二---個人動機與團體動機對遊戲中之學習歷程與表現之影響。（NSC96-2520-S011-002-MY3）。行政院國家科學委員會。
王藍亭（2007）。提升中小學生對海洋科學素養之趣味性數位遊戲研發與建置（計畫主題「海洋的科學」）（NSC96-2515-S165-001）。行政院國家科學委員會。
吳安芩（2007年3月2日）。遊戲設計策略在數位學習上的應用：從藝術課程開始。http://140.113.75.242:8080/claire/teaching/techart/assi/94/9342802/遊戲設計策略在數位學習上的應用.doc。
吳玲玲（2004）。資訊控制度與專家知識效應對網路消費者決策之影響。應用心理研究，22期，47 – 66。
吳鐵雄（1988）。電腦軟體遊戲帶來的影響。認識電腦，39（7），64-71。
李昱葳（2015）。國小五年級學生數學解題歷程的自我調整學習策略與動機信念之個案研究。國立中山大學教育研究所，碩士論文。
林育賢（2001）。電玩暴力對學童攻擊行為之效果研究。世新大學傳播研究所，碩士論文。
林奇賢，徐雅雯（2006）。角色扮演模擬遊戲之設計與其在教育應用上的意義。2005年 NCS全國計算機會議。崑山科技大學。
林長信（2018）。複合式桌遊之設計與開發及人格特質於遊戲歷程之分析與探討。國立臺南大學數位學習科技學系，博士論文。
林珮瑛（2016）閱讀素養在歷史教學上的實踐。臺灣師範大學歷史學系碩士班，碩士論文。doi: 10.6345/NTNU202203612
林菁（2006）。網路遊戲與學習。「數位遊戲學習」專家座談會，2006年6月21日。資策會數位教育研究所。
施如齡（2009）。台灣鄉土史地之「遊戲與行動」數位學習整合系統開發與成效研究。（NSC98-2511-S024-006-MY2）。行政院國家科學委員會。
胡昭民（2007）。遊戲設計概論。博碩文化股份有限公司。
范丙林（2005）。專題導向式網路學習社群建置---以數位遊戲設計為內容（NSC94-2511-S152-002）。行政院國家科學委員會。
孫天虹（2007）。歷史教育與電子遊戲。史轍:東吳大學歷史學系研究生學報，第三期。181-195。
陳文欽（1992）。近代電腦遊戲發展史與市場現況。倚天雜誌，54，48-72。
陳國棟（1995）。情境式多媒體輔助學習系統之發展環境。行政院國家科學委員會，計畫編號：NSC83-0111-S008-009-CL。
曾家俊（2010）。台灣鄉土史地之數位遊戲開發與成效研究。國立台南大學數位學習科技學系，碩士論文。
游光昭、蕭顯勝、蔡福興（2006）。運用線上角色扮演遊戲支援網路學習的研究。資訊科學應用期刊，2（1），119-128。
鄒景平（2005）。數位遊戲設計之教學模式建構。國立中央大學學習與教學研究所，碩士論文。
Amory, A., Naicker, K., Vincent, J., & Adams. C. (2002, December 6). The Use of Computer Games as an Educational Tool: Identification of Appropriate Game Types and Game Elements. British Journal of Educational Technology, 30(4), 311-321. doi: 10.1111/1467-8535.00121
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989, January). Situated Cognition and the Culture of Learning. Educational Researcher 18(1), 32-41. doi: 10.3102/0013189X018001032
Bruer, J. T. (1994). Schools for Thought: A Science of Learning in the Classroom (pp.77-79). London, England. Cambridge MIT Press. doi: 10.7551/mitpress/6052.001.0001
Collins, A. (1988, January). Cognitive Apprenticeship and Instructional Technology. Technical Report No. 474. Center for the Study of Reading. BBN Labs, Inc., Cambridge, MA. University of Illinois at Urbana. Champaign.
Costikyan, G. (2002, June). I Have No Words & I Must Design: Toward a Critical Vocabulary for Games, (1). Tampere University Press.
Csikszentmihalyi, M. (1990, January 1). Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper and Row.
Durkin, K., & Barber, B. (2002, October 17). Not so Doomed: Computer Game Play and Positive Adolescent Development. Journal of Applied Developmental Psychology 23(4):373-392. doi:10.1016/S0193-3973（02）00124-7
Gredler, M. E. (2002). Educational Games and Simulations: A Technology in Search of a (Research) Paradigm. In D. H. Jonassen （Ed.）, Handbook of Research for Educational Communications and Technology. New York: Simon & Schuster Macmillan.
Hämäläinen, R. (2006, June 13). Designing and Evaluating Collaboration in a Virtual Game Environment for Vocational Learning. Computers & Education, 50(1), 98-109. doi: 10.1016/j.compedu.2006.04.001
Holyoak, K. J. (1991). In D. N. Osherson, & E. E. Smith (eds.), Thinking. An Invitation to Cognitive Science (Pp. 117–146). Cambridge, MA: The MIT Press.
Huizinga, J. (1938). Homo Ludens —A Study of the Play Element in Culture. Boston :The Beacon Press.
Kraft, R, J., & Sakofs, M. (1985). The Theory of Experiential Education (PP.43-44). Association for Experiential Education, Boulder, CO.
Mann, B. D., Eidelson, B. M., Fukuchi, S.G., Nissman, S.A., Robertson, S., & Jardines, L. (2002, March). The Development of an Interactive Game-Based Tool for Learning Surgical Management Algorithms via Computer. The American Journal of Surgery 183(3), 305-308. doi: 10.1016/S0002-9610（02）00800-0
Norman, D. A. (1994, April 21). Things that make us smart: Defending human attributes in the age of the machine. New York, Addison-Wesley. doi:10.1177/089443939501300119
Petranek, C. F., Corey, S., & Black, R. (1992, June). Three Levels of Learning in Simulations: Participating, Debriefing, and Journal Writing. Simulation & Gaming 23(2). doi: 10.1177/1046878192232005
Prensky, M. (2001, January). Digital Natives, Digital Immigrants, Part II: Do They Really Think Differently? On the Horizon, NCB University Press, 9(5), pp.1-6. doi: 10.1145/950566.950567
Salen, K., & Zimmerman, E. (2003, September 25). Rules of Play. Cambridge, MA, The MIT Press.
Shifroni, E., & Ginat, D. (1997, March 1). Simulation Game for Teaching Communication Protocols. Proceedings of the 28th SIGCSE Technical Symposium on Computer Science Education (SIGCSE 1997), (pp.184-188). doi: 10.1145/268084.268152
Shih, J. –L., Chuang, C. –W., Tseng J. –J., & Shih B. -J. (2010, May 13). Designing a Role-play Game for Learning Taiwan History and Geography. The 3rd IEEE International Conference on Digital Game and Intelligent Toy Enhanced Learning. doi: 10.1109/DIGITEL.2010.27
Suomala, J. (1999). Students’ Problem Solving in the Lego/Logo Learning Environment. PhD Thesis, University of Jyvaskyla. doi:10.21061/jte.v9i2.a.4

指導教授

施如齡(Ju-Ling Shih)

審核日期

2023-7-4

推文