資本移動性對菲力浦曲線之影響－以台灣之實證研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：217

、訪客IP：3.12.136.218

姓名

徐晟貴(Cheng-Kuei Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

資本移動性對菲力浦曲線之影響－以台灣之實證研究

相關論文

★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性	★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證
★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性	★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討
★ 中小企業案件逾期放款之預測	★ 台灣半導體產業經營效率分析－三階段資料包絡分析法之應用
★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究－兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素	★ 外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究
★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究	★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型
★ 電子商務對企業經營績效之影響	★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究
★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析	★ 國際油價、匯率與利率之動態關聯—VECM與VECM-GARCH之應用
★ 台美股價、匯率、利率之動態關聯-VECM與VECM-GARCH應用	★ 台灣股票市場超額報酬之預測

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

決策當局透過總體經濟政策，追求穩定物價、提升產出與增加就業量。而菲力浦曲線則可視為一政策有效與否的重要指標。透過曲線的斜率，較平緩的曲線代表財經當局可由少量的貨幣供給波動來有效的影響產出，政府只需犧牲少量的通貨膨脹率來換取失業率的下降；陡峭的曲線代表財經當局由物貨幣供給波動來影響產出的效果較低，政府在使失業率下降的當下，必須忍受較高的通貨膨脹率。故本文的研究目的在於建立小型開放特色的經濟模型，在開放的資本管制之下，透過資本管制變數的估計，比較物價膨脹和產出之間的變異數，進而分析兩者之間的異同，探討產出和物價膨脹之間相互抵換的關係－菲力浦曲線的斜率。
研究的資料採用一九六零年第一季到二零零一第四季的季資料，皆取於財團法人經濟資訊推廣中心，國內之資料以AREMOS 經濟統計資料庫，國外相關資料則於國際貨幣基金會（IMF）、國際金融統計（IFS）資料庫。研究方法分別採用兩套不同的方法去驗證資本管制對通貨膨脹率的影響。第一種方法是假設在無資本管制變數之下，採用虛擬變數來替代資本的管制與否；第二種方法則是透過不同文獻所提出的衡量資本管制變數方法，依照台灣實際資料所估計出來的管制變數，和其餘變數之間的相互影響情形。實證上皆建立向量自我迴歸的模型，分別比較不同衝擊下的預測誤差衝擊反應函數及預測誤差變異分解看各變數之間相互影響的效率。在變數經過資料單根檢定確認資料並無單根後，利用定態資料進行向量自我迴歸分析，應用變異分解與衝擊反應函數分析，可以得到在資本管制開放之下，台灣的菲力浦曲線相較於未開放時的確變得較平緩，而資本管制的因素的確會影響到通貨脹率和產出。

關鍵字(中)

★ 小型開放體系
★ 資本管制
★ 菲力浦曲線

關鍵字(英)

論文目次

第一章序論
第一節研究動機與目的------------------------------1
第二節研究方法與架構---------------------------------2
第三節台灣目前之失業概況分析-------------------------2
第四節台灣目前之物價概況分析------------------------5
第五節台灣目前之菲力浦曲線--------------------------7
第二章文獻回顧
第一節前言------------------------------------------8
第二節新古典學派(New Classical)---------------------9
第三節新凱因斯學派(New Keynesian)--------------------10
第四節資本流動下的分析------------------------------12
第三章理論模型
第一節前言------------------------------------------14
第二節模型的基本假設與架構--------------------------14
第三節係數的推導------------------------------------22
第四章資料說明及實證分析
第一節前言------------------------------------------25
第二節一般化動差估計方法----------------------------26
第三節單根檢定--------------------------------------27
第四節共積檢定--------------------------------------31
第五節向量自我迴歸模型------------------------------33
第六節 Granger 因果關係檢定--------------------------34
第七節預測誤差變異分解------------------------------36
第八節預測誤差衝擊反應函數--------------------------37
第九節最適期數選擇----------------------------------38
第五章實證結果與結論
第一節資料說明和實證結果----------------------------40
第二節變數選取--------------------------------------41
第三節以虛擬變數替代管制的實證結果------------------44
第四節管制變數下的實證結果--------------------------46
第五節結論與建議------------------------------------48
參考文獻
中文部分---------------------------------------------50
英文部分---------------------------------------------52
附表-----------------------------------------------------55
附圖-----------------------------------------------------63
附錄-----------------------------------------------------71

參考文獻

一、中文部分
1. 朱美麗(1998)，「資本管制與國際資本移動性— 台灣的實證研究」，行政院國家科學委員會研究計畫。
2. 呂桂玲譯(1995)，「資本管制程度是否影響投資儲蓄關係—太平洋盆地國家之實證」，國際金融參考資料，第三十六輯，頁119-143，中央銀行經濟研究處編印。
3. 林昆英(1998)，「由無拋補利率平價說檢定資本移動性— 台灣的實證研究」，國立政治大學經濟學研究所碩士論文。
4. 郭婉容（1999）”總體經濟學”，初版，三民書局出版。
5. 陳秀桂(1999)，「國際資本移動之衡量—台灣之實證研究」，國立中興大學經濟學研究所碩士論文。
6. 陳依萍（2002）”台灣地區資本帳開放程度之實證研究”，國立東華大學國際經濟研究所碩士論文。
7. 陳盛通（2001）” 開發中國家貶值緊縮效果 - 以台灣及韓國為例”，國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
8. 陳禮潭（1999）”投機泡沫、模型誤設與外匯市場 - 台灣有效匯率之實證分析”，經濟論文叢刊，第二十七輯第一期。
9. 渠慎蔚（1994）”台灣地區利率與通貨膨脹之關係討論 – 共積方法的應用與分析”，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
10. 賴惠子（1999）”小型開放經濟最適貨幣政策與貨幣政策傳遞管道之探討”，國立台灣大學經濟研究所博士論文。
11. 顏明賢（2001）”非條件資產訂價因子之分析”，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
12. 趙億豐（2001）”台灣的物價是否具有完全伸縮性”，私立逢甲大學經濟學系碩士班碩士論文。
13. 劉鶯釧、吳聰敏、張清溪、許嘉棟（1995）”經濟學:理論與實際”，第三版，翰蘆圖書出版有限公司出版。
14. 謝智源、陳智華(1998)，「由儲蓄和投資的關係看資本移動程度：臺灣經驗」，台北銀行月刊，第二十八卷，第十期，頁89-97。
二、英文部分
1. Addison, J., Chappell, H., Castro, A., 1986. Output-Inflation tradeoffs in 34 countries. Journal of Economic and Business 38, 353-360.
2. Alberro, J., 1981. The Lucas hypothesis on the Phillips Curve：further international evidence. Journal of Monetary Economics 1, 3-24.
3. Ball, L., Mankiew, N.G., Rmoer, D., 1988. The New Keynesian Economics and the Output-Inflation Trade-off. Brookings Papers on Economic Activity. 19, 1-65.
4. Ball, L., Rmoer, D., 1990. Peal rigidities and the non-neutrality of money. Review of Economic Studies 183-204.
5. Calvo, G.A., Leiderman, L., Reinhart, C.M., 1996, Inflows of Capital to Developing Countries in the 1990s, Journal of Economic Perspectives, Vol. 10, No.2, pp.123-139.
6. Calvo, G.A., Leiderman, L., Reinhart, C.M., 1993, Capital Inflows and Real Exchange Rate Appreciation in Latin America,”International Monetary Fund Staff Papers, Vol.40, No.1, pp.108-151.
7. Chi-Wa Yuen, 2001. The “New Keynesian” Philips Curve: Closed Economy VS. Open Economy. National Bureau of Economic Research 8313.
8. Clarida, R., Gali, J., Gertler, M., 2001. Optimal Monetary Policy in Open versus Closed Economies: An Integrated Approach. Exchange Rates and Choice of Monetary Policy Regimes 91（2）, 248-252.
9. Clarida, R., Gali, J., Gertler, M., 2002. A Simple Framework for International Monetary Policy Analysis. National Bureau of Economic Research 8870.
10. Dornbusch, R., 1980. Open Economy Macroeconomics. Basic Books, Inc.
11. Frenkel, J.A., Razin, A.,Yuen, C.-W., 1996. Fiscal Policies and Growth in the World Economy. 3rdedn. MIT Press.
12. Gali, J., Gertler, M., 1999. Inflation dynamics: A structural econometric analysis. Journal of Monetary Economics 44, 195-221.
13. Gali, J., Monacelli, T., 1999. Monetary Policy and Exchange Rate Volatility in a Small Open Economy. Centre for Economy Policy Research Discussion Paper 3346.
14. Khan, H., 2001. Price stickiness, inflation and persistence in real exchange rate fluctuation: cross-country results. Economics Letters 71（2001）, 247-253.
15. Kormendi, R., Meguire, P., 1984. Cross-Regime Evidence of Macroeconomic Rationality. Journal of Political Economy 92（5）, 875-908.
16. . Loungani, P., Razin, A., Chi-Wa Yuen, 2001. Capital mobility ad the output-inflation tradeoff. Journal of Development Economics 64（2001）, 255-257.
17. Lucas, R.E., 1973. Some International Evidence on Output-Inflation Tradeoffs. American Economic Review 63（3）, 326-334.
18. MacDonald, R., Ian W. Marsh, 1997. On Fundamentals and Exchange rate：A Casselian Perspective. The Review of Economics and Statistics, Volume79, Issue 4, 655-664.
19. MacDonald, R., 1995. Long Run Exchange Rate Modeling. IMF Staff Paper, Volume42, No.3, 437-489.
20. McCallum, B.T., Nelson, E., 1998. Performance of operational policy rules in an estimated semi-classical structural model. In：Taylor, J. (Ed.), Monetary Policy Rules. The University of Chicago Press, forthcoming.
21. Obstfeld, M., Rogoff, K., 1996. Foundations of International Macroeconomics. MIT Press.
22. Rudd, J., Whelan, K., 2001. New Tests of the New-Keynesian Phillips Curve. Division of Research and Statistics Federal Reserve Board.

指導教授

陳禮潭(Lii-tarn Chen)

審核日期

2003-7-14

推文