台灣地區銀行合併效率之分析—三階段DEA模型之應用

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：16

、訪客IP：18.118.30.137

姓名

杜珮宜(Pei-I Tu) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

台灣地區銀行合併效率之分析—三階段DEA模型之應用
(The Efficiency Analysis of Bank Mergers in Taiwan)

相關論文

★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性	★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證
★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性	★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討
★ 中小企業案件逾期放款之預測	★ 台灣半導體產業經營效率分析－三階段資料包絡分析法之應用
★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究－兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素	★ 外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究
★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究	★ 二順位房貸產品風險預警分析
★ 新產品商業化流程之個案研究–以美商3M公司為例	★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型
★ 電子商務對企業經營績效之影響	★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究
★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析	★ 國際油價、匯率與利率之動態關聯—VECM與VECM-GARCH之應用

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

論文摘要：
本研究以台灣之銀行業為背景，主要目的為分析銀行合併後效率之變化，以瞭解台灣地區銀行合併對於銀行效率表現是否有影響，以茲做為未來銀行進行合併之參考。本研究資料來源取自台灣經濟新報資料庫與財政部發行之金融業務統計輯要，以86年至91年台灣46家銀行為研究對象，採用三階段DEA模型估計銀行之效率值，調整權屬別、分行數、集團變數與資產規模等四類外在環境變數與隨機誤差對效率值之影響，可得到調整前（第一階段估計所得）與調整後（第三階段估計所得）之效率值，以Wilcoxon Signed Ranks Test檢驗調整前與調整後之效率值是否有差異，以證實環境變數與隨機干擾項是否影響效率表現，並利用Truncation Model分析銀行合併後一年、二年與三年效率之變化情形，以探討合併是否影響銀行效率。
以Wilcoxon Signed Ranks Test檢驗調整前與調整後之效率值是否有差異，其實証結果顯示，經過對環境變數與隨機誤差項之調整後，除規模效率較不顯著以外，其餘效率值第一階段與第三階段皆存在顯著之差異，顯示環境變數與隨機干擾項確實影響銀行效率之表現。經過調整後，第三階段所得之效率值已去除外生變數與隨機誤差之影響，更能代表銀行內部之經營管理效率，以此效率值作為分析銀行合併效率之根據。利用Truncation Model分析銀行合併對於銀行效率之影響，實證結果顯示：合併對純粹技術效率與技術效率皆有顯著之正向影響，顯示合併確實可以提高純粹技術效率與技術效率之表現，且合併對於技術效率之幫助有逐年增強之趨勢；而合併對於成本效率亦有正向之幫助，惟效果並不十分顯著；而合併對於配置效率與規模效率之影響程度並不顯著。

摘要(英)

Mergers and acquisitions have become the global trends.A major issue analyzed in this thesis is whether mergers and acquisition enhances the efficiency of acquiring banks. The data includes 46 domestic banks in Taiwan from 1997 to 2002. We estimate bank efficiency with three stage DEA approach. This approach decompose environmental effects and statistical noise effects from efficiency. The difference between the estimation of first stage and third stage are tested by Wilcoxon Signed Ranks Test. Then, the difference of bank efficiency after merger are analyzed by Truncation Model.
The empirical results shows that the third stage efficiency is different from the first stage efficiency and mergers can increase banks’’ technical eficiency and pure technical efficiency obviously.

關鍵字(中)

★ 銀行效率
★ 銀行合併
★ 三階段DEA
★ DEA
★ 成本效率
★ 技術效率
★ 配置效率
★ 純粹技術效率
★ 規模效率

關鍵字(英)

★ efficiency of bank
★ bank merger
★ three stage DEA
★ cost efficiency
★ technical efficiency
★ allocative efficiency
★ pure technical efficiency
★ scale efficiency

論文目次

目錄
第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 4
第三節研究範圍與方法 4
第四節本文架構 5
第二章文獻回顧 7
第三章研究方法 18
第一節資料包絡分析法 18
第二節三階段資料包絡分析法 28
第三節資料包絡分析法之特性與限制 31
第四章實證模型 33
第一節資料 33
第二節實證模型 47
第五章實證結果 52
第一節銀行效率分析 52
第二節差異性檢定 56
第三節銀行合併效率分析 58
第六章結論與建議 62
第一節結論 62
第二節建議 63
參考文獻 62
附錄一 68
附錄二 80
附錄三 86

參考文獻

參考文獻：
一、中文文獻
江寧婕（2002），『美國金融控股公司與非金融控股公司經營績效之比較—DEA之應用』，臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
阮美珠（2001），『台灣基層金融銀行機構合併效益分析之研究』，高雄第一科大財務管理研究所碩士論文。
林炳文（2001），『台灣地區商業銀行合併之效率分析』，風險管理學報，第三卷第一期2001年五月，1-21頁。
林炳文(2002) ，『台灣地區商業銀行合併效率性之分析：資料包絡分析法的應用』，台灣管理學刊，第一卷第二期2002年二月，341-56頁。
姚淑娟（2000），『台灣銀行業水平併購的效率效果』，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
星野靖雄（1995），『基層金融機構之合併分析』，基層金融研究訓練中心。
陳世承（2001），『台灣地區本國銀行成本效率與併購效益之研究』，台北大學合作經濟研究所碩士論文。
陳佳群（2001），『銀行併購與效率之分析』，東吳大學經濟研究所碩士論文。
陳盈秀（2003），『台灣地區銀行業經營效率—三階段法之應用』，淡江大學經濟學系應用經濟學研究所碩士論文。
曾瑞雯（2000），『銀行購併前後經營績效的比較』，中國文化大學經濟研究所碩士論文。
詹維玲、劉景中（2001），『金融自由化後台灣銀行業效率及生產力』，2001年生產力與效率學術研討會論文集（一），41-76頁。
劉和昌（2002），『台灣地區銀行合併之因素與績效』，淡江大學財金研究所碩士論文。
歐進士、李佳玲、楊朝旭（2001），『運用資料包絡分析法以評估我國銀行資產品質與經營績效之關聯』，2001年生產力與效率學術研討會論文集（一），1-40頁。
歐陽遠芬、陳碧绣（2000），『銀行的購併與經營績效-規模經濟、範疇經濟與效率之分析』，2000海峽兩岸財經與商學研討會，417-36頁。
鄭秀玲、劉育碩（2000），『銀行規模、多角化程度與經營效率分析：資料包絡法之應用』，人文及社會科學集刊。
二、英文文獻
Akhavein,J.D.,A.N. Berger and D.B. Humphrey(1997) “The Effects of Megamergers on Efficiency and price :Evidence from a Bank Profit Function” Review of Industrial Organization, Vol. 12 pp. 95-139
Azarchs, T. (1995) “Bank merger economies prove elusive” Standard and Poor’s Credit Week, 2 January, pp. 63-6.
Banker,R.D., A. Charnes and W. W. Cooper(1984),“Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis.” Management Science, Vol. 30 no 9, pp. 1078-92.
Berger, A. and Humphrey, D. (1992) “Megamergers in banking and the use of cost efficiency as an antitrust defense” Antitrust Bulletin 37, pp. 541-600.
Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978),“Measuring the Efficiency of Decision Making Units.” European Journal of Operational Research, Vol. 2 no 6, pp. 429-44.
Chen Tser-Yieth（1998） “A Study of bank efficiency and ownership in Taiwan” Applied Economics Letters, Vol. 5, pp. 613-16.
Chung-Hua Shen, Chien-An Wang（2003）“The Roles of Banks in Financial Groups：Evidences From Taiwan” working paper.
Favero, C. A. and L. Papi (1995) “Technical efficiency and scale efficiency in the italian banking sector : A Non-parametric approach,” Applied Economics, Vol. 27, pp.385-95.
Farrell, M.J. (1957)“ The Measurement of Productivity Efficiency ” Journal of the Royal Statistical Society , Series A, pp. 253-81.
Fried, H.O., Lovell C.A.K., Schmidt, S.S., and Yaisawarng, S. (2002) “Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopement Analysis” Journal of Productivity Analysis, Vol. 17, pp. 157-74.
Jondrow, J., I. Materov,C. A. K. Lovell and P. Schmidt. (1982) “On the Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Model” Journal of economectrics, 19, pp. 233-38.
Krabill, D.T. (1985) “Merger economies, Part I” Banking Expansion Reporter, 15 July, pp.8-11.
Lewin, A.Y., Morey, R.C., and Cook,T.J.（1982）”Evaluating the Administrative Efficiency of Courts”OMEGA10, Vol. 4, pp. 401-11.
Lewin, A.Y.and Minton,J.W.（1986）”Determining organizational effectiveness : another look, and agenda for research.” Management Science, Vol. 32, pp. 514-38.
Lin Ping-Wen (2004) “An Empirical Analysis of Bank Mergers Mode and Cost Efficiency in Taiwan.” Small Business Economics (forthcoming).
McNamee, M. (1992) “Are fewer banks better?” Business Week, 17 August, pp.92-3.
Meehan, J. (1989) “Banking gets leaner and meaner” Business Week, 16 October, pp.106-7.
Peristiani, Stavros (1997) “Do Mergers Improve the X-Efficiency and Scale Efficiency of U.S. Banks? Evidence from the 1980s” Journal of Money, Credit, and Banking, Vol. 29, pp. 327-37.
Rhoades, S. A. (1986)“The Operating Performance of Acquired Firms in Banking Before and After Acquisition” Board of Governors of The Federal Reserve System, Washington, D. C. Staff Economic Studies, pp. 149.
Rhoades, S. A. (1993) “Efficiency Effects of Horizontal (in-market) Bank mergers” Journal of Banking and Finance, Vol. 17, pp. 411-22.
Rhoades, S. A. (1998) “The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers” Journal of Banking and Finance, Vol.22, pp. 273-91.
Shaffer, S. (1993) “Can megamergers improve bank efficiency?” Journal of Banking and Finance Vol. 17 pp. 423-36.
Shen C. H., J.T. Chen and M. W. Wu, (2002)“Earlier Crisis Model: Establishment and Influence of Moral Hazard Ratio in Taiwan Banking Industry”, Working Paper in Taiwan Finance Association, Taichung : National Chung Hsing University.
Srinivasan, A. and Wall, L. (1992) “Cost savings associated with bank mergers” Federal reserve Bank of Atlanta, Working Paper .
Weston, J. F. ,Chung K. S. and Hoag S.H. （1990）, “Mergers, Restructuring, and Corporate Control” Englewood Cliffs, NJ：Prentice Hal.
Yeh, Y. H. and T. S., Lee, (2000),“Corporate Governance and Performance : The Case of Taiwan, Shanghai” The 7th Asia Pacific Finance Association Annual Conference.

指導教授

陳忠榮、陳禮潭
(Jong-Rong Chen、Lii-Tarn Chen)

審核日期

2004-7-15

推文