論湯姆．雷根的強動物權立場

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：36

、訪客IP：18.227.21.101

姓名

劉璧美(PI-MEI LIU) 查詢紙本館藏

畢業系所

哲學研究所在職專班

論文名稱

論湯姆．雷根的強動物權立場
(On the Regan's view of Strong Animal Rights)

相關論文

★ 諾丁關懷倫理學的道德理論研究	★ 《莊子》命論之研究
★ 宋代天台山家山外第二次論諍─以智者大師的原始思想決疑	★ 判斷底邏輯形式與範疇－康德「範疇之形上推證」研究
★ 梁漱溟文化哲學研究	★ 許敬菴.周海門九諦九解義理研究
★ 對諮詢同意原則之反思：哈伯馬斯溝通理論之應用	★ 從女性主義論墮胎的道德爭議：胎兒道德地位與女性身體自主權
★ 論癌末病人知情權	★ 從儒家觀點省思複製人的倫理問題
★ 論基因倫理:基因治療及基因增強相關之倫理爭議	★ 代理孕母與親子關係:一個倫理分析
★ 無行為能力病人的醫療代理決策研究：以智能障礙者為例	★ 高爾拔(Lawrence Kohlberg)的道德教育理論之道德哲學面向研究
★ 自願安樂死的出路---從死亡權的角度分析	★ 論癌末病人醫助自殺之道德性

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文的研究動機在於釐清動物權利理論的基礎與爭議，並以雷根的權利觀點為主要研究內容。雷根透過道德直覺建構道德原則，論證道非人類動物和人類一樣都是生命主體，如果我們接受所有人類，包含缺乏理性能力的道德容受者都具本有價值，那麼就邏輯的一致性加以推論，就必須承認某些非人類動物也有相同的價值。
雷根的動物權利論證並非奠基於激進的新的道德理論。而是從一般人已經認可的人類道德權利談起。雷根主張動物擁有權利，他的理論大致上是奠基於康德的傳統義務論，但是認為以理性能力做為道德權利的判準有所不足。此外雷根的道德權利論證也採取密爾的進路，以道德原則來證成道德權利，由此形成他的動物權利觀點。雷根主張所有具有本有價值的個體所擁有的基本權利，就是不僅僅被當作目的的手段，因此授予個體「尊重權利」與「不受傷害權利」；這樣的權利並非絕對的，雷根同時提出「消除更糟原則」與「最小凌駕原則」以解決個體之間的衝突。根據雷根的權利觀點，賦予動物基本的受到尊重對待的權利，意含著我們必須全面廢除對動物的剝削與利用。
本文除了以雷根的動物權利觀點為主軸外，亦提出沃倫（Mary Anne Warren）的弱動物權利主張以交互參照，全面的檢視雷根動物權利觀困難與價值，並對動物權利的命題做深入的分析與探討。

摘要(英)

This thesis investigates the foundation and development of the controversy of animal rights, with Regan’s theory of animal rights as our focus. Regan forms ideal moral principles through moral intuitions. He argues that non-human animals are what he calls the subject-of-a-life, just as humans are, and that, if we want to ascribe inherent value to all human beings including moral patients who are capable of rationality, then in order to be consistent we must similarly ascribe it to non-human animals. Regan’’s argument for animal rights does not rely on a radical new theory of ethics, but follows from a consistent application of moral principles and insights that many of us already hold with respect to the ethical treatment of human beings. Regan holds that non-human animals are the bearers of moral rights. His philosophy lies broadly within the tradition of Immanuel Kant, though he rejects Kant’’s idea that respect is due only to rational beings. He also adopts the approach of John S. Mill that moral rights are justified by moral principles, and such approach forms Regan’s view of animal rights.
The basic right that all who possess inherent value has, he argues, is the right never to be treated merely as a means to the ends of others. It entails the right to be treated with respect; this includes the right not to be harmed. This right, however, is not absolute. His philosophy employs principles such as the miniride principle and the worse-off principle. According to Regan, animals are endowed with basic right to be treated with respect that we should abolish the breeding of animals for food, animal experimentation, and commercial hunting.
In order to show the special features of Regan’s theory, I analyzes how Reagan responds to the challenge posted by Warren’s multi-criterial concept. The difficulties and value of Regan’s view of animal rights are thoroughly reviewed; the topic of animal rights was also analyzed and discussed in depth.

關鍵字(中)

★ 道德容受者
★ 權利觀點
★ 道德權利
★ 本有價值
★ 生命主體
★ 多重判準
★ 不傷害原則
★ 尊重原則
★ 道德直覺
★ 道德能動者

關鍵字(英)

★ inherent value
★ moral agents
★ multi-criterial concept
★ the harm principle
★ the respect principle
★ moral rights
★ moral patients
★ moral intuitions
★ the subject-of-a-life
★ the rights view

論文目次

第一章導論………………………………………………………………1
第一節研究動機…………………………………2
第二節文獻回顧…………………………………4
第三節章節安排…………………………………23
第二章權利觀點…………………………………………………………25
第一節權利概述…………………………………26
第二節權利、法律與道德的關係………………33
第三節道德權利的證成…………………………37
第四節雷根如何證成道德權利…………………45
第三章雷根的強動物權立場……………………………………………50
第一節動物意識與累積論證……………………54
第二節動物成為權利主體的可能性……………59
第三節權利理論的價值哲學……………………62
第四節雷根的個體平等論………………………77
第五節正義：尊重原則與傷害原則……………85
第六節權利的凌駕………………………………90
第四章從沃倫的道德地位多重判準看雷根的動物權利觀……………99.
第一節沃倫道德地位的理論基礎………………99
第二節道德地位的多重判準……………………103
第三節動物的道德地位…………………………107
第四節沃倫對強動物權立場的批評……………119
第五節動物道德地位意涵的比較………………132
第五章雷根強動物權立場的困難與反省………………………………142
第一節人權與動物權的間隙………………………142
第二節感知程度的必然差異………………………144
第三節人類的有限性與動物權……………………145
第四節人權與動物權的中介………………………149
第五節倫理的態度與行動…………………………153
參考文獻……………………………………………………………………157

參考文獻

一、中文部份：
1. 王建凱（譯），諾齊克（Robert Nozick）著 , 2001，《無政府、國家與烏托邦》,台北：時報文化。
2. 王海南等，2000，《法學入門》，臺北：元照出版社，初版2刷，第14頁。
3. 王萱茹，2005，《論湯姆‧雷根（Tom Regan）之動物權利理論》中壢︰國立中央大學哲學研究所碩士論文。
4. 王惠蘭，2002，《動物保護團體行銷傳播整合程度之分析－以台中市世界聯合保護動物協會與中華民國動物福利環保協進會為例》，高雄：私立義守大學管理科學研究所碩士論文。
5. 王瑞香（譯），Holmes Rolston III（著），1998，《環境倫理學：對自然的義務與自然界的價值》, Environmental Ethics：Duty to and Values in The Nature World，臺北：國立編譯館，修訂一刷。
6. 北京社會與科技發展研究所組織（譯），戴維.M.渥克,（著），1988，《牛津法律大辭典》，北京：光明日報。
7. 吳鈺崧，2005，《對非人類物種的倫理反思︰從價值理論探討人類應有的態度》，中壢︰國立中央大學哲學研究所碩士論文。
8. 孟祥森、錢永祥（譯），Peter Singer （著），1996，《動物解放》，Animal Liberation, second edition (The New York Review of Books, 1990)，台北：關懷生命協會。
9. 林官民、楊愛民（譯），2002，Das Jardins著，《環境倫理學：環境哲學導論》，北京大學出版社，第三版。
10. 林思迅（編），2002，《劍橋哲學辭典》，臺北：貓頭鷹出版。
11. 邱曉芬，1999，《動物保護思想：彼得辛格之「動物解放」倫理探討》，臺北市：國立台灣師範學院環境教育研究所碩士論文。
12. 洪蘭（譯），Steven Pinker（著），1998，《語言本能》，台北：商周。
13. 康德，1991，《法的形而上學原理》，商務印書館。
14. 張忠宏等（譯）， Louis P. Pojman（編著），《為動物說話：動物權利的爭議》（Life and Death：A Reader in Moral Problems）（台北市：桂冠圖書，1997）。
15. 陳怡蓁，2005，《從單一判準到多從判準論述動物的道德地位》，中壢︰國立中央大學哲學研究所碩士論文。
16. 黃以育，2001，《生命關懷與都市流浪犬之探討》，臺北市：私立世新大學社會發展研究所碩士論文。
17. 陳彥宏，2001，《論動物利益的平等考量與衡量》，臺北市：國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
18. 李常井．范瑞平，1997，〈湯姆黎根論動物的道德地位〉，《應用倫理研究通訊》，中壢︰國立中央大學哲學研究所，第三期。
19. 李瑞全老師，2001，〈儒家論動物權〉，《應用倫理研究通訊》，中壢︰國立中央大學哲學研究所，第十三期。
20. 蕭振邦老師，2001，〈動物權︰一個佛教向度的解讀與解釋〉，《應用倫理研究通訊》，中壢︰國立中央大學哲學研究所，第十三期。
21. 陳德和，2001〈從道家思想談動物權的觀念〉，《應用倫理研究通訊》，中壢︰國立中央大學哲學研究所，第十三期。範進學，2003，〈權利概念論〉，載《中國法學》，第2期。
22. 楊韶剛，萬明（譯），馬丁.L.霍夫曼（著），2002，《移情與道德發展》，哈爾濱：黑龍江人民出版社。
23. 釋昭慧，2001，〈動物權與護生〉，《應用倫理研究通訊》，中壢︰國立中央大學哲學研究所，第十三期。
24. 聯合國大會一九四八年十二月十日第217A(III)號決議，《世界人權宣言》， http://wildmic.npust.edu.tw/sasala/human%20rights.htm，2007/1/3瀏覽下載
25. 楊通進，1998，〈超越人類中心論：走向一種開放的環境倫理學〉，《道德與文明》年第2期，http://www.green-web.org/infocenter/show.phpid=784
26. 王洪平，2005，〈民法上權利之構成、擴張與泛化〉 http//www.civillaw.com.cu/weichang/default，2005年12月26日瀏覽下載。
27. 邱仁宗，2005，〈動物權利何以可能？〉，上海交大人文學院網站：http://shss.sjtu.edu.cn/shc/article5/dongwu.htm， 2005年10月15日瀏覽下載。
28. 錢永祥，〈道德平等與待遇平等：試探平等概念的二元結構〉 http：www.chinalawedu.com 2005年12月28日瀏覽下載。
29. 北極熊寶寶事件，台灣環境資訊協會，環境資訊中心，摘譯自2007年3月20日東森新聞報導，http://e-info.org.tw/tags/934， 2007年3月24日瀏覽下載。
30. 李茂生，〈動物權的概念與我國動物保護法的文化意義〉http://animal.coa.gov.tw/resources/doc/a04_02.doc， 2007年3月5日瀏覽下載。
31. 活羊餵食大連動物園血腥事件，聯合電子報，http://paper.udn.com/udnpaper/PID0005/115290/web/， 2007年3月13日瀏覽下載。
二、英文專書部分
1. Attfield, Robin , 1987, A Theory of Value and Obligation , London：Croom Helm.
2. Bentham, Jeremy, 1988, The Principles of Morals and Legislation, Buffalo, N.Y.: Prometheus Books.
3. Barry, Norman P., 1989, An Introduction to Modern Political Theory, New York: St. Martin’s Press, Second Edition.
4. Callicott, J. Baird, 1989, In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental Philosophy, Albany, NY: State University of New York Press.
5. Cohen, Carl and Tom Regan, 2001, The Animal Rights Debate, Lanham, M.d.: Rowman & Littlefield Publishers.
6. Darwin, Charles, 1871, The Descent of Man, London: excerpted in Animal Rights, eds. Regan and Singer.
7. Dombrowshi, D. A., 1984, The Philosophy of Vegetarianism, Ambert: University Massachusetts Press.
8. Dworkin, R. M., 1977, Taking Rights Seriously, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
9. Francione, Gary, 2000, Introduction to Animal Rights: Your Child or the Dog , Philadelphia: Temple University Press.
10. Gewirth, Alan , 1978, Reason and Morality , Chicago：University of Chicago Press.
11. Godlovitch, Stanley and Roslind, and Harris, John (eds), 1971, Animals, Men and Morals：An Inquiry Into The Maltreatment of Non-Humans, Athens: University of Georgia Press.
12. Hume, 1975, An Enquiry Concerning the Principles of Morals, Oxford: Oxford University Press.
13. Leopold, Aldo, 1949, A Sand County Almanac, Oxford University Press.
14. MacIntyre, Alasdair, 1984, After Virtue, University of Notre-Dame Press.
15. Michael, J. Lacey and Knud Haakonssen, 1992, A Culture of Rights: The Bill of Rights in Philosophy, Politics, and Law--1791 and 1991, Woodrow Wilson International Center For Scholars and Cambridge University Press.
16. Midgly, Mary, 1983, Animals and Why They Matter, Athens, Ga.: University of Georgia Press.
17. Mill, John S., 1957, Utilitarianism, New York: The Liberal Art Press.
18. Nagel, Thomas, 1970, The Possibility of Altruism, Oxford: Oxford University Press.
19. Nash, Roderick, 1989, The Rights of Nature—A History of Environmental Ethics, The University of Wisconsin Press.
20. Noddings, Nel, 1984, Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
21. Passmore, John, 1974, Man’s Responsibility for Nature，London: Duck-worth.
22. Rawls, John, 1971, A Theory of Justice, Cambridge: Harvard University Press.
23. Regan, Tom, 2004, The Case for Animal Rights, Berkeley: University of California Press, 1983, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, Berkeley: University of California Press, second edition.
24. Regan, Tom, 2004, Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights, Lanham, Md.: Rowman & Littlefield.
25. Regan, Tom and Carl Cohen, 2001, The Animal Rights Debate, Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
26. Ross, W. D., 1998, The Rights and the Good, Oxford: The Clarendon Press, 1930.
27. Salt, Henry Stephens, 1894, Animals' rights : considered in relation to social progress，MacMillan & Co., New York and London.
28. Salt, Henry, 1892, Animals' Rights: In Relation to Social Progress, N.Y., 1984.
29. Sapontzis, S. F., 1987, Morals, reason, and animals, Philadelphia: Temple University Press.
30. Schweitzer, Albert, 1929, Civilization and Ethics: The Philosophy of Civilization, London: A. & C. Black.
31. Singer, Peter, 1999, Practical Ethics, New York: Cambridge University Press, 2nded.
32. Steinbock, Bonnie, 1992, Life Before Birth: The Moral and Legal Status of Embryos and Fetuses，New York: Oxford University Press.
33. Stone, Christopher D., 1987, Earth and Other Ethics: The Case for Moral Pluralism, New York: Harper & Row.
34. Waldron, Jeremy, 1984, Theories of Rights, edited. by Jeremy Waldron, Oxford University Press.
35. Warren, Mary Anne, 1997, Moral Status, New York: Oxford University Press.
三、英文單篇論文
1. Aquinas, Saint Thomas, 1976, 〝Differences between Rational and Other Creatures〞 in Tom Regan and Peter Singer eds., Animal Rights and Human Obligations, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J.
2. Aristotle, 1959,〝Everyman’s Library〞in Politics, London: J. M. Dent & Sons.
3. Auxter, Thomas, 1979,〝The Right Not To Be Eaten〞in Inquiry 22, nos. 1-2
4. Bentham, Jeremy, 1952, 〝Supply Without Burthern〞in W. Stark, London ed., Jeremy Bentham’s Economic Writings, London.
5. Callicott, J. Baird, 1992, Animal Liberation and Environmental Ethics: Back Together Again〞in Eugene C. Hargrove ed., The Animal Rights/Environmental Ethics Debate: The Environmental Perspective, State University of New York Press.
6. Callicott, J. Baird, 1994,〝Animal Liberation：A Triangular Affair〞in Louis P. Pojman ed., Environmental Ethics：Readings in Theory and Application, ,Boston：Jones and Bartlett.
7. Descartes, Rene’, 1976,〝Animals Are Machines〞in Tom Regan and Peter Singer eds., Animal Rights and Human Obligations , Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J.
8. Dworkin, Ronald, 1984,〝Rights as Trumps〞in Jeremy Waldron ed., Theories of Rights, edited by Oxford University Press.
9. Feinberg, Joel, 1980,〝The Nature and Value of Rights〞in Rights, Justice, and The Bounds of Liberty, Princeton U. Press.
10. Friedrich, Carl,〝Rights, liberties, freedoms: A Reappraisal〞in American Political Sciences Review, 57(1963); H. J. McCloskey, 〝Moral Rights and Animals〞in Inquiry, 22(1979)。轉引自Jeremy Waldron, Introduction, in Theories of Rights, edited. by Jeremy Waldron, Oxford University Press,1984,【note.8】。
11. Goodpaster, Kenneth E., 1993,〝On Being Morally Considerable〞 in Michael E. Zimmerman, eds., Environmental Philosophy ：From Animal Rights to Radical Ecology , Englewood Cliffs, N. J.：Prentice Hall.
12. Gunn, Alastair S., 1984,〝Preserving Rare Species〞 in Tom Regan ed., Earthbound: New Introductory Essays in the Environment, Philadelphia: Temple University Press.
13. Hart, H. L. A., 1973, 〝Bentham on Legal Rights〞 in A. W. B. Simpson ed., Oxford Essays in Jurisprudence, Second series, Oxford：Clarendon Press.
14. Hohfeld, Wesley, N., 1919, 〝Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning〞in Yale Law Journal.
15. Hill, Thomas E., Jr., 1992,〝Kantian Pluralism〞in Ethics, 10, No. 4 (July)
16. Izzi Deen, Mawil Y., Samari, 2003〝Islamic Environmental Ethics, Law, and Society 〞in Susan J. Armstrong and Richard G. Botzler eds., Animal Ethics Reader , N.Y: Routledge.
17. Kant, Immanuel, 1976,〝Duties to Animals〞 in Tom Regan and Peter Singer eds., Animal Rights and Human Obligations, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J.
18. Leopold, Aldo, 1994,〝The Land Ethics〞in Louis P. Pojman ed., Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, Boston：Jones and Bartlett.
19. McCloskey, H. J., 1979,〝Moral Rights and Animals〞in Inquiry 22, nos. 1-2
20. Naess, Arne, 1994,〝Ecosophy T: Deep Versus Shellow Ecology〞in Louis P. Pojman ed., Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, Boston: Jones and Bartlett.
21. Rachels, James, 1976,〝Do Animals Have Right to Liberty〞 in Tom Regan and Peter Singer eds., Animal Rights and Human Obligations, Prentice-Hall.
22. Rawls, John, 1963,〝The Sense of Justice〞in Philosophical Review 72 .
23. Raz, J., 1977, 〝Promises and Obligations〞 in Hacker, P. M. S., and Raz, J. (eds.), Law, Morality and Society, Oxford: Oxford University Press.
24. Regan, Tom, 1979,〝 Examination and Defence of One Argument Concerning Animal Rights〞in Inquiry 22, nos. 1-2.
25. Regan, Tom, 2003 ,〝Are Zoos Morally Defensible〞in Susan J. Armstrong and Richard G. Botzler eds., Animal Ethics Reader , N.Y: Routledge.
26. Richard Routley and Val Routley, 1995,〝Against Human Chauvinism〞in Robert Elliot,ed., Environmental Ethics, New York: Oxford University Press.
27. Rollin, Bernard E., 1992, 〝Animal Rights and Legal Rights〞 in Animal Rights ﹠Human Morality, Prometheus Books.
28. Ryder, Richard D., 1985, 〝Speciesism in the Laboratory〞in Peter Singer ed., In Defense of Animals, Basil Blackwell.
29. Sagoff, Mark, 1993,〝 Animal Liberation , Environmental Ethics: Bad Marriage, Quick Divorce〞in Michael, E. Zimmerman, eds., Environmental Philosophy：From Animal Rights to Radical Ecology, Englewood Cliffs：Prentice Hall.
30. Salt, Henry S., 1976, 〝Animals’ Rights〞 in Peter Singer and Tom Regan eds., Animal Rights and Human Obligations, Prentice-Hall.
31. Schweitzer, Albert , 1976,〝The Ethic of Reverence for Life〞 in Peter Singer and Tom Regan eds., Animal Rights and Human Obligations, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J.
32. Singer, Peter, 1989,〝 All Animals are Equal〞in Peter Singer and Tom Regan eds., Animal Rights and Human Obligations, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, second edition.
33. Steinbock, Bonnie, 1978,〝Speciesism and the Idea of Equality〞in Philosophy , 53 .
34. Stone, Christopher D., 1998, 〝Should Trees Have Standing 〞in Susan J. Armstrong and Richard G. Botzler eds., Environmental Ethics: Divergence and Convergence, McGraw-Hill, 2nd edition.
35. Taylor, Paul, 1994,〝Biocentric Egalitarianism〞in Louis P. Pojman ed., Environmental Ethics：Readings in Theory and Application, Boston：Jones and Bartlett.
36. The Bible, 1976,〝God Created Man in His Own Image〞in Tom Regan and Peter Singer eds., Animal Rights and Human Obligations, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J.
37. Waldron, Jeremy, 1987,〝Rights〞 in David Miller et al. ed., The Blackwell Encyclopedia of Political Thought.
38. Warren, Mary Anne, 1977,〝Do Potential People Have Moral Rights〞in Canadian Journal of Philosophy 7, no. 2 (June).
39. Warren, Mary Anne, 1992,〝The Rights of the Nonhuman World〞 in Eugene C. Hargrove ed., The Animal Rights/ Environmental Ethics Debate, State University of New York.
40. Wellman, Carl, 1989,〝Doing Justice to Rights〞in Hypatia, 3, No. 3 (Winter).

指導教授

李瑞全(Shui-Chuen Lee)

審核日期

2007-7-10

推文