以社會行動研究法探討組織內的社會網絡關係-以C研究中心為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：27

、訪客IP：18.227.21.21

姓名

林雅文(Ya-Wen Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊管理學系在職專班

論文名稱

以社會行動研究法探討組織內的社會網絡關係-以C研究中心為例
(Social Action Research at Research Center C.)

相關論文

★ 企業多角化經營策略之研究 ─以某機構拓展資訊應用服務市場為例	★ 某中小企業執行政府專案計畫之社會網絡關係分析
★ 學習型組織與價值創造的探討	★ 以個案研究探討半導體封測業CIM之導入
★ 消費者特性與網路使用經驗對網路購物之影響－以上海、台北學生為例	★ 醫院資訊系統應用實踐歷程之社會效果分析－以醫令資訊系統為例
★ 關係連結對網路顧客忠誠度影響之研究	★ 虛擬社群成員再訪意圖之探討-以 Fashion Guide 社群為例
★ 利用feature-opinion pair建立向量空間模型以進行使用者評論分類之研究	★ 區隔綠色消費者及探討影響綠色產品的態度與願付價格之心理決定因子
★ 消費者對仿冒品態度的前因與後果之研究-以電子產品為例	★ 角色壓力源、焦崩對組織承諾的影響－兩岸資訊從業人員之比較研究
★ 組織公民行為意圖影響因素之研究－以兩岸資訊從業人員為例	★ 資訊人員的工作特性、創造力人格特質與工作滿足的相關性研究
★ 網路購物意願影響因素之研究－以北京、台北在職班學生為例	★ 信任關係對策略彈性的影響研究―以經濟部資訊業體系電子化B計畫為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

由於經濟環境不斷的變遷，組織所面對的問題也愈來愈複雜，已不再只靠幾個人便能夠解決，而是需要在一個協同合作的社會網絡才得以完成，協同合作同時也是企業永續經營的成功之鑰，但要讓個人與團隊合作卻是管理者的最大挑戰，尤其在知識創新的時代裡，管理與命令已不再奏效，因組織並不是一個固定不變的機械系統，而是一個動態且具有自我組織能力的社會系統，在運作時需要強大的自律性，但這種自律並不是透過由上而下的指揮就可達到，唯有當網絡成員願意參與，而且是在互助互惠的行動中，才能匯集網絡資源，為組織產生最大的社會資本。
C研究中心為一跨學院與科技整合的研究中心，更是國內最早將遙測視作一個整合性的研究單位，也因此奠定了在國內遙測相關研究的領導地位。本研究採用社會行動研究法，以社會系統的角度探討C中心在達到「臺灣國土利用監測」這項成就時的網絡互動模式，運用社會網絡分析對組織內形成的社會關係網絡進行剖析，以期找出能夠保存該社會網絡的條件，避免做出損害社會資本的決策，同時，透過學習組織內的價值是怎麼被創造的，以開創一個共同反思的社會網絡空間，讓組織內自然形成高度的凝聚力，再藉由組織成員的集體反思，而讓達到共同分享、共同學習的效果，最終提升C中心的營運績效。
協同合作是人類的與生俱來的能力，一個高度有序的社會可保持人們之間的合作，當管理者不瞭解這個複雜社會系統時，極有可能會做出傷害組織的決策，例如Mandy這位具有高度網絡重要性的人，卻遭到開除的命運，再次證明若無法理解協作網絡的全貌，而隨意將網絡中的成員分離，便會無心瓦解組織所創造的價值，同時耗損該網絡的社會資本。此外，本研究發現該網絡成員數從原來規劃的人力自我成長了四倍，代表社會系統為了解決問題，具有自我再生與自我組織的能力。但本研究也察覺該計畫在運作時有些網絡缺口，應再擴張社會網絡的開放性，持續將相關的研究人員、計畫委託業主及配合單位等納入，並將C中心的資源做更有效的配置，定能穩固其在遙測領域的領導地位。最後，則總結在研究進行過程中，透過組織成員共同反思所提出的建議與解決方案，以供C研究中心未來經營之參考。

摘要(英)

The problems that organizations face have become more complex and only could be solved by collaboration among members. As such, collaboration becomes the key to sustained organizational performance in modern organizations. In the knowledge era, one of the most difficult challenges for organizations is how to promote the collaboration in their social system. Because formal command and control is probably irrelevant to the dynamic, self-organizing social system, it only depends on members within the system to cooperate in a reciprocal manner.
This study adopted the Social Action Research approach to investigate the social interactions within the target organization, Research Center C. Research Center C has made great achievements in the area of space science and remote sensing for the past two decades, and is well recognized to the leader of remote sensing research in Taiwan. Based on the Social Action Research approach, we derived at a social network of learning through listen to employees, who were asked to explain how the accomplishment of the project “Land Use Monitoring Program” was achieved. Moreover using social network mapping helps managers to see the composition of a team, and how everyone contributed to the success of this project. Since social network is intuitive, managers only need to create the reflection environment to accelerate collaborative action. Finally, employees would organize themselves to improve performance and then social capital would be expanded for the organization.
Collaboration is our natural social order, so without understanding how value is created, we might diminish social capital. The incident that Mandy, a very important member of the social network, was fired during the time of this study, provides good evidence for this. The manager did not realize the full picture of the collaborative network, so he separated Mandy from the network resulted in disruption in value creation by disconnecting employees who were collaborating. As the result of this research, there was a fourfold increase of the network members without any formal command or control, but simply out of the manager’s own reflection. Furthermore, the research also finds out some gaps in this social network, so we suggest that the social network should be extended to involve more members such as related researchers and users into this project, such that social capital woulde be effectively improved by collaboration. Based on the findings of this research, managerial actions were proposed to the management of Research Center C, so that it can distribute the resources more efficiently to secure the leading position of space and remote sensing research in the future.

關鍵字(中)

★ 社會資本
★ 社會網絡
★ 協同合作
★ 社會行動研究
★ 網絡分析

關鍵字(英)

★ network analysis
★ collaboration
★ social action research
★ social networks
★ social capital

論文目次

第1章、緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 2
1.3 研究目的 3
1.4 研究流程 3
第2章文獻探討 5
2.1社會系統的運作 5
2.2社會關係網絡 8
2.3社會資本理論 12
2.4社會行動研究 15
2.5網絡分析 16
2.6組織管理的課題 24
第3章個案介紹 28
3.1簡介與沿革 28
3.2 組織架構 30
3.3資源衛星的應用 33
3.4 經營現況分析 38
3.5 小結 39
第4章研究設計 40
4.1 研究方法 40
4.2研究範圍 44
4.3資料蒐集流程 46
第5章研究結果分析 50
5.1工作社會關係網絡分析 50
5.2 集體反思行為 63
5.3 綜合討論與發現 65
5.4 小結 67
第6章結論與建議 69
6.1 研究結論 69
6.2管理實務建議 70
6.3 研究限制 72
6.4 未來研究方向 72
參考文獻 74
附錄一工作社會關係網絡表格 78
附錄二遙測原理及變遷偵測 79

參考文獻

中文部分
1. 王震寰，「知識經濟時代的社會資本」，科學發展月刊，362期，2003。
2. 江明修，充實社會資本之研究，臺北：行政院經濟建設委員會出版，2004。
3. 北辰，「學習型組織的創建－訪上海明德學習型組織研究所所長張聲雄教授」，走向卓越學習型組織創建之路，濟南：現代企業教育雜誌社出版，第24－26頁，2003。
4. 余朝權，組織行為學，臺北：五南圖書出版，2005。
5. 周麗芳，「關係與人際網絡」，組織行為研究在台灣：三十年回顧與展望，臺北：桂冠圖書出版，第189－217頁，2003。
6. 邱建璋，組織內同儕關係類型、形成歷程及其互動內容之質性研究：社會網絡之觀點，國立屏東科技大學企業管理所碩士論文，2004。
7. 洪榮昭，「企業學習型組織之檢討」，知識創新與學習型組織，五南圖書出版，第4－5頁，臺北，2001。
8. 胡君辰、楊永康著，「信息溝通」，組織行為學，上海：復旦大學出版，第305－339頁，2002。
9. 高宣揚，魯曼社會系統理論與現代性，臺北：五南圖書出版，2002。
10. 吳明隆，「行動研究的意義與特徵」，教育行動研究導論－理論與實務，臺北：五南圖書出版，第25－41頁，2002。
11. 袁方，「社會網絡分析」，社會研究方法，臺北：五南圖書出版，第615－637頁，2002。
12. 張其仔，新經濟社會學，北京：中國社會科學出版社，2001。
13. 張紳震，資訊化組織與科層組織社會資本形成因素之比較，元智大學資訊社會學研究所碩士論文，2002。
14. 張秀儀，利用全國博碩士論文資料庫自動化建構知識來源映射圖，國立中山大學資訊管理研究所碩士論文，2004。
15. 黃光國，王者之道，臺北：臺灣學術書局出版，第6－7頁，1989。
16. 施宜煌，「回顧與前瞻：從歷史脈絡省察知識經濟時代臺灣的師資培育」，國教學報第十五期，台北：國立教育研究院籌備處出版，2003。
17. 飯野春樹，バーナード組織論研究，日本：文真堂出版，1992。－王利平譯，巴納德組織理論研究，北京：生活‧讀書‧新知三聯書店出版，2004。
18. 蔡樹培，人羣關係與組織管理，臺北：五南圖書出版，1994。
19. 蔡清田，教育行動研究，臺北：五南圖書出版，第5－24頁，2003。
20. 羅家德，「網路化組織與網絡式組織」，第一屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文集，1997。
21. 羅家德、葉冠伶、輝偉昇，「從社會網絡的觀點看組織的知識管理-以組織團隊的角度分析」，2003電子商務與數位生活研討會論文集，第2005－2023頁，2003。
22. 劉宜君、陳敦源、蕭乃沂、林昭吟，「網絡分析在利害關係人概念之應用-以我國全民健保政策改革為例」，臺灣社會福利學刊，第四卷，第一期，第95－130頁，2004。
23. 劉大星，「學習型組織－弘揚人性的組織」，走向卓越學習型組織創建之路，濟南：現代企業教育雜誌社出版，第31－34頁，2003。
24. 劉韻僖、葉匡時、王保鋅，「人際網絡在資訊產業扮演的角色—以雙灣關係為例」，淡江人文社會學刊，第十一期，第27－59頁，2002。
網路部分
1. 丁元竹，「社會管理觀念創新問題研究」，中國社會學網：http://www.sociology.cass.net.cn/shxw/shll/，。
2. 汪浩，「社會網絡與網絡分析－兼談網絡分析之應用軟體」，匯刊：http://vereine.freepage.de/cgi-bin/feets/freepage_ext/41030x030A/rewrite/taiwan/a0.htm，。
3. 張國偉，「Niklas Luhmann 的社會系統理論」，網路社會學通訊期刊：http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/29/，。
4. 葉保強，「CSR意義－永續企業新標準」，遠見雜誌網：http://www.gvm.com.tw/theme/inpage_cover.asp?ser=11073，。
5. 熊萬勝，「分工網路與人際網路的相互“嵌入”－對“弱嵌入性”命題的轉換和證明」，http://mdn.cn/baisha/dispArticle.Asp?ID=76，。
英文部分
1. Bavelas, A. & Barrett, D., “An Experimental Approach to Organizational Communication,” Personnel, pp. 35-61, 1951.
2. Bullen, P. & Onyx, J., “Measuring Social Capital in Five Communities in NSW: An Analysis,” Working Paper Series, Sydne: Centre for Asustralian Community Organisations and Management(CACOM), 1997
3. Burt, R. S., Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.
4. Chilberg, J. C., “A Review of Group Process Designs for Facilitaing Communication in Problem-Solving Groups,” Management Communication Quarterly, Vol. 3, No.1, pp. 51-70, 1989.
5. Coleman, J. S., “Social Capital in the Creation of Human Capital,” American Journal of Sociology, Vol 94, pp. S95-S120, 1988.
6. Drucker, P., The Age of Discontinuity: Guidelines to Our Changing Society, Transaction Publishers, 1992.－陳琇玲、許晉福譯，不連續的時代，日月文化出版，2006。
7. Emirbayer, M. & Goodwin, J., “Networks Analysis, Culture, and the Problem of Agency,” American Journal of Sociology, Vol. 99, No. 6, p. 148, 1994.
8. Freeman, L. C., “Centrality in social networks: Conceptual Clarification,” Social Networks, Vol. 1, pp. 215-239, 1979.
9. Gabor, A., The Capitalist Philosophers: The Geniuses of Modern Business-Their Lives, Times, and Ideas, Crown Business, 2000.－齊若蘭譯，新世紀管理大師，臺北：時報文化出版，2001。
10. Granovetter, M., “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness,” The American Journal of Sociology, Vol. 91, No. 3, pp. 481-510, The Chicago University Press, 1985.
11. Granovetter, M., “The Strength of Weak ties,” The American Journal of Sociology, Vol. 78, No. 6, pp.1360-1380, Chicago University Press, 1973.
12. Granovetter, M., “Problem of Explanation in Economic Sociology,” Networks and Organizations, Structure, Form, and Action, edited by Nitin Nohria and Robert Eccles, Boston: Harvard Business School Press, pp. 25-56, 1992.
13. Hodgetts, R. M., Management: Theory, Process, and Practice, Harcourt Brace Jovanovich, p. 206, 1994.
14. Lin, Nan, Social Capital, A Theory of Social Structure and Action, Cambridge: Cambridge University Press, 2001.－林祐聖、葉欣怡譯，社會資本，臺北：弘智文化出版，2005。
15. Mitchell, J. C., Social Networks and Urban Situations, Manchester: Manchester University Press, 1969.
16. Michael, D., “Social Networks and Economic Sociology: A Proposed Research Agenda for a More Complete Social Sciences,” American Journal of Ecnomics and Sociology, Vol.56, No.3, pp.287-302, 1997.
17. Sandow, D. & Allen, A. M., “The Nature of Social Collaboration: How Work Really Gets Done,” Reflections, The SoL Journal on Knowledge, Learning, and Change, Vol. 6, No. 2/3, Society for Organizational Learning, 2005.
18. Sandow, D., Mack, M. & Fan Tong He, “The Secret Economics of Wellbeing: First Steps toward a Natural Economic System,” unpublished manuscript, 2005.
19. Sandow, D., “Social Action Research at JAC and Red Star,” unpublished manuscript, 2005.
20. Sandow, D., “Halo Collaboration White Paper,” http://www.hp.com/halo/case_studies.html,
21. Senge, P., The Fifth Discipline-The Art and Practice of the Learning Organization, Bantam Doubleday Dell Publishing Group Inc., 1990.－郭進隆譯，第五項修練：學習型組織的藝術與實務，臺北：天下遠見出版，2004。
22. Sprenger, R., Aufstand des Individuums, Campus Verlag, 2001.－吳信如譯，個體的崛起：歐洲首席企管大師談自主性管理，臺北：時報文化出版，2003。
23. Roethlisberger, F. J., Management and the Worker: An Account of a Research Program Conducted by the Western Electric Company, Hawthorne Works, Chicago, Cambridge: Harvard University Press, pp.15-86, 1939.
24. Rogers, E. M. & Agarwala-Rogers, R., Communication in Organization, NY: Free Press, 1980.
25. Wellman, B., “Structure Analysis: from Method and Metaphor to Theory and Substance,” Social structures: A network approach, Cambridge: Cambridge University Press, pp.40-47, 1988.
26. Zander, A., The Purpose of Groups and Organizations, San Francisco: Jossey-Bass, 1985.

指導教授

宋鎧
(Kai Sung、Dennis Clinton Sandow)

審核日期

2006-7-12

推文