製程能力指標Cpm之檢定的模擬研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：44

、訪客IP：3.139.72.152

姓名

施妮嵐(Ni-lan Shi) 查詢紙本館藏

畢業系所

數學系

論文名稱

製程能力指標Cpm之檢定的模擬研究
(A Simulation Study for Tests of Process Capability Index Cpm)

相關論文

★ 定點離散核估計	★ 密度函數核估計之差的極限分布及其應用
★ 密度函數的直接核估計與間接核估計	★ 前二階樣本動差之函數在m相關平穩過程上之統計推論
★ 平穩過程高階動差之極限分佈及應用	★ 統計模型參數和之估計
★ 隨機過程參數和之估計	★ 二組件組合產品之故障率的非母數估計
★ 穩定性密度函數之核估計	★ 柏努力條件下常態分布之參數估計
★ (X,Y)及max{X,Y}之分布及特徵函數之估計	★ 二維品質度量之直接與間接參數估計
★ 布朗運動之雙曲正弦與雙曲餘弦變換	★ 布朗運動及布阿松過程之變異數分析
★ 布朗運動之線性和二次動向函數的同值檢定	★ 兩個獨立的基本Lévy隨機過程之極值過程

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

製程能力指標(process capability index)為製程品質之ㄧ種量化，為品質管制之重要參考依據，通常Cpm之檢定用最大概似估計式為檢定統計量，本文另提出Cpm之一般概似函數比檢定，因理論推導不易，故本文將用計算機模擬方式討論此二檢定。

摘要(英)

Process capability indices quantify the quality of productionprocess based which decisions can be made for quality control. In this paper, we present generalized ratio test for Cpm and make comparisons with traditional test based on maximum likelihood estimators. Since theoretical comparisons are difficult, we make comparisons by computer simulations.

關鍵字(中)

★ 製程能力指標

關鍵字(英)

★ Process Capability Index

論文目次

中文摘要
英文摘要
目錄
圖目錄
表目錄
1.簡介1
2.檢定(一)的模擬與結論3
3.檢定(二)的模擬與結論5
4.檢定(一)與檢定(二)的比較6
5.結論8
參考文獻9
附錄(零)10
附錄(一)11
附錄(二)22
附錄(三)28
附錄(四)40

參考文獻

1.Barnett,N.S. (1996). Process control and product quality: the C_p and Cpk revisited. Internation Journal of Quality and Reliability Management, 7(5), 34-43.
2. Bothe, D. R. (1997). Measuring Process Capability. McGraw-Hill, New York, N.Y.
3. Chan, L. K., Cheng, S. W. and Spiring , F. A. (1988). A new measure of process capability : Cpm. Journal of Quality
Technology., 20(3), 162-175.
4. Chen, S. M. and Hsu, Y. S. (2004). Uniformly Most Powerful Test
for Process Capability Index Cpk. Quality Technology of
Quantitative Management ,1(2),257-269.
5. Coleman, D. E. (1991). Relationships between loss and
capability indices Applied Math. Comp. Technical Center. PA.
6. Gensidy, A. (1985).Cp and Cpk ASQC Quality Congress Transactions -Nashville, 186-192.
7. Kotz, S. and Johnson, N. L. (1999).Delicate relations
among the basic process capability indices Cp,Cpk,Cpm and
their modifaction. Communications. Statistics-Theory and
Method, 26, 849-861.
8. Kotz, S. and Johnson, N. L. (1993). Process Capability Indices. Chapman and Hall, London, U.K.
9. Kotz, S. and Johnson, N. L. (2002). Process capability indices-a review, 1992-2000. Journal of Quality Technology , 34(1), 2-53.
10. Kotz, S. and Lovelace C. R. (1998). Process Capability Indices in Theory and Practice, Arnold, London, U.K.
11. Kane, V. E. (1986). Process capability indices. Journal of Quality Technology, 18(1), 41-52.
12. Bickel,P. J. and Doksum,K. A. (1977). Mathematical
Statistics.Holden-Day,c1977.
13. Pearn, W. L., Kotz,S. (2006). Encyclopedia and Handbook of Process Capability Indices.,World Scient Publishing Co.Pte.Ltd.
14. Pearn, W. L., Kotz,S. and Johnson, N. L. (1992).
Distributional and inferential properties of process capability
indices. Journal of Quality Technology, 24(4), 216-231.
15. Ramakrishnan, B., Sandborn, P. and Pecht, M. (2001). Process capability
indices and product reliability. Microelectronics Reliability,
41(12), 2067-2070.

指導教授

許玉生(Yu-Sheng Hsu)

審核日期

2008-6-20

推文