參考文獻 |
一、中文文獻
(一)書籍
王文宇,民商法理論與經濟分析,元照出版,2000年5月。
王惠光,法律倫理學講義,元照出版,二版,2012年7月。
方博亮、林祖嘉合著,管理經濟學,智勝文化,三版,2007年6月。
李建良等,行政法實務與理論(一),元照出版,初版,2003年3月。
李建良等,行政法入門,元照出版,修訂版,2004年5月。
吳庚,行政法之理論與實用,三民書局,增訂第11版,2010年9月。
吳秀明,競爭法制之發軔與展開,元照出版,初版,2004年11月。
林山田,刑法通論(上冊),元照出版,增訂八版,2002年11月。
范建德、莊春發,公平交易法(三)─不實廣告,漢興書局,初版,1994年。
翁岳生,行政法(上),元照出版,三版,2006年10月。
莊春發,反托拉斯經濟學論集(下),瑞興圖書,初版,2002年9月。
陳敏,行政法總論,新學林出版,五版,2007年10月。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,經濟學─理論與實務(上),翰蘆圖書,六版,2010年8月。
黃茂榮,公平交易法理論與實務,植根法學叢書,初版,1993年10月。
劉孔中,公平交易法,元照出版,初版,2003年10月。
賴源河編審,公平交易法新論,元照出版,三版,2005年3月。
蘇永欽,走入新世紀的私法自治,元照出版,初版,2002年5月。
羅傳賢,立法程序與技術,五南圖書,五版,2008年7月。
中華民國律師公會全國聯合會,律師倫理規範逐條釋義,2011年9月。
公平交易委員會,認識公平法,增訂第10版,2004年10月。
台北律師公會,法律倫理,二版,2012年5月。
行政院法規委員會,我國專門職業及技術人員管理法制之檢討:行政院97年度法制研討會,2008年12月。
(二)期刊論文
王寶鋒,從釋字第三七八號解釋淺析律師懲戒救濟制度,律師通訊,第207期,1996年12月。
朱慧敏,律師廣告行為之思考,全國律師,2卷4期,1998年4月。
吳志光,現行律師懲戒制度之檢討─為完善職業懲戒法庭(法院)而催生,全國律師,10卷9期,2006年9月。
林利芝,律師業務─律師廣告與招攬行為之探討,月旦法學雜誌,第188期,2011年1月。
林明鏘,同業公會與經濟自律,臺北大學法學論叢,第71期,2009年9月。
林桓,設立公司型態律師事務所之可行性初探,律師雜誌,275期,2002年8月。
林金榮,委託私人行使公權力之理論與實務(上),法令月刊,第51卷5期,2000年5月。
林錫堯,行政罰之超法定阻卻違法事由,中華法學,第13期,2009年11月。
邱聯恭,律師法修正之應有取向,月旦法學雜誌,第5期,1995年9月。
范光群,論現代律師的自治與自律,律師通訊,第207期,1996年12月。
姜世明,律師倫理基本論,全國律師,12卷5期,2008年5月。
姜世明,律師廣告之限制,全國律師,12卷1期,2008年1月。
姜世明,律師業務招攬行為之限制,台灣本土法學,第106期,2008年5月。
姜世明,律師結果報酬約定之禁止,台灣本土法學,103期,2008年2月。
姜世明,律師之法律地位及執業型態,全國律師,8卷4期,2004年4月。
孫誠偉,台灣的律師人口真的夠嗎?從市場經濟研究看律師總量的需求,司法改革雜誌,第64期,2007年9月。
張升星,律師自治理論與律師懲戒的落差─審判者的觀察報告,律師通訊,第207期,1996年12月。
黃瑞明等,「從法易通事件談起:論律師倫理規範與競爭法之交錯座談會」會議紀錄,月旦法學雜誌,188期,2011年1月。
黃瑞明,論律師業的基本倫理衝突,律師通訊,第174期,1994年3月。
黃瑞明,職業倫理規範法律地位之探討,律師通訊,第207期,1996年12月。
黃三榮,論我國律師事務所現有型態之檢討及未來型態之展望─為事務所法人化催生,律師通訊,197期,1996年2月。
陳志民,經濟分析適用於公平交易法之價值、例示與釋疑,財產法暨經濟法,第27期,2011年9月。
程明修,經濟自治團體在經濟行政法上之地位與功能─由一件公平交易法與律師倫理規範衝突之案件談起,經濟行政法制實務研討會論文集,2011年。
傅若婷,陳誌雄,律師服務電子媒合平台倫理問題─以法易通事件為中心,月旦財經法雜誌,第27期,2011年12月。
劉孔中,專門職業服務解除管制及其競爭規範之研究,律師雜誌,第241期,1999年10月。
蘇友辰,探討「法律顧問網公司」設立與爭議問題,全國律師,10卷3期,2006年3月。
顧立雄、周廷翰,律師倫理規範之規範性與實效性─從法易通事件談起,萬國法律,174期,2010年12月。
(三)研究報告
李文智,會計師事務所廣告問題之研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,1999年。
莊春發等,經濟理論的競爭觀在執行反托拉斯管制上的定位與應用,公平交易委員會合作研究報告,2002年。
陳志民等,管制型產業行為在競爭法上抗辯之研究,公平交易委員會委託研 究報告,2012年。
陳和全等,公平交易法與其他法規競合競爭評估標準之研究,公平交易委員會委託研究報告,2009年。
廖義男等,公平交易法之註釋研究系列(一)第一條至第十七條,公平交易委員會合作研究報告,2003年。
蘇永欽等,公平交易法第四十六條修正後之適用問題研究,公平交易委員會合作研究報告,1990年。
(四)碩博士論文
邱詩茜,從專利獨占之制度目的設計角度定義公平交易法第45條之專利權正當行使行為─以美國法制為借鏡,政治大學法律學研究所碩士論文,2006年。
張長樹,反托拉斯法對律師業之衝擊─以美國反托拉斯的發展為重心,政治大學法律學研究所碩士論文,1990年。
陳瑋博,專門職業作為經濟行政管制之對象─以法律服務市場上之競爭機制 為中心,臺灣大學法律學研究所碩士論文,2012年。
二、英文文獻
(一)書籍
POLINSKY, A. MITCHELL, AN INTRODUCTION TO LAW AND ECONOMICS (3rd ed. 2003).
POSNER, RICHARD A., ANTITRUST LAW (2nd ed. 2001).
POSNER, RICHARD A., ECONOMIC ANALYSIS OF LAW (8th ed. 2011).
ROSS, STEPHEN F., PRINCIPLES OF ANTITRUST LAW (1993).
VISCUSI, W. KIP ET AL., ECONOMICS OF REGULATION AND ANTITRUST (2nd ed. 1996).
(二)期刊論文
Albert, Daniel Vázquez, Competition Law and Professional Practice, 11 ILSA J. INT’L & COMP. L. 555 (2005).
Bartholomew, Dennis R., Antitrust and the Professions: Where Do We Go From Here?, 29 VILL. L. REV. 115 (1984).
Bassett, Debra Lyn, Redefining the “Public” Profession, 36 RUTGERS L. J. 721 (2005).
Bona, Jarod M., The Antitrust Implications of Licensed Occupations Choosing Their Own Exclusive Jurisdiction, 5 U. ST. THOMAS J. L. & PUB. POL’Y 28 (2005).
Downie, Gordon, A Matter of Choice or Quality? Independence Requirements in EU Professional Services, 33 EUR. COMPETITION L. REV. 23 (2012).
Glazer, Kenneth L., Concerted Refusals to Deal under Section1 of the Sherman Act, 70 ANTITRUST L. J. 1 (2002).
Gillers, Stephen, How to Make Rules for Lawyers: The Professional Responsibility of the Legal Profession, 40 PEPP. L. REV. 365 (2013).
Johnson, Sam D. & Ferrill, A. Michael, Defining Competition: Economic Analysis and Antitrust Decisionmaking, 36 BAYLOR L. REV. 583 (1984).
Kissam, Philip C., Antitrust Law and Professional Behavior, 62 TEX. L. REV. 1 (1983).
Lopatka, John E., Antitrust and Professional Rules: A Framework for Analysis, 28 SAN DIEGO L. REV. 301 (1991).
Morgan, Thomas D., The Impact of Antitrust Law on the Legal Profession, 67 FORDHAM L. REV. 415 (1998).
Morgan, Thomas D., Toward Abandoning Organized Professionalism, 30 HOFSTRA L. REV. 947 (2002).
Picker, Randal C., The Interstate Commerce Act and the Sherman Act: Playing Railroad Tycoon, 95 MARQ. L. REV. 1135 (2012).
Ponsoldt, James F., The Application of Sherman Act Antiboycott Law to Industry Self-regulation: An Analysis Integrating Nonboycott Sherman Act Principles, 55 S. CAL. L. REV. 1 (1981).
Terry, Laurel S., The European Commission Project Regarding Competition in Professional Services, 29 NW. J. INT’L L. & BUS. 1 (2009).
Wirtz, Richard S., Purpose and Effect in Sherman Act Conspiracies, 57 WASH. L. REV. 1 (1981).
(三)網路資料
Blumenthal, William, A Primer on the Application of Antitrust Law to the Professions in the United States (2006), available at http://www.ftc.gov/speeches/blumenthal/20060929CBABlumenthalmaterials.pdf .
Ciarreta, Aitor et al., Are Bar Associations Anticompetitive? An Empirical Analysis of Recommended Prices for Legal Services in Spain (2012), available at http://www.ehu.es/p200-content/es/contenidos/informacion/00044_documentos/es_00044_dc/adjuntos/wp2012-12.pdf .
Clementi, David, Review of the Regulatory Framework for Legal Services in England and Wales: Final Report (2004), available at http://www.legal-services-review.org.uk/content/report/report-chap.pdf.
Commission of the European Communities, Report on Competition in Professional Services, COM(2004) 83 final, available at http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2004:0083:FIN:EN:PDF .
Commission of the European Communities, Professional Services-Scope for more reform, COM (2005) 405 final, available at
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2005:0405:FIN:EN:PDF .
Commission of the European Communities, Progress by Member States in reviewing and eliminating restrictions to Competition in the area of Professional Services, SEC (2005) 1064, available at http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52005SC1064R(01):EN:NOT.
CCBE, Comments on Commission progress report on competition in professional services ( 2005), available at http://www.ccbe.eu/fileadmin/user_upload/NTCdocument/CCBE_response_follow1_1182254403.pdf.
Letter from Federal Trade Commission & U.S. Department of Justice to Judiciary Public Affairs Office, Re: Comments on Proposal Definition of the Practice of Law (2008), available at http://www.ftc.gov/os/2008/01/V080004letter.pdf .
Letter from Federal Trade Commission & U.S. Department of Justice to Judiciary Public Affairs Office, Re: Comments on Revised Proposal Rule Concerning Unauthorized Practice of Law (2009), available at http://www.ftc.gov/os/2009/04/V080004hiunauthorizedpracticeoflaw.pdf.
Letter from Federal Trade Commission to Tennessee Appellate Courts, Re: Request for Public Comment, Docket No. M2012-01129-SC-RL1-RL (2013), available at http://www.ftc.gov/os/2013/01/130125tennesseadvertisingletter.pdf
Letter from Federal Trade Commission to Professional Ethics Committee for the State Bar of Texas, Re: Comments on a Request for Ethics Opinion Regarding Online Attorney Matching Programs (2006), available at http://www.ftc.gov/os/2006/05/V060017CommentsonaRequestforAnEthicsOpinionImage.pdf
OECD, The OECD Report on Regulatory Reform (1997), available at http://www.oecd.org/dataoecd/17/25/2391768.pdf .
OECD, Competitive Restrictions in Legal Professions (2007), available at http://www.oecd.org/dataoecd/12/38/40080343.pdf .
OFT, Competition in professions (2001), available at www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/professional_bodies/oft328.pdf.
OFT, Economic research into regulatory restrictions in to the legal profession (2013), available at http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/professional_bodies/OFT1460.pdf.
Pitofsky, Robert, Remarks at the D.C. Bar Association Symposium: Self Regulation and Antitrust ( 1998), available at http://www.ftc.gov/speeches/pitofsky/self4.shtm .
Zywicki, Todd J., Report of the sate action task force (2003), available at http://www.ftc.gov/os/2003/09/stateactionreport.pdf |