| 姓名 |
卓哲宇(Che-yu Cho)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
營建管理研究所 |
| 論文名稱 |
大眾捷運系統土地聯合開發評審項目之研究-以台北都會區為例
(The Agency responsible for constructing the Mass Rapid Transit System)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
依據大眾捷運法第七條第七項規定，大眾捷運系統主管機關或交通部指定之地方主管機關得辦理不動產興闢事業，以有效利用土地資源。從而，政府機關藉由捷運之興建促使廠、站與毗鄰土地開創互利關係，帶動鄰近地區經濟活動發展，提昇捷運系統沿線土地之利用價值，此種「聯合開發」行為自開發業務至78年以來，已興建完成了30處個案，皆已進入租售作業階段。
目前聯合開發業務已趨向高峰，聯合開發的法令亦漸趨完備，惟依據大眾捷運系統土地開發辦法第十七條受理申請投資土地開發案件，辦理甄選臺北都會區大眾捷運系統土地開發投資人之審查及評選作業，特訂「臺北都會區大眾捷運系統土地開發投資申請案件審查及評選作業要點」，在投資人甄選能力資格條件，倘符合一般資格，即可通過第一階段篩選，進入第二階段評選作業後，相關機關與專家學者依據各投資人提出之「開發建議書」，配合評選作業中評審項目及重要性係數，進一步評選出最後得標投資人。而關於第二階段投資人提出之「開發建議書」，主辦機關與評審專家於評選程序中，評審項目與內容包括申請人與主管機關、土地所有人合作條件、分收比例及相關權利與義務、開發建議書、及其他有益開發之事項，此評選項目是否完整與合理，評審作業是否只考慮到權益而忽略聯合開發品質與執行力等課題，仍有進一步研酌之餘地。
本研究根據目前已進入租售作業的聯合開發個案，對於交屋時實際發生的問題，有接近一半的聯合開發案例發生交屋後續服務相關的問題，包括公共設施無法順利移交與客戶投訴問題，皆嚴重影響客戶的生活品質，客戶或管委會告知投資人，但投資人解決問題成效不彰，或是一再推延，所以尋求捷運局的介入，才得以尋求解決方法。此外，藉由分析聯合開發基地之評選作業程序、法規政策，並運用問卷調查法亦發現評選項目不完善，常常影響投資人得標與否；多數廠商無後續服務之機制，遇到後續服務問題時，就發生之問題與管委會、主管機關協商，尋求解決；評選項目無相關內容對於後續服務解決之規定。本研究最後將所歸納之問題，包括一、評選項目須加入後續服務之規定，如何加入；二、後續服務之具體規定內容；三、廠商無後續服務之機制，如何解決，透過曾參與聯合開發之顧問團隊、開發商、聯合開發業務主辦機關等之專家，進行訪談，以完整掌握專業建議與解決方案，藉以檢討適切辦理方式，爰以本文探討之。
|
| 摘要(英) |
Pursuant to relevant regulations, the Agency responsible for constructing the Mass Rapid Transit System is delegated to power to develop real estate under partnership with private developers. This creates immense property development opportunities around station zones. Ever since the promulgation of the relevant regulations, there have been thirty projects completed under this business partnership.
Until this date, most developers have witness the pass success and are quite responsive to future possibilities. Along this trend, more detailed regulations were also in place to better promote this Public-Private partnership mode. As much as this partnership can be very successful, the competition among potential private bidders has been acute. There exist calls for improvement upon the review and selection procedure undertaken by the MRT agency. Specifically, the criteria adopted during the review and selection procedure primarily are responsible for how potential bidders prepare themselves, as well as the bid proposal. Some private developers question the reasonableness of these criteria, and believe the Agency’s rationality shall be challenged.
The aim of this study is to look into the doubts opined by developers who actually involved in one or more such partnership development cases, and verify whether they present merits. It collects all the complaints filed by the end buyer/owner of the real estates developed out of the partnership cases. It is found that more than half of the complaints are related to warranty problems, ranging from turn-over of public facilities, discrepancies of construction quality, etc. In some filed cases, there seem to exist delinquent delays in responding to the complaints.
This study was able to conduct interview with most of the agency personnel who participate in past partnership with private developers. The filed complaints were analyzed and used as the basis for attempting to improve the review and selection criteria adopted in the past. The major findings of this work include: 1. the developer’s reputation and capacity in providing premium service after proper turnover should be included as a key criteria in selecting the bidder; 2. such an criterion need to be clearly defined in accordance to industrial standard; for those completed projects which yet obviously are lacking sufficient subsequent warranty services, the incumbent agency should present a task force to duly resolve the filed complaints.
|
| 關鍵字(中) |
★ 聯合開發
★ 大眾捷運法
★ 大眾捷運系統土地開發
★ 最優廠商評選 |
關鍵字(英) |
★ Public-Private partnership
★ Mass Rapid Transit real estate development
★ proposal review
★ bidder selection |
| 論文目次 |
摘要 i
Abstract iii
誌謝 v
目錄 vii
表目錄 ix
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研就動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍 2
1.4 研究方法 2
1.5 研究流程 3
第二章 文獻探討 5
2.1聯合開發之法令依據與執行現況 5
2.1.1大眾捷運系統土地聯合開發之定義 5
2.1.2大眾捷運系統土地聯合開發之法令依據 7
2.1.3臺北都會區大眾捷運系統聯合開發現況 10
2.1.4大眾捷運系統土地聯合開發之目標 11
2.2聯合開發作業程序 15
2.2.1土地管理 15
2.2.2投資管理 15
2.2.3工程管理 16
2.2.4權益分配 19
2.2.5租售管理 19
2.2.6聯合開發作業流程 20
2.3聯合開發作業程序 22
2.3.1服務觀念之建立 22
2.3.2服務品質之差異 22
2.3.3強化服務品質 23
2.4小結 25
第三章 現行評選作業與評選項目問題分析 26
3.1聯合開發投資人權利與義務之分析 26
3.2現行評選作業程序 28
3.2.1投資人資格及申請書件 31
3.2.2評選作業流程圖 32
3.2.3評選項目之分析 35
3.3評選項目問卷調查 42
3.3.1問卷內容分析 42
3.3.2小結 44
3.4聯合開發案例分析 45
3.4.1發生問題之聯合開發案例 45
3.4.2發生問題歸納 48
3.4.3聯合開發審查意見 50
3.5小結 56
第四章 深度訪談與結果分析 57
4.1 訪談內容 57
4.2 訪談結果分析 58
4.3修正「建議與解決方案」 63
4.3.1修正內容 63
4.3.2修正後「建議與解決方案」 65
4.3.3修正後「建議與解決方案」可行性驗證分析 66
第五章 結論與建議 68
5.1 研究結論 68
5.2 研究建議 69
5.2.1大眾捷運系統土地聯合開發政策之建議 70
5.2.2後續研究之建議 70
參考文獻 71
附錄一、問卷內容 75
附錄二、專家訪談表 78
附錄三、 驗證問卷內容 79
附錄四、大眾捷運系統土地聯合開發相關法規 82
附錄五、大眾捷運系統土地聯合開發相關投資書件 110
|
| 參考文獻 |
1.交通部/內政部，「大眾捷運系統土地開發辦法」，2006。
2.張耀仁，捷運系統聯合開發理論與實務-不動產投資新方向，台北：詹氏書局，1992。
3.高嘉濃，「捷運土建專業人員訓練授證教材」第0版上冊，第1頁，「大眾捷運系統土地開發辦法相關法令之介紹」，2002。
4.駱芙宜，「臺北都會區大眾捷運系統聯合開發容積獎勵回饋比例合理性之研究」，碩士論文，中華大學營建管理研究所，2005。
5.交通部/內政部，「大眾捷運法」2004。
6.楊克中，「臺北都會區捷運系統聯合開發評審合理性之研究」，碩士論文，中華大學營建管理研所，2007。
7.鍾維力，「聯合開發」，台北：捷運工程局，1997。
8.魏鎮平，「捷運系統聯合開發政策執行之研究:以松山站為例」，碩士論文，淡江大學建築研究所，1994。
9.莊世賢，「捷運系統民營營運機構參與聯合開發方式之研究」，碩士論文，交通大學交通運輸研究所，1993。
10.顏伯文，「公共工程聯合開發部門組織定位之研究—以臺北市政府捷運工程局聯合開發處為例」，碩士論文，銘傳大學管理研究所，2007。
11.丁文正，「臺北都會區大眾捷運系統聯合開發模式之研究:以淡水線關渡車站為例」，碩士論文，中華工學院土木工程研究所，1994。
12.邱澤惠，「軌道捷運系統聯合開發基地評選模式之建立--以捷運新莊線台北縣轄段為 例」，碩士論文，中央大學土木工程研究所，1997。
13. 何良慧，「大眾捷運系統聯合開發政策執行評估之研究--以木柵線大安站為例」，碩士論文，淡江大學建築學系，1998。
14. 呂昭弘，「捷運聯合開發場站最適開發規模之研究--以台南都會區為例」，碩士論文，成功大學都市計畫學系，1998。
15.朱正帆，「土地開發施工」，「捷運土建專業人員訓練授證教材」第0版上冊，第179頁，2002。
16.林勳杰，「投資甄選原則與評審」，「捷運土建專業人員訓練授證教材」第0版上冊，第133頁，2002。
17.林勳杰，「臺北捷運聯合開發-回顧與創新」，捷運技術期刊第30期，第103頁，2004。
18.朱正帆，「都市計畫及建築管理相關法令與聯合開發之互動關係」，捷運技術期刊第10期，第60頁，1994。
19.臺北市政府捷運工程局，「捷運局94年土地開發基金經營績效檢討報告」，2006。
20.莊建忠，臺北市政府捷運工程局網站http://www.sdpo.dorts.gov.tw/，技術文獻南工處論文集，2000。
21.李偉生，「建設公司維修管理的服務品質之研究」，碩士論文，中央大學土木工程研究所，2002。
22.薛港平，「建設公司興建集合住宅的品質管理之研究」，碩士論文，中央大學土木工程研究所，2001。
23.陳焜陽，「建設公司興建住宅自辦工程採購管理機制探討」碩士論文，中央大學土木工程研究所，2006。
24.馬新民，「最有利標評選效益之分析」，碩士論文，中華大學營建管理研究所，2005。
25.古碧鴻，「最有利標評選之個案研究」，碩士論文，國立台灣科技大學建築研究所，2005
26.陳盛隆，「公共工程採最有利標評選施工廠商作業之研究」，碩士論文，中華大學營建管理研究所，2002。
27.徐忠宏，「公共工程建築師關鍵評選項目之研究」，碩士論文，交通大學土木工程系所，2004。
28.陳淑君，「公共工程統包採購制度執行最有利標選商評選項目之研究」，碩士論文，大葉大學資訊管理研究所，2002。
29.吳繼熊，「工程設計顧問評選作業之研究」，碩士論文，中華大學營建管理研究所，2002。
|
| 指導教授 |
謝定亞(Ting-ya Hsieh)
|
審核日期 |
2010-7-29 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
