參考文獻 |
參考文獻
1.中華民國老人福利推動聯盟(2007,1月).老人福利法.取自: http://www.oldpeople.org.tw/ugC_WelfareTopic_Detail.asp?hidWelfareTopicCatID=12&hidWelfareTopicID=49
2.中華民國老人福利推動聯盟(2007,1月)。老人福利議題。取自:http://www.oldpeople.org.tw/ugC_WelfareTopic.asp?hidWelfareTopicCatID=8
3.內政部 (2009) ・中華民國98年老人狀況調查結果摘要分析,2009。
4.王方怡(2004)・台灣老人住宅的過去現在與未來發展(碩士論文) ・台北:國立台灣大學新聞系。
5.王昭傑 (2001) ・消費者對水果醋屬性偏好之研究—聯合分析法之應用(碩士論文) ・屏東科技大學農企業管理系。
6.王道行 (2011)・ 網路商店訂單履約過程消費者行為之研究(博士論文)・桃園巿:國立中央大學企業管理系。
7.王榛驛 (2005), 我國銀髮住宅發展之初探(碩士論文) ・台北:國立台灣大學醫療機構管理研究所。
8.台北縣政府社會局電子報第99055期(無日期)・臺北縣五股老人公寓・取自:http://www.sw.ntpc.gov.tw/web66/_file/1588/upload/news/99005/pages/index-04-01.html
9.石泱 (2009)・ 中高齡人口選擇機構養老方式預測因素之研究,家庭教育雙月刊,(22),125-146 。
10.江啟明 (1989).模組化行銷偵測系統(碩士論文),新竹巿:國立交通大學管理科學研究所。
11.李梅英 (2008)・趨勢?商機?福利?-台灣老人住宅發展趨勢之系統分析(碩士論文)・ 台北巿:東吳大學社會學系。
12.長庚養生文化村 (無日期)。長庚養生文化村簡介。取自: https://www1.cgmh.org.tw/cgv/index.htm
13.邱慧寧 (2002)・影響台灣地區民眾選擇銀髮社區因素之研(碩士論文) ,國立中山大學人力資源管理研究所・
14.吳春靖 (2004)・ 養老是好生意? —從長庚養生文化村看台灣的老人住宅政策 (碩士論文),台北巿:國立台灣大學建築與城鄉研究所。
15.吳榮義 (2004)・ 人口老化的機會與挑戰 ・人口老化相關議題及因應對策研討會・台北巿:台灣經濟研究院。
16.林學宜 (2004)・ 老人住宅環境偏好相關因素研究—以潤福生活新象為例(碩士論文)・ 桃園巿:中原大學室內設計研究所。
17.柯瓊芳(2002).誰來照顧老人?歐盟各國奉養態度的比較分析 .人口學刊,24(1),1-32。
18.秦鳳桐 (2008), 終身住宅室內空間規劃研究—以集合住宅單位為例 (碩士論文)・ 桃園巿:中原大學室內設計研究所。
19.張東生、楊翔莉 (2010)・ 應用聯合分析探討遊客對文化產業活動之選擇偏好・顧客滿意學刊,6(1),125-146。
20.張怡涵 (2013)・ 建構老人住宅關鍵成功因素之研究(碩士論文)・台南:長榮大學企業管理學系。
21.張雅惠 (2005)・ 台灣老人居住型態選擇之研究:兼論台灣老人住宅政策 (碩士論文)・台北巿:國立政治大學地政研究所。
22.張勤昌 (2003)・ 聯合分析應用於金控後銀行顧客知覺與偏好之研究 (碩士論文)・台南巿:國立成功大學。
23.陳政雄 (2006)・高齡化社會的來臨:為2025年的台灣社會規劃之整合研究-高齡社會之老人住宅 ・台北巿:行政院國家科學委員會輔助專題研究計畫報告。
24.陳政雄 (2006)・ 老人住宅整體規劃理念 ・ 台灣老年醫雜誌,1(3),122-137 。
25.陳真貞 (2012)・社會養生住宅之競爭策略分析 (碩士論文)・高雄巿:國立中山大學高階經營碩士班。
26.陳淑嬌 (2001)・大台北區高齡族理想住宅之研究,新北巿:淡江大學統計系。
27.陳燕禎(2004,9月).台灣地區老人長期照護模式發展之探討,論文發表於全球華人孝親敬老研討會論文集.香港:香港大學
28.陳耀茂(1999).多變量分析導論.台北:高立圖書出版公司
29.郭孟杭 (2010)・ 以聯合分析法探討環保具之購買行為 (碩士論文)・台北巿:國立政治大學企業管理系。
30.連敏秀 (2004)・聯合分析應用於巿場區隔中最佳産品組合之研究—以行動電話為例 (碩士論文)・台南巿:國立成功大學統計學系。
31.國家發展委員會人力發展處(2014).中華民國人口推計(103至150年),取自:http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000124#.VLfSos8frDc。
32.曾思瑜 (1995)・「我國老人自費安養設施與日本的高齡住宅制度」・空間,72 ,76-81。
33.曾思瑜 (2002)・ 瑞典、英國、日本高齡者住宅與入居設施體系之比較研究・科技學刊,11(1),45-62。
34.曾惠青(2012,5月).儘速推動以房養老 符應銀髮族安養需求.財團法人國家政策研究基金會,國政評論.取自http://www.npf.org.tw/post/1/10712。
35.黃俊英(2000),多變量分析(第七版),台北:華泰書局 。
36.黃耀榮(2006)・實現『在地老化』之終生住宅發展形式探討・台灣老年醫雜誌,1(3),138-150。
37.詹火生(1989).台北市都會區老人福利需求與家庭結構關係間之研究.中研院三民所叢刊,25,57-58
38.劉小茜 (2008)・員工對非財務激勵報酬之偏好研究 (碩士論文)・桃園巿:國立中央大學企業管理學系。
39.劉耀文 (2010)・都會區老人住宅選擇因素之研究 (碩士論文)・台北巿:國立政治大學地政系在職專班。
40.翠柏新村入口網站(2007)。翠柏新村簡介。2007.02.20,摘自來源:http://www.egv.org.tw/
41.謝美娥 (2002). 失能老人與成年子女照顧者對失能老人遷居的歷程與解釋:從家庭到機構 .社會政策與社會工作學刊 ,6,7-61。
42.潤泰集團潤福銀髮專用住宅(2012)・潤福新象社區簡介・取自:http://www.ruenfu.com.tw/
43.衛生福利部社會暨家庭署(2014,4月).老人福利機構法令解釋彙編.取自: http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=369&pid=2525
44.雙連安養中心 (2010)・雙連安養中心簡介・取自:http://www.sleh.org.tw/
45.龔文華(2003).高齡者進住養生文化村意願之影響因素(碩士論文).桃園巿:長庚大學企業管理研究所。
46.Baker P.M. and Pmice, M.J. (1990). Supportive Housing Preferences Among the Elderly in L.A. Pastalan (ed.), Optimizing Housing for the Elderly : Home not Houses,
47.Carmone, F. J., Green, P. E., and Jain, A. K. (1978). Robustness of conjoint analysis: Some Monte Carlo results. Journal of Marketing Research, 15 (May), 300–303.
48.Darmon, R.Y. and Rouzies, D. (1999), Internal Validity of Conjoint Analysis under Alternative Measurement Porcedures, Journal of Business Research, 46(1). 67-81.
49.Dick R. Wittink, Trond Bergestuen (2001). Forecasting with Conjoint Analysis , Principles of Forecasting International Series in Operations Research & Management Science , 30, 147-167.
50.Edgar, Bill&Doherty, Joe.(2001). Supported Housing and Homelessness in the European Union. European Journal of Housing Policy, 1(1), 59-78.
51.Emrath, P., (2002). Age Restricted Communities. Housing Economics, 50(8), 6-12.
52.Fӧbker, S. and Grotz, R. ( 2006). Everyday Mobility of Elderly People in Different Urban Settings: The Example of the City of Bonn, Germany. Urban Studies, 43(1) , 99-108.
53.Folts, W. Edward, & Muir, Kenneth B.(2002). Housing for Older Adults: New Lessons From the Past. Research on Aging, 24 (1) , 10-29.
54.Green P. E., Hybird (1984). Models for Conjoint Analysis : An Expositiory Review, Journal of Marketing Research, 21, 155-159.
55.Green P.E. and Krieger Abba M. (1991). Designing Pareto Optimal Stimuli for Multiattribute Choice Experiments, Marketing Letters, 2, 337–348.
56.Green, P. E. and Rao, V.R. (1971), Conjoint measurement for Quantifying Judgmental Data, Journal of Marketing Research, 8(3), 355-363.
57.Green, P. E. and Srinivasan, V. (1978), Conjoint Analysis in Consumer Research: Issue and Outlook, Journal of Consumer Research, 5(9), 103-123.
58.Green, P. E. & Wind Y. (1973). Multiattribute Decision in Marketing : A Measurement Approach, H, IL: Dryden Press.
59.Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., and Black, W. C. ( 1998). Multivariate Data Analysis, 5th (ED.), Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall International., Inc.
60.Hsu Hui-Chuan. (2007). Exploring elderly people’s perspectives on successful ageing in Taiwan. Ageing and Society, 27, 87-102.
61.Junk, V.W., and Dillman, J.J. (1990). The Importance of Retirement Community Characteristics: Viewpoint of A Maturing Population. Housing and Society, 17(2), 33-44.
62.Moen, P., and Erickson, M.A. ( 2001), Decision-Making and Satisfaction with Continuing Care Retirement Community, Housing Choice and Well-Being of Older Adults: Proper Fit, The Haworth Press, Inc.
63.Sheehan, N.W., Karasik, R.J. (1995). The decision to move to a continuing care retirement community. Journal of Housing for the Elderly, 11, 107-122.
64.Tell Eileen J., Cohen, Marc A., Larson, Mary J., Batten, Helen L.(1987) .Assessing the Elderly’s Preferences for Lifecare Retirement Options. The Gerontologist, 27(4), 503-509.
65.Wolf, Douglas A (1990). Household patterns of older women : some international comparisons, Research on Aging, 12,463-486.
66.Fӧbker, S. and Grotz, R.,( 2006). Everyday Mobility of Elderly People in Different Urban Settings: The Example of the City of Bonn, Germany. Urban Studies, 43(1), 99-108.
67.Emrath, P. (2002) , Age Restricted Communities. Housing Economics, 50(8), 6-12. |