應用存活分析法於運具移轉行為之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：72

、訪客IP：3.139.88.215

姓名

莊君偉(Chun-wei Chuang) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

應用存活分析法於運具移轉行為之研究
(A Study on Mode Transfer Behavior Using Survival Analysis)

相關論文

★ 紅燈右轉人車衝突風險分析	★ 機車騎士紅燈怠速熄火意願及其預期成效之研究
★ 雪山隧道路徑導引策略研究	★ 利用回饋式類神經插補探討路段車輛偵測器佈設間距
★ 利用基因規劃法進行車輛偵測器資料填補	★ 機車紅燈怠速熄火節能減碳效果評估
★ 利用基因規劃法預測高速公路旅行時間	★ 以鏈結串列搜尋車輛偵測器遺漏值最佳填補方式
★ 應用存活分析法於鋪面坑洞影響因素及使用年限之研究	★ 機車隨機到達情況下紅燈怠速熄火效果之研究
★ 雪山隧道行車速率特性分析	★ 應用存活分析法於公路長隧道事故分析之研究
★ 需求反應式運輸系統營運模式與績效評估－以復興鄉為例	★ 應用存活分析於市區公車駕駛行為異常之研究
★ 市區公車油耗與節能減碳之研究	★ 臺北市YouBike公共自行車節能減碳替代效果

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

在台灣由於私人交通工具的大量使用，造成空氣汙染、尖峰時段道路擁塞等問題，因此為解決私人交通工具大量使用的情況，政府近幾年來積極推動綠色運輸與鼓勵民眾改搭乘大眾交通工具，基於此相關議題，本研究以問卷設計私人交通工具使用者移轉大眾交通工具之影響，並利用存活分析法建構私人交通工具使用者運具移轉行為模式。
研究顯示，在已發生運具移轉之私人交通工具使用者中，平均使用私人交通工具約74個月，會發生運具移轉行為。進一步探討各解釋變數與使用者運具移轉之相關性，得知「油價上漲」、「使用天數」、「年齡」、「家庭人數」、「教育程度」、「職業」六項變數，再以log- log存活曲線檢定出部分變數不符合等比例模式假設，因此必須以分層Cox等比例危險模式進行配適，才能將不符合Cox等比例模式假設納入校估，最後依年齡分為兩層校估出五個顯著變數：「油價上漲」、「使用天數」、「家庭人數」、「教育程度」、「職業」與使用者發生運具移轉行為有顯著性。
進一步利用汽車移轉至大眾交通工具與機車移轉至大眾交通工之風險不同分別建構競爭風險模式，結果顯示「年齡」在影響汽機車移轉行為上皆具有顯著之變數，而原先使用汽車者比原先使用機車者還要容易發生運具移轉行為，另外「家到目的地距離」與「教育程度」則會影響機車移轉行為；「所得」會影響汽車移轉行為。

摘要(英)

Private mode use is a major cause of the emissions of pollution and peak of traffic congested in Taiwan. Therefore, To solution Private modes use, the government promotes to use green transportation and hope people give up private mode to use public mode.And this research investigates time internal value that private mode user transfer public mode behavior by using questionnaire. and it used survival analysis to model the sample.
The results have shown that the average survival time is 74 months which means that private mode user of have occurred mode transfer. Furthermore, the results have significant effects between the covariates and private mode user transfer public mode behavior. the result shows six covariates：「the oil price rising」、「days of use mode per week」、「age」、「number of members in his family」、「education」、「occupation」. And, use log minus log method to test Cox proportional hazard model. Finally, according to「age」, divide into two groups and construct each group to become the stratified Cox proportional hazard model. After the model testing and variable selection, there are five variables 「the oil price rising」、「days of use mode per week」、「number of members in his family」、「education」、「occupation」in model.
In this study use two different natures of risk-specific events – motorcycle user transfer mode behavior and car user transfer mode behavior. The result shows「age」covariates affect the motorcycle user transfer mode behavior and the car user transfer mode behavior,and car user is easier to transfer mode than motorcycle user；besides「home to destination of distance」and「education」affect motorcycle user transfer mode behavior；「income」covariates also affect car user transfer mode behavior.

關鍵字(中)

★ 分層Cox等比例危險模式
★ 運具移轉
★ 相對風險模式
★ 競爭風險模式

關鍵字(英)

★ competing-risks model
★ relative risk
★ stratified Cox proportional-hazards model
★ mode transfer

論文目次

摘要 i
Abstract ii
圖目錄 v
表目錄 vi
第一章緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究對象 2
1.4 研究流程 2
第二章文獻回顧 6
2.1 運具選擇與移轉行為相關文獻 6
2.2 存活分析相關文獻 10
第三章研究方法 21
3.1 存活理論 21
3.1.1 存活函數 22
3.2 Cox等比例危險模式 25
3.2.1 解釋變數選取 26
3.2.2 Cox等比例危險模式配適檢定 27
3.2.3 Cox等比例危險模式適合度檢定 29
3.3 分層Cox等比例危險模式 30
3.4 相對風險模式 30
3.5 競爭風險模式 31
第四章問卷設計與調查 33
4.1問卷設計 33
4.2調查結果分析 37
第五章實證分析 50
5.1 Cox等比例危險模式配適結果 50
5.2 分層分析結果 58
5.3 私人交通工具使用者運具移轉相對風險模式 62
5.4 機車使用者運具移轉模式 66
5.5 汽車使用者運具移轉模式 69
第六章結論與建議 72
6.1結論 72
6.2建議 74
参考文獻 75
附錄：問卷 79

參考文獻

1. Villcasim N. J. and D. C. Jain（1991）,“Modeling Purchase-Timing and Brand-Switching Behavior Incorperating Explanatory Variables and Unobserved Heteroheneity”,Journal of Marketing Research,Vol.XXVIII, pp29-41.
2. Gonul F.and K.Srinivasan（1993）,“Consumer Purchase Behavior in a Frequently Bought Product Category:Estimation Issues and Managerial Insights from a Hazard Function Model with Heterogeneity”,Journal of American Statistical Association,Vol88,No.424,pp1219-1227.
3. Mannering, F.（1993）,“Male/female driver characteristics and accident risk: some new evidence.” Accident Analysis and Prevention Vol.25,pp.77–84.
4. Chandra, R. B., “A Generalized Multiple Durations Proportional Hazard Model with an Application to Activity Behavior During Evening Work-to-Home Commute”,Transportation Research Part B,Vol.30,No. 6,1996,pp.465-480.
5. De Jong G.（1996）,“A Disaggregate Model System of Vehicle Holding Duration, Type Choice and Use”,Transportation Research Part B, Vol.30,No.4,pp263-276.
6. Palma, A. and Rochat, D.（2000）,“Mode choices for trips to work in Geneva: an empirical analysis,”Journal of Transport Geography,Vol.8,No.1,pp. 43-51.
7. Schönfelder, S. and K.W. Axhausen.（2000）,“Modelling the rhythms of travel using survival analysis”,paper submitted to the 80th Annual Meeting of the Transportation Research Board.
8. T.Akerstedt,P.Fredlund,M.Gillberg and B.Jansson.（2002）,“A prospective study of fatal occupational accidents relationship to sleeping difficulties and occupational factors.”Journal of Sleep Research 11, 69-71.
9. Bhat,C.R.,Steed,J.L.“A continuous-time model of departure time choice for urban shopping trips”, Transportation Research Part B：Vol.36., pp.207–224,2002.
10. Fujii, S. and Garling, T.（2003）,“Development of script-based travel mode choice after forced change,”Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour,Vol.6,No.2,pp.117-124.
11. O’Fallon, C., Sullivan, C. and Hensher, D. A.（2004）,“Constraints affecting mode choices by morning car commuters,”Transport Policy,Vol. 11,No.1,pp.17-29.
12. Mohammadian, A. and Doherty, S. T.（2006）, “Modeling activity scheduling time horizon: Duration of time between planning and execution of pre-planned activities,” Transportation Research Part A: Policy and Practice,Vol.40,No.6,pp.475-490.
13. Kim, S., Ulfarsson, G. F. and Hennessy, J. T.（2007）,“Analysis of light rail rider travel behavior:Impacts of individual,built environment,and crime characteristics on transit access,”Transportation Research Part A:Policy and Practice,Vol.41,No.6,pp.511-522.
14. Tiwari G, Bangdiwala S, Saraswat A and Gaurav S.（2007）,“Survival analysis: Pedestrian risk exposure at signalized intersections”,Transportation Research Part F:Vol.10,p.77-89.
15. Jie Lin, Cynthia Chen and Debbie A. Niemeier（2008）,“An analysis on long term emission benefits of a government vehicle fleet replacement plan in northern Illinois”,Transportation,Vol.35,pp.219-235.
16. Dissanayake, D. and Morikawa,T.（2010）, Investigating household vehicle ownership, mode choice and trip sharing decisions using a combined revealed preference/stated preference Nested Logit model:case study in Bangkok Metropolitan Region,”Journal of Transport Geography,Vol. 18,No.3,pp 402-410.
17. Kleinbaum, D. G.（1995） Survival Analysis: A Self-Learning Text, Springer Press, New York.
18. Maller R., and Zhou X. (1996). Survival analysis with long-term survivors. New York: Wiley.
19. Kalbfleisch, J. D. and Prentice, R. L. (2002). The statistical analysis of failure time data. Second edition, John Wiley: New York.
20. 黃璽鳳，「機車使用者涉入程度與運具選擇過程影響因素之關聯性研究－以台北市為例」，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，民國八十四年。
21. 林新敏，「木柵線捷運系統通車前後運具選擇及移轉行為之研究」，淡江大學交通管理學系碩士論文，民國八十五年。
22. 閩潔，「消費者運具持有時程與轉換行為之研究」，國立成功大學交通管理(科學)學系碩士論文，民國八十六年。
23. 賴允勻，「機車失竊影響因素與因應對策之研究-以新竹市為例」，國立交通大學運輸工程與管理系碩士論文，民國八十九年。
24. 王琮生，「房貸保險之費率結構分析-競爭風險模型之應用」，朝陽科技大學財務金融系碩士論文，民國九十二年。
25. 江炳南，「機車使用汰換時程之研究」，淡江大學運輸管理學系碩士論文，民國九十二年。
26. 林佳靜，「1978-2004台灣勞動力失業週數之期間分析」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文，民國九十四年。
27. 姚志廷，「鋪面養護決策支援分析模式之研究」，國立中央大學土木工程研究所博士論文，民國九十四年。
28. 邱靜淑，「都市通勤者運具選擇行為之研究」，國立暨南國際大學土木工程學系碩士論文，民國九十四年。
29. 葉祖宏，「機車持有期間、報廢車齡與影響因子：存活分析之研究」，國立交通大學運輸科技與管理學系博士論文，民國九十六年。
30. 蕭羽媛，「存活分析法應用於機車紅燈熄火行為之研究」，國立中央大學土木工程學系碩士論文，民國九十八年。
31. 蘇殷甲，「機車騎士紅燈怠速熄火意願及其預期成效之研究」，國立中央大學土木工程學系碩士論文，民國九十九年。
32. 葉祖宏，「存活分析法應用於機車持有年限之研究」，運輸計劃季刊，第443-468頁，民國九十四年。
33. 林建甫，「存活分析」，雙葉書廊有限公司，民國九十七年。
34. 邱皓政，｢量化統計法(二)：統計原理與分析技術｣，雙葉書廊有限公司，民國九十四年八月。
35. 沈明來，｢資料分析與SPSS應用｣，九州圖書文物有限公司，民國九十八年九月。
36. 中華民國交通部官方網頁，交通統計，公共運輸使用率，民國九十九年，取自http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/lp?ctNode=541&CtUnit=313&BaseDSD=7&mp=1。
37. 中華民國消費者文教基金會官方網頁，問卷專區，歷史問卷統計，民國一百年，取自http://www.consumers.org.tw/quizresultsStack.aspx?id=48。

指導教授

吳健生(Jiann-sheng Wu)

審核日期

2011-7-18

推文