以聯合分析探討碳標籤對消費者購買決策之影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：14

、訪客IP：18.217.132.107

姓名

王亭之(Ting-chih Wang) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

以聯合分析探討碳標籤對消費者購買決策之影響
(The Application of Conjoint Analysis on Consumer Purchasing Decision for Carbon Label)

相關論文

★ 從生態共生觀點發展組織合作模式	★ 影響產業垂直分工因素之探討
★ 發展台籍專業管家的人力派遣模式	★ 影響軍事機關審計品質之關鍵性因素及其相對效率衡量
★ 台灣光碟片設備供應商競爭策略分析	★ 國防科技研發機構組織向心力之研究
★ 衡量半導體零組件通路商之相對經營績效	★ 衡量半導體晶圓代工廠商生產單位之營運績效
★ 商業銀行營運型態與組織調整對分行營運效率的影響	★ 發展行動條碼為基礎的隨傳隨用視訊平台之應用
★ 飛機引擎定子零件維修之訂價調整方式	★ 國際化、創新活動與公司績效：台灣上市公司董事會結構論析
★ 探討網際網路事件達成關鍵多數之影響因素	★ 生態循環農業產銷策略個案研究
★ 探討以政策規範高耗能產業參與再生能源開發之綜效－以太陽光電發電系統為例	★ 適地性服務(LBS)之顧客體驗整合性設計—以中華電信行動導遊為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

碳標籤的出現，旨在揭露商品從原料、製造、使用至廢棄整個生命週期，所產生的二氧化碳排放量，藉此幫助消費者進行綠色消費。台灣至2009年開始研議台灣碳標籤機制，至今市面上已有約一百項碳標籤商品。
本研究旨在瞭解台灣消費者對碳標籤的認識和態度，並由現在市面上的三大類碳標籤商品：食品飲料、電子產品和民生用品中各選取一項產品做代表：瓶裝茶飲料、數位相機和洗髮精。使用聯合分析法，分解出碳標籤對消費者的效用值，並比較是否會因為產品類別、人口統計變數或利己利他的傾向，而產生效用上的差異。
本研究使用問卷調查法，以台灣消費者為研究對象，回收有效問卷193份。實證結果發現，大部分的消費者會將碳標籤和環保商品劃上等號，並認為碳標籤在選購商品時是一項重要資訊;但大部分的消費者卻沒有實際看過碳標籤和購買過碳標籤的商品。又碳標籤對消費者的效用值，居所有商品屬性之末;以產品類別作比較，碳標籤在食品飲料的效用大於民生用品，民生用品又大於電子產品。以人口統計變數作比較，女性對碳標籤的重視程度高於男性;隨年齡和所得的增加對碳標籤的重視程度也增加;唯隨學歷的增加而減少。碳標籤的商品也對有利他傾向的消費者較有吸引力。

摘要(英)

Carbon label is designed to expose the carbon dioxide emission of goods in its entire life cycle. Carbon label helps consumers in green consumption. In Taiwan, we have deliberated carbon labels mechanisms since 2009. There are about one hundred carbon label goods in the market now.
The purpose of this study is to understand Taiwan consumers’ knowledge and attitude to the carbon label. By selecting three carbon label products: bottled tea drinks, digital cameras and shampoo from three main types of goods: food and beverage, electronic products and consumer goods. Using conjoint analysis, we want to know the utility value of carbon label to consumers and the effect on utility value of product categories, demographic variables, and self-serving or altruistic tendencies.
This study adopted questionnaire survey, and subjects are Taiwan consumers. 193 valid samples are collected. The empirical results show that most consumers know carbon label and draw an equal sign with environmental goods, and also carbon label is important information while purchasing. But most consumers have not actually seen carbon label and purchased carbon label goods. Utility value of the carbon label is of the lowest importance among all product attributes; carbon label is more effective in the food and beverage than consumer goods and electronic products. Demographic analysis shows that carbon label has higher importance to female than male; the increase of age and income also increase emphasis on the carbon label; but with increasing of education level, utility value is decreasing. Carbon label has higher importance to consumers who is more altruistic.

關鍵字(中)

★ 綠色消費
★ 聯合分析
★ 綠色行銷
★ 碳足跡
★ 碳標籤
★ 購買決策
★ 利己利他

關鍵字(英)

★ purchasing decision
★ self-serving
★ altruism
★ green marketing
★ green consumption
★ conjoint analysis
★ carbon footprint
★ carbon label

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 2
第三節研究方法與流程 2
第二章文獻探討 4
第一節綠色行銷 4
第二節綠色消費 6
第三節碳標籤 7
3.1碳標籤的起源及意涵 7
3.2台灣碳標籤的現況和目標 8
3.3國內碳標籤的相關研究 14
第四節利己和利他行為 15
第三章研究方法 17
第一節聯合分析法 17
1.1基本概念 17
1.2分析程序 18
第二節前測問卷設計 21
2.1選取屬性 21
2.2問卷架構及內容 22
2.3問卷分析結果 22
第三節正式問卷設計 24
3.1問卷設計 24
3.2問卷架構 27
第四章研究結果與分析 28
第一節樣本結構分析 28
第二節全樣本屬性偏好之關係 30
第三節人口統計變數區隔偏好分析 35
第四節利己利他區隔偏好分析 47
第五章結論與建議 51
第一節研究結論與管理意涵 51
第二節研究限制 51
第三節對未來研究之建議 52
參考文獻 53
附錄一研究問卷 58

參考文獻

參考文獻
中文部分:
王有利(2009)。碳標籤於消費品市場之潛在求研究。國立中興大學應用經濟學系碩士論文。
王海明(2001)。利他主義與利己主義。河南師範大學學報，哲學社會科學版。第二十八卷第一期，19-26。
王道行、張東生(2006)。網路購物電子履約過程的消費者偏好分析。電子商務研究。第四卷第三期，345-370。
吳國卿譯(2008)，碳交易，台北：財訊。
呂惠淑(2004)。從利己與利他觀探究小學已婚女教師婚姻衝突的暴力傾向。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
李德威(1997)。綠色消費時代來臨。環耕。第九卷，76-78。
周月英(1992)。權利與義務齊飛。廣告雜誌。第十三期，67-74。
林美吟(2009)。利他、利己綠色廣告訴求之廣告效果研究。淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士論文。
林建煌(2009)。行銷管理。台北:華泰文化事業股份有限公司。
柴松林(2001)。綠色消費主義。環保標章簡訊。第二十五期，4-5。
真誠知己(2006)。聯合分析的SPSS使用手冊。
台北:鼎茂圖書出版股份有限公司。
商仁(1992)。什麼是綠色行銷。廣告雜誌。第十七期，56-58。
張隆盛(1996)。開創21世紀新動脈?鼓勵綠色消費。環境教育季刊。
第三十三期，2-6。
莫兆鳳（1989）。利已與利他概念的分析。中央研究院三民所：第四次社會科學研討會論文集。353-361。
陳永仁(1996)。讓綠色消費領先潮流。環保標章簡訊。第三期，2。
陳永南(2008)。消費者於有機棉產品的認知、動機對購買意願之影響。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
陳佩紋(2010) 。產品碳標籤對消費者購買決策之影響。國立台北科技大學環境工程與管理研究所碩士論文。
陳義興(2001)。不同環保態度的消費者對綠色行銷的反應。國立交通大學管理科學系碩士論文。
黃俊英 (1994)。綠色管理---企業因應環保壓力的對策。中國行政。
第五十五期，1-16。
黃俊英 (1995)。多變量分析。台北：中國經濟研究所。
黃俊英(2008)。綠色行銷，商機無限。高雄：97綠色行銷趨勢講座暨計畫徵選說明會。
楊維忠，張甜(2012)。SPSS統計分析與應用學習實務。台北:上奇資訊股份有限公司。
董德波(1999)。我國環保標章執行成果與綠色消費。環保標章簡訊。
第十五期，1-13。
廖家新(2003)。台灣地區消費者對綠色行銷產品的認知與購買行為之調查研究。國立高雄師範大學環境教育研究所碩士論文。
劉小茜(2008)。員工對非財務激勵報酬之偏好分析。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
蔡明峰(2011)。環保標章資訊對消費者行為影響之研究。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
駱尚廉(2000)。綠色生活實踐環保。消費者報導。第二百三十六期，25-29。
鍾佩珊(2011)。碳標籤飲料之綠色消費行為研究。
長榮大學國際企業學系碩士論文。
英文部分:
Barr,S. and Gilg,A. (2006), Sustainable lifestyles: Framing environmental action in and around the home Geoforum, 37(6), 906-920.
Berry, T., Crossley, D., and Jewell, J.( 2008), Check-out carbon: The role of carbon labelling in delivering a low-carbon shopping basket, London: Forum for the Future.
Cattin, P. and Wittink, D.R. (1982), “Commercial use of conjoint analysis: a survey,” Journal of Marketing, 46(3), 44-53.
Cattin, P., & Wittink, D.R.(1982), “Commercial use of conjoint analysis: a survey”, Journal of Marketing, 46, 44-53.
Charter, M. (1992), Greener Marketing: A Responsible Approach to Business,Greenleaf: Sheffield.
Green, P.E. and Srinivasan, V. (1978), “Conjoint analysis in consumer research: issues and outlook,” Journal of Consumer Research, 5(2), 103-123.
Green, P.E., & Srinvasan, V.(1990), “Conjoint analysis in marketing: new developments with implications for research and practice”, Journal of Marketing, 54(4), 3-19.
Green, P.E., Krieger, A.M., and Wind, Y. (2001), “Thirty years of conjoint analysis: reflections and prospects,” Interfaces, 31( 3), 56-73.
Green, P.G., & DeSarbo, W.S.(1978), “Additive decomposition of perceptions data via conjoint analysis”, Journal of Consumer Research, 5, 58-65.
Huber, J., & Moore, W. (1979), “A Comparison of Alternative Ways to Aggregate Individual Conjoint Analyses”, 1979 Educators’’ Conference Proceedings, American Marketing Association, 44, 64-68.
Hűlya, B., & Aslıhan, A. (2002), “On the construction of 2-symbol orthogonal arrays”, Hacettepe Journal of Mathematics and Statistics, 31, 57-62.
Martin, M. W. (1994), ”Virtuous Giving: Philanthropy, Voluntary Service, and Caring,” Bloomington, IN: Indiana University Press.
Ottman, J. A. (1999), “Developing New Green Business Opportunities... Systematically,” In Business, 21(3), 36.
Peattie, K. (1992), Green Marketing, The M and E Handbook Series, Longman, London.
SPSS conjoint manual, “SPSS 17.0 documentation manuals online”, accessed on 7 July 2011, https:// www.washington.edu/uware/spss, 2011.
Staub, E. (1978), Positive Social Behavior and Morality: Social and Personal Influences, Vol. 1, Academic Press, New York.
Wilson, E. O. (1975), ”Sociobiology: The New Synthesis,” Cambridge, Mass:Harvard University. Press.
Winter, G. (1988), Business and the Environment, Hamburg: McGraw-Hill.

網路資源:
碳信託網站http://www.carbontrust.co.uk/carbon/briefing/pre-measurement.htm//
行政院環境保護署台灣碳足跡標示資訊網http://cfp.epa.gov.tw/
行政院環境保護署http://www.epa.gov.tw/
台灣食品GMP發展協會http://www.gmp.org.tw/
IT IS 智網網站http://www2.itis.org.tw/

指導教授

陳德釗、張東生

審核日期

2012-6-27

推文