聯合社區建構效應之社會網絡分析-以桃園縣龍潭社區為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：47

、訪客IP：3.144.250.90

姓名

黃靖芳(Jing-fang Huang) 查詢紙本館藏

畢業系所

客家政治經濟研究所

論文名稱

聯合社區建構效應之社會網絡分析-以桃園縣龍潭社區為例
(United community construct the effect of Social Network Analysis - A Case Study of Taoyuan County Longtan community)

相關論文

★ 客家文化產業發展環境分析之研究-以關西仙草產業為例	★ 節慶活動與客家文化創新之研究─以苗栗火旁龍為例
★ 客語無障礙環境政策回應性評估之研究－以聖德老人服務中心為例	★ 女性村長在推動客家社區事務領導特質之研究
★ 客家族群在臺灣播遷之研究—以苗栗何子報家族為例	★ 地方休閒產業發展的回應性評估之研究：以苗栗舊山線為例
★ 非營利組織產業化與地方文化產業發展之研究：以桃園縣兩個社區為例	★ 地方特色產業競爭力之研究-以新埔柿餅為例
★ 客家社團成員參與行為意向之研究─以解構式計畫行為理論觀點	★ 客家產業政策成效評估之研究
★ 發展客庄聚落文化與生態觀光策略之研擬以屏東縣萬巒鄉五溝水社區為例	★ 年輕世代客家飲食意象調查研究-以中壢地區大學院校學生為例
★ 地方文史工作者與客家學術機構之對話-以新竹縣為例	★ 民眾對客家創作音樂認知之研究-文化迴圈的觀點
★ 桃園縣平鎮市三官信仰與聚落發展之研究	★ 客家特色產業政策網絡之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

旗艦社區領航計畫是桃園縣政府提出，希望透過聯合社區的概念，以母雞帶小雞的模式，達到資源共享、相互學習，促進社區整體發展。自從此計畫施行以來，社區之間的互動增加，透過領導的方式，帶領其他社區的發展也提升社區自我學習的機會，讓社區在互動過程中，能夠有更多之機會參與其他的社區活動，加強自我社區所缺乏的部分。而社區發展協會可以藉由社區之連結，資源之相互交換，促進社區社會資本之提升，也能向相關單位申請較多之經費。
然而，一直以來，社區發展協會面臨最大的問題就是人力的缺乏；且社區發展協會的運作範圍常與村里長的行政管轄相互重疊，當牽扯上政治因素時，便導致社區發展協會與村里辦公室的資源無法相結合。另外，在本位主義的影響下，社區發展協會間的互動關係並不高，社區成員並未因聯合社區的成立，促進與其他社區成員的夥伴關係。而政府單位雖作為政策的輔導對象，卻未與社區有良好之互動有關係；相對地，行政程序上的阻礙，導致社區在執行作業上的絆腳石，增加社區執行上之困擾。雖然大部分的成員認為旗艦社區領航計畫可以帶動社區的發展，促進社區的學習，將整體的效益達到1+1<2的效果，但在實際的運作上與認知是截然不同的。

摘要(英)

Flagship community navigational program is made by the Taoyuan County Government. By the concept of united community to share resources and learn from each other that can promote the overall development of the community. Since the implementation of this program, increase interaction between the communities. Led the development of other communities and enhance self-learning opportunity for the community and have more opportunities to participate in other community activities that can strengthen its lacks of part. Community development association through communities linking, resources exchanging that promote the social capital of community, also can apply for more of the funds to the relevant units.
However, all along, the biggest problem of community development association is lack of manpower. Overlap the administrative jurisdiction of the community development association and the village chief, and involved with the political factors leading to the resources of the community development association and the village office can not be combined. In addition, affected by the community’s selfish departmentalism, it has not better interactiving relationship between communitise. The members not promote partnerships with other members by establishment of the united community. Government agencies as policy guidance, has not better interactive relationship with the community. Oppositely, Obstacles on the administrative procedure, become a stumbling stone in the implementation of operations, and increase the troubles in the implementation of the communities.Although most members to think the flagship community navigational program can promote community development and enfance community learning, to be up to 1+1<2 of the overall benefits. However, the actual operation is totally different with cognition.

關鍵字(中)

★ 社會網絡
★ 社會資本
★ 信任
★ 旗艦社區領航計畫

關鍵字(英)

★ social network
★ Flagship community navigational program
★ trust
★ social capital

論文目次

摘要 .............................................................................................................. i
ABSTRACT ............................................................................................. iii
誌謝 ............................................................................................................. v
目錄 .......................................................................................................... vii
圖目錄 ........................................................................................................ix
表目錄 ......................................................................................................... x
第一章緒論.......................................................................................... - 1 -
第一節研究動機與目的 .............................................................................. - 1 -
第二節研究概念之界定 .............................................................................. - 5 -
第三節研究設計 ............................................................................................ - 7 -
壹、研究架構 .............................................................................................. - 7 -
貳、研究方法 .............................................................................................. - 9 -
參、研究流程 ............................................................................................ - 13 -
第四節研究範圍與限制 ............................................................................ - 14 -
壹、研究範圍 ............................................................................................ - 14 -
貳、研究限制 ............................................................................................ - 18 -
第二章桃園縣客家社區發展之概況 ............................................... - 20 -
第一節台灣社區營造之歷程................................................................... - 20 -
第二節桃園縣旗艦社區領航計畫 ......................................................... - 25 -
viii
第三節從聚落、社區到重點發展區..................................................... - 33 -
第三章社區之社會資本與網絡分析 ............................................... - 39 -
第一節社會資本 .......................................................................................... - 39 -
第二節社會網絡 .......................................................................................... - 44 -
第三節信任 ................................................................................................... - 54 -
第四節相關文獻檢閱................................................................................. - 59 -
第四章實證分析 ............................................................................... - 68 -
第一節旗艦社區領航計畫認知的分析 ................................................ - 68 -
第二節聯合社區組織的社會網絡分析 ................................................ - 75 -
第三節聯合社區組織成員的社會網絡分析 ....................................... - 94 -
第五章結論與建議 ......................................................................... - 134 -
第一節、結論 ...............................................................................................- 134 -
第二節、建議 ...............................................................................................- 139 -
附錄 .................................................................................................... - 142 -
參考文獻 ............................................................................................ - 218 -

參考文獻

一、中文部分
方世杰、楊舒閔（2007）。組織團隊之知識流通的探索性研究─社會網絡理論與社會交換理論之觀點。論文發表第八屆管理學域學術研討會，台灣。
江明修（2009）。研究方法論。台北：智勝文化。
石育民（2004）。台北市古亭地區客家空間文化意象之研究—以南昌路、同孜街一帶為例。中國文化大學市政暨環境規劃學系碩士論文，台北市。
石明政（2011）。社會網絡關係對於社區發展影響之研究－以社頂部落發展生態旅遊為例。國立屏東商業技術學院資訊管理系（所）碩士論文，屏東縣。
行政院文建會（1997）。推動社區總體營造的意義與發展，見《全國社區總體營造博覽會活動手冊》，宜蘭縣文化中心印。
李京倫（2006）。社會資本與組織學習之研究－客家社區發展協會之分析。中興大學農業推廣教育研究所碩士論文，台中市。
李其芳（2006）。社區方案推動對社會資本創造之影響-以南投縣桃米社區為例。國立暨南大學公共行政與政策學系碩士論文，南投縣。
李正賢譯（2006）。Catherine M. &Gretchen B.著。質性研究設計與計畫撰寫。台北：五南。
李英明（2005）。新制度主義與社會資本。台北：揚智。
林大豐（2010）。從協力治理觀點解析三義木雕文化產業之發展。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，台中市。
林玉燈（2006）。社區居民參與社區營造與其社會資本關係之研究－以宜蘭蘇澳鎮白米社區為例。逢甲大學建築所碩士論文，台中市。
林南（200）。社會資本：爭鳴的範式和實證的檢驗，香港社會學學報，2：1-38。
林長扶（2004）。以社會交換理論探討跨組織電子化採購影響因素對夥伴關係與組織績效影響之研究。銘傳大學管理學院高階經理碩士學程碩士論文，桃園縣。
邱玉環（2012）。客家社區參與農村再生計畫之協力治理：以南投縣國姓鄉南港社區為例。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文，南投縣。
周玉堡（2010）。非營利組織推動客家社區營造之研究—以東勢庄文化協會為例。國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士論文，桃園縣。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務（2版）。台北：五南。
桃園縣政府社會局（2012）。桃園縣101年旗艦社區領航計畫。2012年6月5日，擷取自http://www.tycg.gov.tw/site/site_index.aspx?site_id=039&site_content_sn=15008。
徐震（1992）。社區與社區發展。台北：正中。
徐震（2004）。臺灣社區發展與社區營造的異同－論社區工作中微視與鉅視面的兩條路線，社區發展季刊，107 期，22-32
陳碧妍（2010）。從家族連結到公益網絡之社區治理：以平鎮義民社區發展為例。國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士論文，桃園縣。
陳向明（2007）。社會科學質的研究。台北：五南。
郭肇立（1998）。傳統聚落空間研究方法-聚落與社會。台北：田園城市文化。
彭成億（2011）。客語生活學校與社區組織協力治理之研究-以桃園縣中平國小布馬陣活動為例。國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士論文，桃園縣。
黃源協（2004）。社區工作何去何從：社區發展？社區營造？，社區發展季刊，107期，78-88。
黃源協、劉素珍（2009）。社會資本對台灣社區發展之政策意涵。行政暨政策學報，48期，155-191。
萬智宇（2009）。客家族群社區參與之研究—以南桃園地區社區發展協會為例。國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文，桃園縣。
張志偉（2011）。金門新前墩聚落的社區營造。國立金門大學閩南文化研究所碩士論文，金門縣。
張淑華（2011）。原住民與非原住民的族群認同與社會網絡之比較研究-以宜蘭地區為例。佛光大學社會學系碩士論文，宜蘭縣。
楊珮瑤（2006）。朝向公私協力關係的傳統聚落保存：以金門國家公園為例。銘傳大學公共事務學系在職專班碩士論文，桃園縣。
楊惠玲（2010）。以社會網絡觀點分析社區組織推動觀光發展之影響。世新大學觀光學研究所碩士論文，台北市。
詹鶴淋（2011）。生態社區總體營造發展策略之研究--以南投縣御史里社區為例。暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文，南投縣。
劉弘煌（2009）。桃園市旗艦社區領航計畫的實施、檢討與展望。2012年12月25日，擷取自http://tycflagship.blogspot.com/2009/03/blog-post_7407.html
蔡世群（2008）。客家地區社區營造策略之比較研究--以內灣與九讚頭社區的發展現況為例。國立交通大學客家社會與文化教師碩士在職專班碩士論文，新竹市。
蔡志雄（2005）。地方治理與社會資本：高雄市社區規劃經驗之網絡分析。東海大學公共行政學系碩士論文，台中市。
蔡勇美、郭文雄（1984）。都市社會學。台北：巨流。
蔡蕙竹（2011）。社會網絡、知識分享意願與工作績效關係之研究─以組織學習為調和作用。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，屏東縣。
蔡翼如（2002）。社會資本、地方發展網絡與空間組織之研究-以烏來鄉為例。國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文，新北市。
蕭玉煌（1998）。社會福利社區化的時代意義與政策規劃，見《社會福利社區化論文集》，台北，中華民國社區營造學會編印。
鄭學駿（2011）。使用社會網絡分析方法探討政府推薦的台灣旅遊路線。中華大學資訊管理學系碩士論文，新竹市。
歐烱杕（2009）。錢從哪裡來：台灣非營利組織之社會資本研究。東吳大學社會學系碩士論文，台中市。
賴志彰（1995）。聚落保存之我見。《聚落保存與發展案所》，台北：漢聲雜誌，第75 期。
謝議德（2009）。社會信任概念發展及其在地脈絡之研究。銘傳大學公共事務學系碩士論文，桃園縣。
簡詩宏（2011）。從利害關係人與社會網絡觀點探討重整之成功要素。國立雲林科技大學企業管理研究所博士論文，雲林縣。
羅家德、葉勇助（2007）。中國人的信任遊戲。北京，社會科學文獻出版社。
顏靖璇（2007）。五大人格特質與工作績效之關係：社會網絡之中介效果。樹德科技大學金融與風險管理系碩士論文，高雄市。
蘇景輝、黃建義、廖春景（2009）。大溪旗艦社區的回顧與展望。2012年12月25日，擷取自http://tycflagship.blogspot.com/2009/03/blog-post_30.html
二、英文部分
Australian Bureau of Statistics (2002). Social Capital and Social Well Being (discussion paper). Canberra: Australian Bureau of Statistics.
Babb, P. (2005). Measurement of Social Capital in the UK. London: Office for National Statistics.
Barnes, J. A.（1954）. Class and committees in a Norwegian island parish. Human Relations, 7, 39-58.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K.（1998）. Qualitative Research for Education：An Introduction to Theory and Methods. Needham Heights, MA：Allyn & Bacon Company.
Burt, R. S.（2001）.‘Structural holes versus network closure as social capital.’ In Lin.N., Cook, K., and Burt, R. S. （Eds.）, Social Capital: Theory and Research （pp.31-56）. New York: Walter de Gruyter.Cheng.
Coleman, J. （1988）.‘Social capital in the creation of human capital.’ American Journal of Sociology, 94, pp. S95-120.
Denzin, N. and Lincoln, Y.S. （eds.）（2005）. The Sage Handbook of Qualitative Research. London：Sage.
Fukuyama, F.（1997）.‘Social Capital’, The Tanner Lectures on Human Value, 19, pp.375-484.
Granovetter, M. （1973）. The Strength of Weak Tie. American Journal of Sociology, 78, 1360-80.
Granovetter, M. （1992）. Problems of Explanation in Economic Sociology, in Nitin Nohria and Robert G. Eccless（eds.）, Networks and organizations: structure, forms, and actions, （pp.25~56）, Boston: Harvard Business School Press.
Johnston, G.. and Percy-Smith, J. (2003). ‘In search of social capital’, Policy & Politics, 31(3):321-34.
Hosmer, L. T. （1995）. Trust: The Connecting Link between Organizational Theory and Philosophical Ethics. Academy of Management Review, 20: 379-403.
Kenneth Newton（1997）, Social Capital and Democracy, American Behavioral Scientist, 575-586 , Vol. 40, No. 5
Kilduff, M., & Tsai, W. （2003）. Social networks and organizations. London: SAGE.
Krackhardt, David （1992）. The Strength of Stong Tie: The Implication of Philos in Organizations. In Nitin Nohria and Robert G. Eccles, Networks and Organizations. Boston: Harvard Business School Press.
Lesser E. L.（2000）. “Leveraging social capital in organizations,” In Lesser E. L. （Eds.）, Knowledge and Social Capital: Foundations and Application （pp.3-16）.Boston: Butterworth Heinemann.
Lin, N. （2001）. Social capital: A theory of social structure and action. New York: Cambridge University Press.
Luhmann, N.（1979）. Trust and Power, New York: John Wiley.
Nahapiet, J. and Ghoshal, S. （1998）.“Social Capital, Intellectual Capital and the Organizational Advantage,” Academy of Management Review Vol.23, No.2, pp.242-266.
Putnam, R. D.（1993）. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy.Princeton: Princeton University Press.
Putnam, R. D. （1995）“Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America,” Political Science and Politics, Vol.28, pp.664-683.
Ramachandran,K. & Ramnarayan,S. （1993）. Entrepreneurial orientation and networking: Some Indian evidence, Journal of Business Venturing, 8（6）, pp.513-524.
Schuller, T., Baron, S., and Field, J. (2000).‘Social capital: A review and critique.’In Baron, S., Field, J., and Schuller, T. (Eds.), Social Capital: Critical Perspectives (pp. 1-38). New York: Oxford University Press.
Uzzi, B.（1997）. Social Structure and Competition in Inter-Firm Networks: The Paradox of Embedded ness, Administrative Science Quarterly, Vol.42, pp.35-67.
Woolcock, M. (2001). The Place of Social Capital in Understanding Social and Economic Outcome. Canadian Journal of Policy Research, 2(1): 11-17

指導教授

陳欽春、周錦宏
(Chinchun Chen、Chin-hung Chou)

審核日期

2012-7-26

推文